楊雪春
(黑龍江省七臺河市勃利縣中醫院,黑龍江 七臺河 154500)
不同采血方法在妊娠期糖尿病臨床篩查中的應用研究
楊雪春
(黑龍江省七臺河市勃利縣中醫院,黑龍江 七臺河 154500)
目的 比較分析不同采血方法在妊娠期糖尿病臨床篩查中的應用效果。方法 選擇2014年10月我院婦產科懷疑血糖異常的孕婦56例作為研究對象,同時采集靜脈血與末梢血標本,應用血液分析儀測定兩種血液標本的血常規指標,比較檢測結果的差異性。結果 末梢血的紅細胞(RBC)、白細胞(Hb)、紅細胞壓積(HCT)、紅細胞平均血紅蛋白含量(MCH)、紅細胞平均血紅蛋白濃度(MCHC)及血小板計數(PLT)較靜脈血顯著降低,WBC及紅細胞平均體積(MCV)顯著升高,差異有統計學意義(P<0.05);兩組GLU水平差異無統計學意義(P>0.05)。結論 不同采血方法的血糖及血常規檢查結果存在一定的差異,但在妊娠糖尿病的篩查方面應用價值相當,可用于妊娠糖尿病的篩查。
血常規;動脈血;靜脈血;末梢血
血液學檢查對于臨床評估受檢者的病理生理狀態、診斷和治療多種疾病、判斷療效等均具有重要意義。目前,血常規檢驗的采血方法主要包括靜脈采血和手指末梢采血,關于其血液學檢驗結果可靠性及臨床應用價值尚存在較大的爭議[1]。本研究對比分析了靜脈及末梢血在妊娠糖尿病篩查中的應用效果,旨在分析不同采血方法的臨床應用價值,現報道如下。
1.1 一般資料
選擇2014年10月我院婦產科接受體檢的妊娠期孕婦56例作為研究對象,均自愿參與本研究并簽署了知情同意書,排除合并嚴重肝腎功能障礙、嚴重全身疾病、合并急慢性疾病患者。其中男31例,女25例,年齡18~65歲,平均年齡(43.21±5.12)歲。
1.2 方法
1.2.1 血液標本采集
56例受試者均于早晨8:00~9:00空腹狀態下抽血,分別抽取肘前靜脈血2 mL置于抗凝管中,并采集手指末梢血20 μL稀釋搖勻后分別置于抗凝管中保存待測。
1.2.2 檢測方法
RBC、WBC、HCT以及PLT均采用庫爾特公司生產的全自動血細胞計數儀及其配套試劑進行檢測;MCV、Hb、MCH以及MCHC采用Sysmex kx-21全自動血液分析儀及其配套試劑進行檢測。儀器均24 h不關機連續工作,根據儀器內置程序予以定時自動清洗和定標,并在測定標本前應用質控物質進行定標,確保儀器參數均處于質控物參數范圍內。標本均在0.3~3 h內完成測定,操作方法均嚴格按照試劑說明書執行。以血糖(GLU)≥7.8 mmol/L表示篩查陽性,經篩查陽性者繼續行75 g葡萄糖耐量試驗(OGTT),以診斷妊娠糖尿病。
1.3 統計學分析
2.1 靜脈血與末梢血的檢驗結果比較
末梢血的RBC、Hb、HCT、MCH、MCHC及PLT測定結果均顯著低于靜脈血(P<0.05),WBC及MCV測定結果顯著升高(P<0.05),兩組GLU水平比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 動脈、靜脈及末梢血常規測定結果比較()
注:與其余各組比較,*P<0.05
項目靜脈血末梢血WBC(109/L)5.47±1.456.21±1.19*RBC(1012/L)3.71±0.842.74±0.91*Hb(g/L)12.57±1.3210.21±1.58*HCT0.45±0.030.38±0.04*PLT(109/L)311.29±25.34202.45±81.26*MCV(fl )82.51±6.5992.15±5.63*MCH(pg)27.73±7.5226.58±8.05*MCHC(g/L)311.42±25.19305.01±26.48*GU(mmol/L)9.02±2.318.89±2.20
2.2 靜脈血與末梢血對妊娠糖尿病的篩查準確性比較
末梢血篩查陽性22例,檢出率為39.29%;靜脈血篩查陽性24例,檢出率為42.86%,兩種方法的檢出率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。經OGTT驗證顯示,末梢血篩查陽性的22例孕婦中,妊娠糖尿病5例,占22.73%;靜脈血24例中陽性6例,占25.00%,差異無統計學意義(P>0.05)。
血常規檢驗結果的準確性與可靠性影響因素較多,主要包括患者生理因素、儀器因素、試劑因素以及檢驗過程中的人為因素等。妊娠糖尿病的篩查主要依靠血糖水平檢測,臨床研究發現,除上述因素外,不同采血方法對于血常規檢驗結果也具有一定的影響[2]。
末梢血采集方法由于操作簡便、采血量較少,在臨床中應用較為廣泛。但末梢血源于毛細血管,血液循環相對較差,末梢溫度較低,故采血后在相同存放條件下更容易出現標本溶血。此外,由于毛細血管的血流量較少且出血不暢,在采血過程中需要擠壓采血局部,容易導致組織液滲入血液標本之中,導致血液標本被稀釋,致使部分指標水平降低[3]。靜脈血多經肘部前靜脈采集,該部位血液成分不易受外界環境的影響,不會因患者緊張等因素而導致進針深度不足而影響采血效果,能夠更為真實地反應全身血液循環狀況。此外,應用靜脈血采集能夠采集較大的血量,便于重復檢測,提高檢測結果的準確性[1]。本研究中,末梢血的RBC、Hb、HCT、MCH、MCHC及PLT測定結果較靜脈血顯著降低,而WBC及MCV測定結果顯著升高。但兩組的GLU水平檢測結果差異無統計學意義(P>0.05),末梢血與靜脈血的陽性檢出率分別為39.29%、42.86%,差異無統計學意義(P>0.05),與王莉敏等[5]報道一致。經OGTT驗證顯示兩者亦無明顯差異,認為末梢血與靜脈血對于妊娠糖尿病的篩查價值相當,符合臨床應用需求。
總之,不同采血方法對于血常規檢驗結果具有較大影響,靜脈血常規檢查較末梢血更能夠反映成人全身血液循環狀態,但在妊娠糖尿病的篩查方面,兩者應用價值相當,末梢血可用于妊娠糖尿病的篩查,更具臨床應用價值。
[1] 羅雪林,何忠發,莫秀林,等.分析血常規檢驗技術與循證檢驗醫學的發展方向[J].健康必讀(中旬刊),2013,12(6):96.
[2] 高麗娟.血液常規檢查的諸多影響因素[J].哈爾濱醫藥,2011, 31(4):275.
[3] 冷秀成.三種采血方案對血常規檢驗結果的影響[J].醫藥與保健, 2014,(9):131.
[4] 林湘蔚.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中外醫學研究,2011,9(21):170-171.
[5] 王莉敏,陳雪紅.末梢血血糖可以用于妊娠糖尿病篩查[J].中國醫藥導報,2008,5(32):112-113.
DifferentMethodsblood screening for gestational diabetes clinical application research
YANG Xue-chun
(Qitaihe boli county hospital, Heilongjiang Qitaihe 154500,China)
ObjectiveTo comparative analysis of different blood sampling method in the application of clinical screening for gestational diabetes.MethodsChoice in October 2014, 56 cases of pregnant women suspected blood glucose abnormalities obstetrics and gynecology hospital as the research object, venous blood and peripheral blood samples at the same time, the application of blood analyzer determine two kinds of blood specimen of blood routine indexes, the differences of comparison testResults.ResultsOf peripheral blood red blood cell (RBC), white blood cells (Hb), red blood cells deposited (HCT), RBC average content of hemoglobin (MCH), red blood hemoglobin concentration (MCHC) and signifi cantly reduce the blood platelet count (PLT), the WBC and RBC a signifi cant rise in the average volume (MCV), the difference was statistically significant (P<0.05); GLU levels similar between the two groups has no statistical significance (P>0.05).ConclusionDifferent blood sampling method of blood sugar and blood routine examination result has certain differences, but in terms of gestational diabetes screening application value, can be used for the screening of gestational diabetes mellitus.
Routine blood; Arterial blood; Venous blood; Peripheral blood
R714.256
A