俄軍敘利亞之戰(zhàn)及其走向

俄軍敘利亞之戰(zhàn)及其走向

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變因何發(fā)生

俄羅斯在敘利亞的行動無疑是國家政治發(fā)展的里程碑。近25年來;克里姆林宮首次正式在境外實施不以維和或“強制和平”為由，而是出于戰(zhàn)略原因的大規(guī)模軍事行動。

俄當(dāng)局沒有放棄展示力量。高加索戰(zhàn)爭、介入前蘇聯(lián)鄰國的沖突、1999年示威性的突襲普里什蒂納——依靠軍事力量仍然是政治思維的重要組成部分，即使我國已經(jīng)不再是世界超級大國。然而，上述事件都是在后蘇聯(lián)地區(qū)框架內(nèi)發(fā)生的，對俄羅斯來說，適應(yīng)“被砍掉”的新角色有時是困難和痛苦的。在約定“勢力范圍”之外的行動未被考慮過。首先，這被認(rèn)為是沒有必要的，野心有地理上的限制。其次，阿富汗的陰影仍揮之不去。

為什么發(fā)生了轉(zhuǎn)變？去年春天，烏克蘭沖突還被視為俄羅斯變身全球性新勢力的突破，而到了2015年初，這卻確立了俄羅斯地區(qū)性國家的地位。其頂峰是明斯克進程——一場拖沓而艱苦且顯然不會有好結(jié)果的外交馬拉松。莫斯科被“困在”兩個外圍。最關(guān)心烏克蘭沖突的是歐洲，而歐洲是世界政治的外圍。烏克蘭則是歐洲的外圍，甚至連舊世界也并非所有人都關(guān)心這出戲的結(jié)局。

爭奪中東意義重大

俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人感到，從在國際事務(wù)中的作用來看，烏克蘭是沒有前途的。西方主要國家樂于維持這種模式，即與莫斯科對話的唯一話題是協(xié)調(diào)烏克蘭問題。中國盡管對俄羅斯沉迷于烏克蘭態(tài)度平靜，但還是感到困惑——難道沒有更有意義的事？

中東問題盡管無休無止，但意義卻重大得多。它位于幾個戰(zhàn)略方向的交匯點，而不像烏克蘭那樣在羊腸小道的盡頭。與大馬士革的關(guān)系幾乎成為俄羅斯唯一的外交資產(chǎn)，這更像是許多情況交融的產(chǎn)物，而不是莫斯科有意為之的結(jié)果。爭奪中東未來的戰(zhàn)爭正是圍繞它展開的。普京的政治嗅覺發(fā)揮了作用——他抓住了破局的機會，迫使其他人對俄羅斯的倡議作出反應(yīng)，而不是反過來。執(zhí)政多年來，俄總統(tǒng)已經(jīng)不止一次地在國際和國內(nèi)舞臺上表現(xiàn)出這種特質(zhì)。

莫斯科的作用在技術(shù)上與北約2011年在利比亞的作用相似。北約的空中掩護幫叛亂者扭轉(zhuǎn)了局勢。區(qū)別在于，俄羅斯支持的是有戰(zhàn)斗力的正規(guī)軍，兩者的協(xié)同程度和效率更高。這也使得俄羅斯的打擊比美國或法國更加有效。

況且還建立了聯(lián)盟。這不是普京在聯(lián)合國所說的聯(lián)盟，而是更加務(wù)實的聯(lián)盟——伊朗、伊拉克與俄羅斯、敘利亞團結(jié)行動，黎巴嫩真主黨也可能加入進來。這是一個嚴(yán)肅的地區(qū)聯(lián)盟，可以認(rèn)為，它將在戰(zhàn)爭結(jié)束后繼續(xù)存在。

戰(zhàn)局走向幾種可能

如果能避免意外情況，那么扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局、把“伊斯蘭國”組織趕到幾個月前的地方就是勝利。熱情洋溢的莫斯科官方媒體發(fā)出了對敵人大獲全勝的聲音，但中東的經(jīng)驗未必支持這種樂觀。不過，如果俄羅斯在該地區(qū)的地位得到加強，莫斯科就可以擺脫烏克蘭的泥潭，在更廣闊的戰(zhàn)場一展拳腳。恢復(fù)昔日的敘利亞并不現(xiàn)實，但為巴沙爾守住一方領(lǐng)土，使其成為俄羅斯在中東的立足點是可行的。不過到那時，心存不滿的遜尼派政權(quán)很可能再度發(fā)起地區(qū)戰(zhàn)爭。

如果巴沙爾政權(quán)存活下來，再迫使他下臺就很難了。在主要敵人被消滅后放棄權(quán)力是愚蠢的。不過，只要它存在，長期穩(wěn)定的可能性就很小。中東已進入變革時期，這并不取決于“伊斯蘭國”組織的命運。

如果情況不按照預(yù)想發(fā)展（即利比亞模式），而按照伊拉克、甚至更糟的越南模式發(fā)展，那么俄羅斯將面臨內(nèi)外交困的大麻煩：人力物力損失、國內(nèi)恐怖主義爆發(fā)、外部壓力。幸災(zāi)樂禍的人會很多。

除了軍事政治的好處和壞處外，還有一個存在主義的觀點。從2013年秋天圍繞著歐盟聯(lián)系國協(xié)定的烏克蘭事件爆發(fā)以來，俄羅斯一直沉浸在軍事政治狂熱的氣氛中。這是有客觀理由的：國際局勢白熱化，各種可能的情緒升溫。但這種狂熱及由此引發(fā)的社會動員和議事日程已經(jīng)代替了其他一切，特別是研究社會經(jīng)濟發(fā)展的新模式來取代危機前已經(jīng)耗盡、完全跟不上形勢的舊模式。盡管有關(guān)國家利益和對外政策服從內(nèi)部需要的箴言不絕于耳，但地緣政治成就仍然有自我價值。讓世界擺脫“伊斯蘭國瘟疫”的話題當(dāng)然比有關(guān)提高退休年齡的討論有趣得多，但永遠用一個話題代替另一個是不可能的。

（摘自《參考消息》2015年10月6日（俄）費奧多爾·盧基揚諾夫/文）