“”、“燀”關(guān)系考辨

張朋毅，李 琳，徐 蕾

（1.西安航空學(xué)院學(xué)報編輯部，陜西西安 710077；2.西安航空學(xué)院外語與旅游系，陜西西安 710077；3.西安航空學(xué)院理學(xué)院，陜西西安 710077）

張朋毅1，李 琳2，徐 蕾3

（1.西安航空學(xué)院學(xué)報編輯部，陜西西安 710077；2.西安航空學(xué)院外語與旅游系，陜西西安 710077；3.西安航空學(xué)院理學(xué)院，陜西西安 710077）

“”和“燀”均見于《說文解字·火部》，段玉裁《說文解字注》認(rèn)為“”字系“”字的訛誤，從火“”聲，屬侵部，與屬談部的“惔”旁轉(zhuǎn)。本文從甲骨文字形入手，認(rèn)為“”在造字之初其實(shí)與“燀”同為一字，從火單聲，而“單”與“惔”在上古的讀音非常相近，這樣就對“”的字音字形做出了合理的解釋。

“ ”；“燀”；關(guān)系

許慎對其構(gòu)形的解釋是“從火干聲”，徐鉉曰：“干非聲，未詳。”并在其后注反切“直廉切”，《說文系傳》注音“持廉切”。可見在徐鉉和徐鍇的時代，“干”和“”的讀音已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。

筆者認(rèn)為《說文·干部》所謂的“入一”和“入二”差異還是比較大的，且許慎所謂的“從火干聲”也許自有其道理和依據(jù)，段玉裁以后世的字形去推測并改變小篆形體，未免存在值得商榷之處。

此外，甲骨文卜辭中地名“南單”（即“南單”，指在殷都、城南郊的平地）有時亦作“南干”，可見“干”和“單”在甲骨文中本為一字。“單字甲骨文作、、、等形，與西周金文均不從吅，從吅者乃由形偽變而成，至戰(zhàn)國器銘才出現(xiàn)。丁山謂單、干本一字，干與盾同實(shí)而異名，盾單雙聲而單干疊韻，疑古謂之單，后世謂之干，單、干為古今字。自衍為，復(fù)變?yōu)椋ㄇ貛F山碑戰(zhàn)字偏旁），漢世省而為，后世更轉(zhuǎn)寫偽為，去干之形愈遠(yuǎn)。”[7]可見《說文》中的“”和“燀”在甲骨文中實(shí)為一字，是一個甲骨文字形隸變之后的兩個異體。

由此我們也可以在字形和語音之間找到互證。“燀”，從火單聲，李方桂、白一平、鄭張尚芳、潘悟云幾位先生都將“單”的上古音歸為元部，王力先生將其歸為寒部，不過在擬音上都非常相近，都擬作tan或taan。至于“惔”的上古讀音，上述幾位先生都將其歸入談部，李方桂和王力先生將其上古音擬作dam。“燀”和“惔”聲母同屬端組，韻部旁轉(zhuǎn)。

[1]徐中舒.漢語大字典[M].成都:四川辭書出版社,1995:2189.

[2]王貴元.說文解字校箋[M].北京:學(xué)林出版社,2002:427.

[3]段玉裁.說文解字注(《說文解字四種》之一)[M].北京:中華書局,1998:347.

[4]朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M].北京:中華書局,1998:91.

[5]湯可敬.說文解字今釋[M].長沙:岳麓書社,2005:1375.

[6]徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辭書出版社,1990:120.

[7]陳初生.金文常用字典[M].西安:陜西人民出版社,2004:130.

[責(zé)任編輯 劉貴陽]

Research on the relationship between "Chan" and "Dan"

ZHANG Peng-yi1,LI Lin2,XU Lei3
(1.The editorial department of Journal,Xi’an Aeronautical University,Xi’an 710077,China；2.Department of Foreign Languages＆Tourism,Xi'an Aeronautical Uniuersity,Xi'an 710077,China；3.Schoot of Science,Xi'an Aeronautical University,Xi'an 710077,China)

"Chan" and "Dan" are found in "Shuowen Jiezi-Fire Department",Duan Yucai think the word "Chan" is errors from the word "Ren",belonging to the invasion of ministry,and belongs to talk about the Department's "Tan" next turn. In this paper,starting from Oracle Bone script,"Chan" in the ancient Chinese thought and actually "Dan" with a word from the fire a single sound,and the "Can" and "Tan" in the ancient pronunciation is very similar,so make a reasonable explanation on the pronunciation of"Chan".

"Chan"；"Dan"；relationship

I206.2

A

1008-9128（2015）03-0079-02

2014-11-13

國家社科基金項(xiàng)目：清代叢書編纂與學(xué)術(shù)變遷研究（13BZS016）；西安航空學(xué)院2015年校級科研項(xiàng)目（2015KY2221）

張朋毅（1988—），女，陜西西安人，碩士，講師，研究方向：漢語言文字學(xué)、方言學(xué)。