看問題的角度

王俊良

魯迅在《偽自由書》中，講過一則笑話：夏日正午，一農婦做事做得正苦，忽然嘆息，“皇后娘娘真不知道多么快活，這時還不是在床上睡午覺。醒過來的時候，就叫道‘太監，拿個柿餅來！’”娘娘都如此奢侈，皇帝自然可以“餓了吃油條，渴了喝香油”，肯定“想咋著就咋著”！

這是個看事物的角度問題。站在“農婦”角度，猜“想咋著就咋著”的皇帝，中間隔著長城一樣的“階層固化”，結果如“哥德巴赫猜想”般難解。換作皇帝的角度，也不是每件事情都能“想咋著就咋著”。

據《清室外紀》載，道光三十年，“上一日思食片兒湯，令膳房進之。次晨，內務府即遞封奏，請添置御膳房一所，專供此物，尚須設專官管理，計開辦費若干萬金，常年經費，又數千金”。道光說：“前門外某飯館，制此最佳，一碗直四十文耳，可令內豎往購之。”內務府回復：“飯館已關閉多年矣。”道光皇帝感嘆：“朕終不以口腹之故，枉費一錢而已。”身為“一國之君”的皇帝，遠非“農婦”想的“想咋著就咋著”，真實情況，甚至有一點窩囊。

徐珂《清稗類鈔》載，道光帝有件黑狐端罩，襯緞稍大，需到宮外改制。內務府報告，改制須1000兩白銀。道光看出內務府在“添置新衣”上的“貓膩”，朝服補丁摞補丁，“艱苦樸素”是做到了，由“補丁”又引出新的貪腐。有一次，道光見曹振鏞的朝服也打了補丁，高興之余問曹振鏞補綴費用。曹說，打一塊補丁，需銀三錢。道光立刻明白，內務府補綴一塊補丁五兩白銀。按道光當年白銀價算，五兩白銀合80 錢，一塊補丁相差77 錢。也就是說，道光帝一塊補丁的價格，是曹振鏞一塊補丁的27倍！

真是“不算不知道，一算嚇一跳”。晚清小說家李伯元，在《南亭筆記》中，記有光緒帝吃雞蛋的往事。光緒幼年很喜歡吃雞蛋，但又不敢放開膽子滿足食欲，只能一天吃四枚雞蛋。原因是御膳房所購雞蛋價格太高，一枚雞蛋需白銀三十四兩。一天僅雞蛋，光緒帝就需花掉白銀136 兩。按光緒朝物價，內務府一枚雞蛋的價格，市場上可買5000枚雞蛋。有一天，光緒問老師翁同龢，雞蛋“此種貴物，師傅亦嘗食否？”翁同龢覺察到其中貓膩，回答很巧妙：“臣家中或遇祭祀大典，偶一用之，否則不敢也。”光緒最終沒弄清其中道理。

在“雞蛋”價格上，被人愚弄的皇帝，不止光緒一人。就連以“文治武功”聞名于世的乾隆，同樣在“雞蛋”上栽了跟頭。

據《春冰室野乘》載，有一天，乾隆早朝召見汪由敦，乾隆問：“卿昧爽趨朝，在家亦曾用點心否？”汪由敦回答：“臣家計貧，每晨餐不過雞子四枚而已。”乾隆聽了大驚：“雞子一枚，需十金，四枚則四十金矣。朕尚不敢如此縱欲，卿乃自言貧乎？”汪由敦趕緊詭辯：“外間所售雞子，皆殘破不中上供者，臣故能以賤值得之，每枚不過數文而已。”聽了汪由敦的解釋，“上乃頷之”。

從文人的角度看，好像皇帝是連雞蛋價格都“搞不定”的人，實則大錯特錯。有清一代，內務府大臣絕對是皇族直系，旁系或漢臣絕無染指可能。所以，汪由敦、曹振鏞、翁同龢在乾隆、道光、光緒面前，不約而同地選擇了“王顧左右而言他”。從他們的角度，明白那是“皇族家事”，作為“職業經理人”，是無權干預“董事會分紅”的。站在皇帝角度，“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，皇帝判斷臣子對錯的標準，在對自己忠誠與否，至于政績與貪腐，并不重要。

先賢治國，儒家講“王者以民為天，而民以食為天”，道家講“治大國，若烹小鮮”。從不同角度，闡述“治國之道”。如同廚師燒菜，色、香、味、型俱佳，從而“眾口不再難調”。同樣問題，站在農婦、文人、重臣、皇帝不同角度，結果不再大相徑庭。辦法是，讓“農婦”和“皇帝”，享有平等、自由的權利和保障權利的“制度”。

看問題的角度，可“遠近高低各不同”；制度卻只可“風能進，雨能進，皇帝不能進”，講究“人人平等”。“烹小鮮”之“烹”，是廚師對火候的拿捏；“治大國”之“治”，乃“制度對人治的制約”。“烹”與“治”，“大”與“小”，權力若裝進“制度的籠子”，結果就不會因看問題的角度而改變。