梁魏鐘離之戰及其影響

顏岸青

（南京大學歷史學院，江蘇南京210093）

梁魏鐘離之戰及其影響

顏岸青

（南京大學歷史學院，江蘇南京210093）

梁天監六年（公元507年）爆發的鐘離之戰，是南北朝后期北魏與梁之間的一次重要戰役，最終梁軍擊敗魏軍，取得了戰爭的勝利。此戰可以看作北魏由盛轉衰的轉折點，戰后北魏內部矛盾迅速激化，而梁朝則在戰后穩定了淮河一線的防守形勢，遏制了北魏南伐的勢頭，使南方安定局面得以持續，南北朝歷史進程也由此進入了一個新階段。

鐘離之戰；梁；北魏；南北對峙

中國歷史進入魏晉南北朝階段以后，每一次重大歷史進程轉折的出現，都必然伴隨著南北雙方的一場或系列重要戰爭①參見楊天亮《論南北朝時期南北雙方的主要戰爭及其影響》，發表于《史林》1998年第4期。鐘離之戰正是南北朝后期，作為兩個區域統一性政權之間最后一場大規模戰役。此戰在南北朝歷史進程中的意義一直沒有得到足夠的重視，僅楊天亮在《論南北朝時期南北雙方主要戰爭及其影響》一文中進行過簡要概括，而學界目前并無專門討論鐘離之戰的文章。事實上，鐘離之戰是南北朝后期歷史進程的關鍵轉折點，此戰對梁、魏雙方都有著深刻的影響，在一定程度上決定著南北朝后期歷史發展的走向。

鐘離郡（治所在今天鳳陽縣臨淮關）是淮河南岸的重要邊郡。劉宋大明年間（公元457年——公元464年）失淮北以后，南朝的防線退至淮河一線，蕭齊時期的形勢已經從劉宋初期的防河變為防淮。鐘離郡的地理位置，按照《南齊書·州郡志》的記載：“北徐州，鎮鐘離…元徽元年置州，割為州治，防鎮緣淮”。[1]卷十四有齊一代，與北魏都以淮河為界，梁初形勢也沒有改變，鐘離郡還是北徐州的州治，因此對淮河的防守非常重要。梁天監六年（公元507年），北魏軍隊包圍鐘離，雙方圍繞鐘離郡展開了一場攻守之戰，而這場戰爭的爆發，卻有著深層次的時代背景。

一、戰爭背景

北魏自孝文帝遷都洛陽以后，伴隨著統治重心的南移和漢化的推進，南北對峙的形勢與遷都洛陽以前有著顯著不同，齊梁之際，北魏連年南伐，對南方形成巨大壓力，梁朝的新立，迫切需要解決自身的正統問題，同時也要扭轉南北對峙中南方的不利態勢，這些因素都構成了鐘離之戰的重要背景。

（一）北魏遷洛，南北對峙形勢發生改變

孝文帝在位期間，在其祖母胡太后的主持下，北魏政權開始了一系列漢化改革，這一改革的趨勢在孝文帝遷都洛陽后達到高峰，孝文帝漢化改革及遷都洛陽不僅對北魏政權本身，還對南北對峙的形勢都影響巨大。

孝文帝通過遷都洛陽，改姓氏、易服色、定正朔、講漢語，與漢族大姓通婚，推行門閥制度等多種措施，已經將北魏政權成功地改造為一個華夏政權。北魏政權的性質已經由過去的鮮卑貴族主導的胡漢聯合專政，變為一個華夏漢制政權。在全面徹底地推行漢制以后，北方不僅占據了地理上的正統（洛陽為都），更在文化上樹立了自信，正如陳寅恪先生所言：“北魏政權在與南方爭奪文化正統地位上，做的相當成功”，[2]此后在正統的主張和訴求上，北方開始占據優勢，這無疑對南朝的漢人士族有著巨大的影響，這一點是十六國、北朝前期南北對峙局面中所沒有的現象。

北魏南遷以后，統治重心從大同盆地轉移至河南地區，伴隨著政權的整體南移，北魏政權必然會對南方造成較大的政治、軍事壓力。對此陳寅恪先生曾有議論：“當北朝民族問題尚未解決時，則南北分，一旦解決，則南北合”。[2]雖然孝文帝的漢化改革沒有解決“邊鎮的鮮卑化武人集團”的漢化問題，但是孝文帝及其后繼的宣武帝，他們都自認為北魏政權在遷都洛陽以后，已經解決了民族問題，而且太和十七年以后北方的形勢，也確實在表面上體現為北方民族的融合。因此孝文帝認為由北魏來實現統一，條件已經完全成熟，所以在北魏太和二十一年（公元497年）以后，北魏政權開始連年南伐，旨在不斷蠶食南方，最終實現統一。

（二）齊梁之際北魏連年南伐，對梁朝軍事壓力不斷加大

北魏太和二十一年（公元497年）以后，南北方軍事沖突日趨頻繁，特別是圍繞雍州（以襄陽為中心，有今湖北北部和河南南部之部分區域）的爭奪，雙方爆發了一次規模較大的戰爭。按雍州的設立，據《宋書·州郡志》所載：“宋文帝元嘉二十六年，割荊州之襄陽、南陽、新野、順陽、隨五郡為雍州”，[3]卷三十七也就是將原荊州北部的沔水上游一帶地區單獨設州，以加強對北魏的防守，同時對荊州也有制衡作用。

孝文帝遷都洛陽以后，雍州地區成為洛陽西南部的一塊突出部，雍州北部重鎮南陽郡自西漢一直是軍事重鎮，對洛陽的防守有直接威脅。因此從太和二十一年（公元497年）起，北魏調集大軍在沔北發起強大攻勢，“辛丑，帝留諸將攻赭陽，引師而南。癸卯，至宛城，夜襲其郛，克之。丁未，車駕發南陽，留太尉咸陽王禧、前將軍元英攻之。己酉，車駕至新野”。[4]卷七下，182-183至第二年三月，先后攻下雍州之南陽、新野、順陽（治南鄉）、北襄城（治赭陽）、西汝南北義陽（治舞陰）等郡①按《宋書·州郡志》之記載，南陽郡即今南陽市一帶，北襄城郡在今河南方城縣一帶，新野郡在今河南新野縣一帶，順陽郡在今河南淅川縣一帶。其中要注明的是，西汝南北義陽屬于雙頭郡，其類型為兩個僑郡并置，設一太守。郡治在舞陰城，即今河南沁陽西北。（此條見于南京大學胡阿祥教授：《東晉南朝雙頭州郡考論》，收入胡教授所著《中國名號與中古地理探索》，三聯書店2013年版，第262頁），一直將戰線推進到襄陽城北的樊城：“（三月）庚寅，行幸樊城，觀兵襄沔，耀武而還”。[4]卷七下,501

北魏在沔水上游接連取勝，奪取了雍州北部大片區域，鞏固了新都洛陽的防御形勢，也給南方造成了較大的軍事壓力。自齊末沔北失守以后，至梁初，襄陽已經實際成為南北雙方對峙的前線。孝文帝去世以后，繼位的宣武帝元恪繼續在長江中游對梁朝施加軍事壓力，此時若襄陽再失守，則荊州之江陵就會直接暴露在北方軍事威脅之下，南方在長江中游的防御會有崩盤的危險。面對如此嚴峻的形勢，梁朝迫切需要在戰略上打開突破口，以扭轉不利局面，因此才有了梁天監四年的北伐之役，這也是鐘離之戰的前奏。

（三）梁朝新立，迫切需要北伐以鞏固政權

自東晉開始，這一時期凡是立國于江南的王朝，都需要通過北伐來鞏固自身的統治，東晉的北伐更多是其自身政權性質的需要，正如田余慶先生所論及：“東晉政權本身為抗胡政權”，[5]34北伐在東晉一代是世家大族樹立威望繼而控制政權的必要手段，而到了南朝，情形又不一樣。南朝的北伐更多是一種強調正統在南不再北的政治手段，例如元嘉年間劉宋政權的三次北伐，其重要背景就是宋文帝有著統一中原的政治抱負。

梁朝天監年間（公元502年——公元509年），正值政權初立，雖然梁武帝通過禪讓的方式減輕了內部對其政權正統性的質疑，但是還是需要通過北伐的方式進一步強調梁朝的合法性與正當性。但是此時梁朝所面臨的形勢，正如前文所述，北魏南遷所造成的政治、文化、軍事上的巨大壓力，使得南方如果再不采取對策，極有可能在南北對峙中進一步處于劣勢，這對新立的梁朝無疑是不利的。所以在經過精心準備后，梁武帝在天監四年（公元505年）十月大舉伐魏，轉守為攻，此次北伐，梁朝主要兵分兩路，東路臨川王蕭宏率主力五萬出洛口，北徐州刺史昌義之，豫州刺史韋叡為偏師攻小峴、梁城；西路江州刺史王茂“率眾數萬攻魏之荊州”，意圖收復雍州失地。

梁朝此次北伐頗具聲勢，“器械精新，軍容甚勝，北人以百數十年所未之有”，[6]卷二十二確實給北魏造成巨大壓力，但是由于蕭宏畏敵不前，東路主力在北魏反攻以后一觸即潰，西路王茂之軍也很快被擊敗，“茂戰敗，失亡兩千余人…大眼追至漢水，攻拔五城”。[7]卷一百四十六攻守之勢再一次發生逆轉，梁朝的北伐迅速轉化為北魏的南伐，梁武帝在蕭宏之軍潰敗后，預料到北魏將進攻鐘離郡，對鐘離郡的防守高度重視：“乃命修鐘離城，敕昌義之為戰守之備”，[6]卷十八梁天監六年（公元506年）十月，北魏中山王元英在追擊蕭宏的敗軍時，順勢包圍鐘離郡，鐘離之戰爆發。

二、戰爭過程及勝負原因

（一）戰前形勢

1．魏軍態勢

蕭宏之東路主力潰敗以后，北魏宣武帝元恪希望趁梁軍新敗，一舉擊破梁朝，“魏主乃詔中山王英乘勝蕩平東南”。[7]卷一百四十六北魏軍隊轉守為攻，進逼淮河北岸，魏中山王元英“率其安樂王元道明、平東將軍楊大眼等眾數十萬，來寇鐘離”，[6]卷十八魏軍乘戰勝蕭宏之余威，追殲梁軍，志在必得，來勢兇猛。

北魏集結主要精銳部隊準備進攻鐘離，但是其內部，卻對此戰究竟該不該打，有很大爭議。按對此戰的態度來分，北魏內部分為反對、搖擺不定、主戰三派。

反對派以邢巒、范紹為代表。早在天監五年（公元506年）冬十月，元英、楊大眼等將領包圍鐘離之時，邢巒就以“南軍雖野戰非敵，而守城有余”[7]卷一百四十六為理由，上表宣武帝反對進攻鐘離郡。天監六年（公元507年）二月，北魏攻城并不順利之時，步兵校尉范紹也以“鐘離城堅，勸英引還”，[7]卷一百四十六但被元英所拒絕。

搖擺不定的主要是宣武帝元恪。鐘離剛圍之時，宣武帝認為“濟淮犄角，事如前敕，何容猶爾盤桓…可速進軍”，[7]卷一百四十六支持進攻的態度非常堅決，而第二年魏軍攻城不利之時，宣武帝又認為“彼土蒸濘…兵力久殆，亦為朝廷所憂”，[4]卷十九對是否繼續進攻十分猶豫。

主戰派主要為元英、楊大眼、蕭寶寅等圍城主將，魏軍主帥元英不顧宣武帝及范紹等人的反對，堅持認為“若三月霽晴，期在必克，愿少賜寬假”，[7]卷一百四十六北魏內部的爭議，對鐘離之戰的結果有著很大的影響。

2．梁軍態勢

梁朝形勢很不樂觀，蕭宏新敗，梁軍主力盡喪，昌義之倉促撤至鐘離，“城中之眾才三千人”，[6]卷十八寡不敵眾，防守非常艱難。但是相比于北魏內部的爭論，梁朝內部卻非常團結，朝野一致認為必須堅守鐘離，否則一旦鐘離城破，江淮之間無險可守，魏軍若飲馬長江，梁都建康城將岌岌可危，所以在昌義之堅守鐘離孤城之時，梁武帝先后調派曹景宗、韋叡“督眾軍二十萬以據之”，[6]卷十二魏軍圍城之軍數十萬，梁軍增援之軍亦二十萬，雙方皆空國而來，一場大戰不可避免。

（二）戰爭過程

關于鐘離之戰的過程，史料記載不一，《北史》、《魏書》由于正統問題，對此戰記載寥寥數筆，極為簡略。而《梁書》、《南史》則記載非常詳細，結合《建康實錄》、《資治通鑒》對此戰的有關記載進行對比，《梁書》、《南史》之記載較為可信。根據上述史料，鐘離之戰從梁天監五年（公元506年）冬十月起，至梁天監六年（公元507年）四月結束，首尾長達半年之久。按戰爭進程，可以分為三個階段。第一階段從天監五年冬十月至十一月，是魏軍圍城階段；第二階段從天監五年十一月至天監六年二月，是梁魏拉鋸作戰階段；第三階段為天監六年三月至四月，是梁軍火攻魏軍階段。戰爭結果為梁勝魏敗，具體如下：

1．魏軍圍城

天監五年冬十月，在做出“城內糧儲，悉移之歸北”的撤軍假象迷惑梁軍后，北魏中山王元英、安樂王元道明、平東將軍楊大眼等將領率數十萬大軍突然南進至淮河北岸，包圍鐘離城。北魏軍陣龐大，軍容極盛，“眾號百萬，連城四十余”，[8]卷五十八而鐘離城在淮河以南，緊鄰淮河南岸，當時淮河河道中有邵陽洲，魏軍為了方便攻城，“于邵陽洲西岸做浮橋，跨淮通道”，[6]卷十八元英和楊大眼分兵兩路，從東、西兩個方向猛攻鐘離城。

當時梁軍援軍未至，鐘離城中只有北徐州刺史昌義之所統帥的三千軍隊，魏軍為了趕在梁軍援軍到來之前攻破鐘離，圍城甚急，戰況非常激烈。魏軍動用了當時所有的攻城方法，先是“以車載土填塹”，[6]卷十八將護城溝塹填滿后，元英與楊大眼“躬自督戰，晝夜苦攻，分番相代，墜而復升，莫有退者”。然后又用“飛樓及沖車”猛烈撞擊城門和城墻，造成“城土輒頹落”。在此危急時刻，守城的昌義之面對魏軍的飛樓、沖車：“乃以泥補缺，沖車雖入而不能壞”，[6]卷十八又發揮守軍弓箭優勢，用弓箭大量射殺魏軍：“每彎弓所向，莫不應弦而倒”。[6]卷十八雙方戰況極為慘烈：“一日戰數十合，前后殺傷者萬計，魏軍死者與城平”。[6]卷十八

2．梁魏拉鋸作戰

鐘離城對梁朝整體防淮形勢非常重要，梁武帝對此有充分認識。天監五年（公元506年）十一月，鐘離被圍一個月以后，梁武帝集結大軍，先派征北將軍曹景宗“督率二十萬人救之”，后又派豫州刺史韋叡“率豫州之眾會焉”，韋叡的軍隊數量不見于《南史》《梁書》，按韋叡曾以豫州之軍大破魏軍五萬人來計算，他所率的“豫州之眾”當不少于五萬。兩支援軍從東西兩個方向馳援鐘離，在邵陽洲會師。

此時戰場形勢已經發生變化，梁軍援軍齊集，總兵力不低于二十五萬。魏軍總兵力沒有記載，南北二史、梁魏二書均記載為“數十萬”，而按《資治通鑒》對魏軍損失“死者十馀萬，斬首亦如之…生擒五萬人”[7]卷一百四十六的記載推算，魏軍總兵力當在三十五萬人以上。

梁軍援軍也在邵陽洲扎營，為了鼓舞士氣，聲援城內，“立壘與魏城相去百余步”，至此梁魏兩軍開始長達數月的拉鋸作戰。先是魏軍趁梁軍立足不穩，楊大眼率軍急攻，但是受到曹景宗、韋叡的打擊，損失慘重：“魏連戰不能卻，傷殺者十二三”。[8]卷五十五此時為了增強鐘離城內守軍堅守的信心和作戰的意志，曹景宗又派人從淮河潛水入鐘離城中：“潛行水底，得達東城。城中戰守日苦，始知有援，于是人百其勇”，[8]卷五十五守軍士氣大振。而城外楊大眼、元英則輪番率軍猛攻梁軍，雙方反復鏖戰，強弩連發，飛矢如雨，互有勝負，拉鋸戰一直持續到天監六年三月。

3．火攻魏軍

在持續了四個月的艱苦作戰后，戰場形勢仍然沒有根本性變化。而此時淮河多雨，形勢開始有利于梁軍：“因春水生，淮水暴長六七尺”，[8]卷五十五淮河暴漲，韋叡趁機采用火攻和水軍對魏軍展開決戰?！赌鲜贰ぞ砦迨恕酚涊d：“（韋叡）使梁郡太守馮道根、廬江太守裴邃、秦郡太守李文釗等為水軍。…以小船載草，灌之以膏，從而焚其橋。風怒火盛，敢死之士拔柵斫橋，水又漂疾，倏忽之間，橋柵盡壞”，[8]卷五十八北人不習水戰，魏軍敗象已顯，梁軍越戰越勇，最終徹底擊敗魏軍，魏軍大?。骸按笱塾谖靼稛隣I，英自東岸棄城走，諸壘相次土崩，悉棄其器甲，爭投水死，淮水為之不流”，[8]卷五十五梁軍取得了戰爭的勝利。

（三）戰爭結果

梁軍戰勝魏軍，取得重大勝利。關于魏軍的損失，《北史》《魏書》皆語焉不詳，只記載為“士眾沒者十有五六”，《南史·卷五十八》記載為“魏軍趨水死者十余萬，斬首亦如之，其余釋甲稽顙乞為囚奴猶數十萬”，[8]卷五十八《梁書》之記載與《南史》同。而《資治通鑒》對此戰的結果：“死者十馀萬，斬首亦如之?！壔窗兮爬铮嗾斫?，生擒五萬人，收其資糧、器械山積，牛馬驢騾不可勝計”，[7]卷一百四十六與《南史》《梁書》記載基本相同，因此可以看出，此戰魏軍的損失，戰死者當在三十萬人左右，被俘虜者五萬人，資糧、器械、牛馬驢騾的損失更是不可計算。

（四）勝負原因

鐘離之戰梁勝魏敗，原因有二：

1．北魏內部分歧，北人不習水戰

正如前文所述，在戰爭過程中，關于是否攻城，北魏最高決策層始終有分歧，上至宣武帝元恪，下至步兵校尉范紹，皇帝與朝臣之間、將領與將領之間、皇帝與將領之間意見不一，戰守不定，導致軍心不穩，是魏軍戰敗的重要原因。其次淮水暴漲，韋叡等梁軍將領用水軍魏軍大營，北魏軍隊不習水戰，加上屯兵堅城之下，長期作戰士氣已經低落，正如南宋李燾所分析：“魏人不知乘銳挫堅，守城不進，使韋、裴之徒，得徐為之計，反為所勝”，[9]卷八因此導致大敗。

2．梁軍團結一致，戰法運用得當

鐘離城的戰略位置非常重要，特別是當時梁朝的邊防形勢是防淮，如果鐘離失守，建康都有可能不保。上至梁武帝，下至守城的昌義之，對此情況都非常清楚，所以在戰爭中，處處可見梁軍團結一致，士氣高昂。例如在增援鐘離時，部下勸韋叡“緩進”，而韋叡卻說：“鐘離今鑿穴而處，負戶而汲，車馳卒奔，猶恐其后，而況緩乎！”[6]卷十二只用了“旬日”便趕赴邵陽洲前線。梁軍主帥曹景宗、韋叡團結一致，相處融洽，以至于梁武帝都有“二將和，師必濟矣！”[6]卷十二的判斷。同時梁軍戰法運用得當，韋叡利用春季淮水暴漲，運用水軍和火攻，以己之長攻敵之短，改變了戰場形勢，取得了最后勝利。

三、戰爭的影響

鐘離之戰是南北朝后期，南北雙方的一次戰略決戰，也是整個南北朝進程中，南北雙方最后一次勢均力敵的戰爭。此戰由梁朝北伐而起，后北魏轉為南伐，梁魏激戰，魏軍戰敗撤退，這場戰爭是在南北對峙形勢有新的變化的背景下發生的，因此此戰無論對南北雙方，還是南北朝整體進程都影響深遠。

（一）戰后北魏內部矛盾迅速激化

鐘離之戰北魏慘敗，說明北魏此時沒有力量統一南方。北魏自孝文帝漢化改革以后，特別是遷都洛陽，雖然南北對峙整體并沒有改變，北方仍然是北魏，南方仍然是齊、梁，但是從歷史發展的趨勢來看，南北對峙的局面已經煥然一新。北魏遷都洛陽及其漢化改革，解決了北方的文化、制度的問題，特別是定都在中原腹地的洛陽，使得北方逐漸占據了正統與戰略上的優勢。但是正如陳寅恪先生所述：“孝文帝仍舊沒有解決民族問題…在邊鎮的鮮卑化武人集團和洛陽的漢化文官集團之間，存在著尖銳的矛盾”，[2]這個矛盾正是民族矛盾在另一種形式上的體現，孝文帝去世較早，沒來得及解決這個矛盾，但是繼位的宣武帝也沒有解決這個矛盾，因此北魏內部的民族矛盾越來越深，最終“不但沒有吞并南朝，反而連自身也沒有保住”。[2]

既然孝文帝、宣武帝都沒有解決北朝內部的民族問題，那么不管北魏在遷都洛陽后軍事、經濟實力如何強大，這個政權都不具備統一全國的條件。如果說孝文帝的南伐是為了鞏固洛陽的防御，尚可以解釋的話，那么宣武帝即位后連續八年對梁朝作戰，則是徒勞無功之舉。特別是鐘離之戰，北魏的損失如此慘重，加上連年戰爭的持續消耗，以此為轉折點，北魏的國力大損，其內部矛盾也迅速激化。鐘離之戰后，北魏內部兵變、民變四起，洛陽朝廷疲于鎮壓，北魏迅速走向衰落，而洛陽漢化文官集團與六鎮鮮卑武人集團的矛盾卻越演越烈，最終演化為六鎮兵變，北魏政權瓦解。

（二）南方的安定局面得以繼續存續發展

從歷史進程上分析，當時無論是北魏，還是梁朝，都不具備統一的條件，因此北魏戰敗后再也沒有力量組織南伐。梁朝通過此戰，終結了自北魏孝文帝太和二十一年（公元497年）以來，連續十年的南北戰爭，扭轉了不利的局面，徹底穩定了淮河的防御。戰后南朝形勢的好轉，北朝形勢的惡化，使得南北對峙局面得以持續，南方自劉宋以來的安定局面得以繼續存在和發展。

梁武帝通過鐘離之戰，不但扭轉了梁朝在南北對峙中的不利局面，而且也一掃蕭宏潰敗、北伐慘敗的陰霾，以一場對北魏的大勝，徹底穩定了梁朝的統治，提升了自身的威望。戰后北魏無暇南顧，梁武帝得以有充分的精力推進各項社會經濟改革，使得梁朝在社會經濟、文化上的建樹，在整個六朝時期達到了頂峰。否則若鐘離失守，無論北魏能否統一南方，江淮之間、三吳之地必將會受到戰火的侵蝕，會重現元嘉二十七年北伐失敗后，北魏南征造成慘重的損失，這對南方社會經濟的發展極為不利，因此鐘離之戰對于南方安定局面的繼續存續發展，對梁朝社會經濟文化的全面進步，都有著重要意義。

（三）南北朝歷史進程進入了一個新階段

鐘離之戰并不是一場孤立的戰役，而是自北魏太和二十一年以來，連續十年南北戰爭的收官之戰。這期間北魏先后與蕭齊、梁朝之間進行了十年的戰爭，幾乎年年不斷，南北雙方在西起漢、沔，東至鐘離，近千里的戰線上反復鏖戰，互有勝負。從整體上看，北魏掌握戰爭的主動，而北魏發動南伐的根本原因在于，遷都洛陽后，孝文帝、宣武帝認為南北統一的時機已經成熟，而且實現統一的重任只能由北魏來實現，而從當時北魏內部的矛盾和南北整體態勢來看，這無疑是一種誤判。

北魏高層基于這種錯誤的認識，發動了連續十年的南伐戰爭，在這期間北魏除了攻占了沔水北部地區，穩固了洛陽南部的防御以外，其它一無所獲，反而損耗了大量的人力物力，關鍵是耽誤了調整內部矛盾的大好時機。從這個角度分析，鐘離之戰在真正意義上結束了北魏王朝的上升期，是北魏從強盛走向衰落的轉折點。此戰以后，北魏政權迅速由擴張轉向內斂，僅僅十七年以后，北魏正光五年（公元524年），六鎮起義爆發，北魏政權走向瓦解，南北朝從此進入了三方鼎立的新階段。

[1]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972：258.

[2]萬繩楠，整理.陳寅恪魏晉南北朝史講演錄[M].合肥：黃山書社，1987：234.

[3]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974：1135.

[4]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[5]田余慶.東晉門閥政治[M].北京：北京大學出版社，1989：34.

[6]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[7]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2007：1761-1764.

[8]李延壽.南史[M].北京：中華書局，1975.

[9]李燾.六朝通鑒博議[M].南京：南京出版社，2007：239.

責任編校 文方

K239.13

A

2095-0683（2015）01-0017-05

2014-11-08

顏岸青（1990-），男，安徽合肥人，南京大學歷史學院中國史博士生。