從生態心理學視角解讀羅伯特·金凱的生態斗士形象

一、引言

生態主義思想主要探討和揭示了人對自然的影響與破壞以及人與自然的融合等人與自然的關系。生態主義思想認為人類應該尊重大自然，在努力尋求自身的生存和發展的同時，應當自覺遵守自然界的規律和法則，實現人類社會與自然環境的和諧發展。心理分析學說觀點則認為現代工業文明與個人之間存在著極大的對立與沖突。弗洛伊德曾經表達過這樣的觀點:“如果放棄了文明,退回到原始狀態,我們會更幸福。” [1]（P66-67）

生態心理學（Ecological Psychology）是二十世紀中后期在美國興起的一門新興的學科，主要研究的是生態環境與個人心理和行為之間的關系，是“生態主義思想與心理學的交叉學科”。 [2]（P7）生態心理學研究則是把個人與現實生活環境相互結合作為研究的基本對象。它的主要意義主要在于關注從心理學研究角度研究現實人類社會的生態危機如何得到解決。

《廊橋遺夢》是一部二十世紀九十年代初期美國著名的現代愛情小說。小說描述的是攝影師羅伯特·金凱與農場女主人弗朗西斯卡這對中年男女的刻骨銘心的愛情故事。小說一出版就引起社會上的極大的震動。無論是讀者還是評論界都對這部小說評價極其高。這部小說不僅僅在美國，在世界范圍內都引發了極大的熱潮。小說還在全球范圍內被翻譯成中文、日文、韓文、法文、德文、西班牙文等三十多種多國語言。小說出版不久以后，原著小說在1995年還被美國華納兄弟影片公司改編翻拍成了同名的電影，由好萊塢著名影星克林特·伊斯特伍德和梅里爾·斯特里普主演，同樣獲得觀眾以及評論界的好評。

小說主題表面上雖然是中年人的情感危機以及所涉及的婚外戀倫理問題，但是卻暗含著更深層次的主題含義。《廊橋遺夢》小說之所以獲得如此巨大的成功，不僅僅因為其凄美感人令人回味的愛情的主題，更大程度上是因為其所反映的隱含在小說中的社會問題主題。其中生態問題就是作者著重想要借助于小說這一媒介所表達的重要主題。作者沃勒借小說表達了自己的生態環保主義思想。《廊橋遺夢》的男主人公羅伯特·金凱有親近自然，遠離現代文明的傾向，與現代社會似乎格格不入。從生態主義視角來看，自然與現代文明存在著對立與沖突，從心理分析視角來看，個人本能欲望與現代文明也存在著對立與沖突。從生態心理學視角來看，作者沃勒通過金凱體現了個人，自然與現代社會的錯綜復雜的關系，塑造了生態斗士金凱這一形象。金凱儼然已成為大自然的代言人。

二、羅伯特·金凱——代表自然的生態斗士

男主人公羅伯特·金凱的言行舉止都表明他有親近自然，遠離現代文明的傾向。金凱的生態斗士形象首先反映在作者借用動物的形象來描述他。在描述金凱的形象時，作者多次借用動物來描述他。金凱認為他自己是“一種正在被淘汰的稀有雄性動物。” [3]（P6）作者還假借女主人公弗朗西斯卡之口用動物描述了金凱的形象。在與金凱第一次一起外出拍攝廊橋照片時，弗朗西斯卡把他的描述為豹子：“他犀利的目光，特別是他移動身體的姿勢......是的，豹。” [3]（P80）進一步交往后，弗朗西斯卡形容他“像是一只漂亮的豹子。” [3]（P102）金凱的野性動物形象反映出了他與大自然之間的親密關系，體現了他與常人與眾不同的反現代文明的生態斗士形象。

金凱的生態斗士形象還體現在他遠離現代社會的人，親近自然的行為上。他幾乎沒有任何和其他人相互交往的活動。他的社交圈極小，他只知道他所居住的街道附近小商店老板的名字以及他經常光顧的照相器材店老板的名字，與少數雜志社的幾位為數不多的編輯有著業務上的關系。除此之外，他很少同周圍的其他人有聯系，其他人也不熟悉他。此外,他也經常獨自一人從事攝影工作，根本就不喜歡與他人合作：“我覺得合作項目太束縛人了。” [3]（P64）弗朗西斯卡形容他自己生活在“一個不可思議的世界里。” [3]（P6）由此可見，他更喜歡自然界的充滿野性的無拘束的自由生活。

金凱不僅僅是與他人社交活動極其少，他還對大自然表現出了極大的興趣。從年少時起他就喜歡到處到接近自然的地方旅行，遠離現代社會的嘈雜與煩憂。他經常停留在流過樹林的小河邊,躺在綠蔥蔥的草叢里傾聽只有他自己能聽到的遠方的來自大自然的聲音，對于這些他感到厭倦的事社會上的瑣事，比如舞會，他都會不屑一顧。這些年少時的舉動顯而易見地表明金凱很早就有了親近自然的傾向。成年以后的他以攝影師做為自己的職業，更加喜歡到處旅行，親近大自然。他所拍攝的照片沒有任何現代文明的跡象，都是大自然的美麗景色：“那群山、大海和光禿禿的平原對他來說一樣引人入勝。” [3]（P13）他不喜歡現代社會生活的嘈雜與煩憂，反而喜歡親近自然。從生態主義視角來看，自然與現代文明存在不可調和的對立與沖突。金凱的親近自然的行為正是體現了他的生態斗士形象，表明了自然與現代社會的矛盾沖突。現代人和現代社會代表了現代文明。從心理分析視角來看，他所追求的個人本能的自由與現代文明也是相抵觸的。

金凱對現代科學技術也持有一種極其消極的否定的態度，這也體現了他作為一個生態主義斗士保護自然的反叛心理。他極其擔心現代科學技術給人類社會所造成的消極影響。他在談話中向弗朗西斯卡表明了他對一些高科技的消極的看法：“事實上，人已經過時，無用了。最終，電腦和機器人要統治一切。” [3]（P98）他認為人們現代科學技術使現代人變得更加缺乏獨立性。雖然現代科學技術減輕了現代人的工作負擔，但是現代科技給人們帶來的消極影響卻數不勝數。這些消極影響甚至使人類變得更加退化了。心理分析學說創始人弗洛伊德有過這樣的論述：“人類在自然科學和科技應用方面取得了如此驚人的進步，并以前所未有的的手段對自然進行了控制。但是，似乎人們發現，對于自然力量的征服，并沒有使他們更幸福。” [1]（P76-77）金凱的看法體現了弗洛伊德的觀點：盡管現代科學技術使人們在現代社會取得了很大成就，但是同這些成就相比，現代科學技術的消極影響更大。而現代科學技術又代表了現代文明。因此，其消極影響實際上表明了現代文明對個人與自然的消極影響。金凱的與眾不同的態度表明了他作為一個保護自然的生態主義斗士的反叛形象。雖然他的觀點有些極端有些消極，但他在自己的行為及話語中所暗示的真實的社會生態現實問題也令人深思。

更為重要的是，金凱的環保主義觀念也是其生態斗士形象的代言。他是一個素食主義者，“不吃肉，已多年了。” [3]（P47）在弗朗西斯卡看來，這讓他與這些有時一天三餐專吃肉食的當地人“形成了成鮮明對比。” [3]（P39）他的素食主義表明他對自然與動物的保護與熱愛。他對現代工業對自然與動物的毀滅性后果也表現出了極大的憂慮與不滿。在開車經過希賓這個鐵礦工業區時，他看到的是現代工業對環境造成的污染：“空氣中紅色塵土飛揚。” [3]（P14），與蒙大拿州的山頂自然景觀比，他覺得“不喜歡那個地方。” [3]（P14）現代工業對自然與動物的毀滅性后果也從他與弗朗西斯卡的談話中體現出來。他把自己稱為“最后剩下的牛仔之一”， [3]（P98）認為工業文明導致了自然環境的破壞，破壞了動物的生存空間，不再適合一些動物生存。長此以往，人類也將面臨和動物同樣的境地。金凱與弗朗西斯卡的談話中還表明他認同三位美國著名環保主義者的觀點：“雷切爾·卡森是正確的，約翰·米爾和奧爾多·利奧波德也是正確的。” [3]（P99）雷切爾·卡森是美國著名海洋生物學家和環境保護運動的先驅，她的著作《寂靜的春天》（Silent Spring）引發了美國以至于全世界的環境保護事業。約翰·米爾是美國作家和環境保護運動的先驅。奧爾多·利奧波德是美國著名生態學家和環境保護主義的先驅，被稱作“美國新環境理論的創始者。” [4]（P1）這三位都是美國現代史上乃至世界現代史上具有深遠影響的環境保護主義者，對世界環保做出了不可磨滅的巨大貢獻。金凱對這三人觀點的認同充分表明了他是持有環境保護主義觀念的生態斗士。

三、結語

綜上所述，從生態心理學視角可以看出羅伯特·金凱這一形象是典型的生態斗士，與現代文明格格不入。羅伯特·金凱可以看作是作者生態環保主義觀點的代言人。作者羅伯特·詹姆斯·沃勒與主人公極其相似。作者本人多才多藝，集攝影家，音樂家，作家，經濟學家，數學家于一身。作為攝影家，作者曾經出版過幾本自然風光及野生動物的攝影集。作為音樂家，作者也出版過自己編輯和創作的的民間歌謠唱片集。小說主人公羅伯特·金凱和作者一樣，也是個攝影師，熱愛自然。與作者作為音樂家十分類似的是，主人公羅伯特·金凱也熱愛音樂，喜歡彈吉他。現實生活中作者也是生活在遠離大城市，親近自然的鄉村。小說中的主人公也羅伯特·金凱喜歡親近自然的生活。更為明顯的是，主人公的名字和作者自己的名字竟然一模一樣，都叫羅伯特。作者沃勒曾經說過:“至于我最鐘意的羅伯特·金凱這個人物形象，我和他在某些方面的的確確有一致之處。更為確切地說，至少有一大半方面都是一致的。” [5]（P326）羅伯特·金凱的作者代言人角色顯而易見。借助對羅伯特·金凱的生態斗士形象塑造沃勒表達了自己倡導的人與自然，人與社會和諧相處的生態主義環保觀念，呼吁人們關注現代社會因素對生態環境與個人造成的影響。從很大程度上來說，羅伯特·金凱的生態斗士形象就是作者自身的體現。