綠豆田土壤處理除草劑篩選

程玉臣，趙存虎，賀小勇，孔慶全，席先梅

（內蒙古農牧業科學院植物保護研究所，呼和浩特 010031）

綠豆是我國主要食用豆類作物，多個地區都有種植。內蒙古是我國綠豆的主產區，2008-2010年產量都在12萬t左右［1］，約占全國總產量的20%。綠豆田雜草種類多、危害重，王秀琴等調查內蒙古赤峰地區綠豆田雜草共有16科34屬42種，單子葉雜草占調查總量的70%，雙子葉雜草占30%［2］。其中，稗草、狗尾草、黎和反枝莧等是內蒙古中東部綠豆田的主要一年生雜草。

隨著農業勞動力的減少和農業生產機械化水平的提高，綠豆田雜草的化學防除問題亟待解決。目前，針對綠豆田雜草防除的研究報道相對較少。在土壤處理除草劑方面，田耀華、王鑫、黃春艷等研究了50%乙草胺乳油、40%撲草凈可濕性粉劑、70%嗪草酮可濕性粉劑、50%丙炔氟草胺可濕性粉劑、960g／L 精異丙甲草胺乳油、900g／L 乙草胺乳油、330g／L二甲戊靈乳油和75%噻吩磺隆干懸浮劑等除草劑單用或混用對綠豆田雜草的防除效果和對綠豆的安全性［3-5］；孫立晨等研究了48%異噁草松乳油、20%氯嘧磺隆可濕性粉劑、5%咪唑乙煙酸水劑對綠豆安全性和除草效果［6］。以上這些研究，明確了精異丙甲草胺、撲草凈、二甲戊靈、噻吩磺隆等土壤處理除草劑對綠豆安全，可以在綠豆田使用。唑嘧磺草胺對綠豆安全性尚沒有相關報道。

近年來，綠豆田化學除草以使用苗前除草劑乙草胺和精異丙甲草胺為主［7］。土壤處理除草劑的防效和安全性受區域雜草種類、土壤質地及氣候條件等因素的影響較大，因此，針對內蒙古區域特點篩選可以在綠豆田使用的安全高效的土壤處理除草劑非常必要。我們在前期初步篩選的基礎上，選擇防效和安全性表現較好的5種除草劑，通過田間小區試驗和室內試驗相結合的方式進一步驗證不同除草劑對綠豆的安全性和對雜草的防效，篩選適于內蒙古中部綠豆田使用的化學除草劑，以期為大田生產提供理論和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 作物品種

1.1.2 試驗藥劑

33%二甲戊靈（pendimethalin）乳油，山東僑昌化學有限公司生產；50%撲草凈（prometryn）可濕性粉劑，山東勝邦綠野化學有限公司生產；96%精異丙甲草胺（S-metolachlor）乳油，先正達（蘇州）作物保護有限公司生產；75%噻吩磺隆（thifensulfuronmethyl）水分散粒劑，南京保豐農藥廠生產；80%唑嘧磺草胺（flumetsulam）水分散粒劑，江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司生產。

1.2 田間小區試驗

1.2.1 試驗概況

試驗于2013年在內蒙古農牧業科學院試驗地進行。試驗地土壤為栗鈣土，有機質含量2.0%，pH為8.1，前茬作物為燕麥。綠豆5月15日播種，行距50cm。試驗田管理同一般綠豆田。

田間主要雜草有稗［Echinochloacrusgalli（Linn.）Beauv.］、反枝莧（AmaranthusretroflexusLinn.）、藜（ChenopodiumalbumLinn.）、馬齒莧（PortulacaoleraceaLinn.）等。

1.2.2 試驗設計與實施

每種藥劑分別設常量和倍量（有效成分用量）兩個處理，分別為：33%二甲戊靈乳油990、1 980g／hm2；50%撲草凈可濕性粉劑750、1 500g／hm2；96%精異丙甲草胺乳油1 152、2 304g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5、45g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散顆粒劑48、96g／hm2。另設清水對照，共11個處理，每處理3次重復，小區隨機區組排列。于5月17日播后苗前土壤封閉處理，使用新加坡利農HD400型手動背負式噴霧器、Teejet8003扇形噴頭噴霧，對水量450kg／hm2。

在開展小學語文教學中，運用合作學習方法以后，要對學習的效果進行總結。對于教師而言，要及時與學生進行談話，并對作業進行批改，同時注意課堂觀察，以取得更好的實施該學習方法的效果。在教學過程中，要注意經驗的積累。對于存在的問題，要及時進行反思，并從中獲取一些經驗。在各個小組學習中，教師要對學生的合作技能進行指導，進而不斷提升其學習能力。

1.2.3 調查內容和方法

綠豆苗期（5月29日）每小區對角線3點取樣、每點1m 行長，調查綠豆出苗株數；開花初期（7月8日）每小區對角線5點取樣、每點3株測定綠豆植株株高、地上部鮮重、根重、根長，收獲時測產。

施藥后30d（6月17日）調查雜草防效，每小區對角線5點取樣，每點0.25m2，分種類調查雜草株數。藥效按下列公式計算：防效（%）＝［（CKPT）／CK］×100，式中PT 為處理區雜草株數，CK為對照區雜草株數。

1.3 室內安全性試驗

1.3.1 試驗設計與實施

試驗處理見表2，每種藥劑設常用量、2倍量、3倍量（有效成分用量）3個處理，分別為：33%二甲戊靈乳油990、1 980、2 970g／hm2；50%撲草凈可濕性粉劑750、1 500、2 250g／hm2；96%精異丙甲草胺乳油1 152、2 304、3 456g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5、45、67.5g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散顆粒劑48、96、144g／hm2。另設清水對照，共16個處理，3次重復。綠豆催芽后播種于直徑10cm 花盆中，每盆6粒種子，播種24h后利用3WPSH-500D型生測噴霧塔施藥處理。施藥后放于溫室內進行培養。

1.3.2 調查內容

綠豆出苗期觀察綠豆出苗及藥害發生情況，3出復葉期測定綠豆植株株高、地上部鮮重、根重和根長。

2 結果與分析

2.1 田間小區試驗

2.1.1 對綠豆出苗及生長中期株高和鮮重的影響

施用除草劑的處理中，出苗數最低的是33%二甲戊靈乳油1 980g／hm2處理，比空白對照低8.0%；根系鮮重最低的是96%精異丙甲草胺乳油2 304g／hm2處理，比空白對照低8.5%；地上部鮮重最低的是75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理，比空白對照低6.4%；株高最低的是33%二甲戊靈乳油1 980 g／hm2處理，比空白對照低2.9%（表1）。施藥處理綠豆的出苗數、株高、根系鮮重和地上部鮮重等指標與空白對照差異均不顯著，5種土壤處理除草劑的常量和倍量處理對綠豆出苗及前期生長均比較安全。

表1 5種土壤處理除草劑對綠豆出苗和生長的影響1）Table 1 Effects of 5soil-applied herbicides on the germination and growth of mung bean

2.1.2 對田間雜草的防效

常量處理中，對稗草防效最高的是96%精異丙甲草胺乳油，接下來依次是33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑，三個處理間差異不顯著，施藥量加倍后防效都可達95%以上。33%二甲戊靈乳油990g／hm2、50%撲草凈可濕性粉劑750g／hm2和80%唑嘧磺草胺水分散粒劑48g／hm2處理對藜、反枝莧、馬齒莧的防效都在90%以上，處理間差異均不顯著，且施藥量加倍后同一藥劑間的防效提高不顯著。96%精異丙甲草胺乳油在常用量下對藜的防效偏低，對反枝莧和馬齒莧的防效較好，增加施藥量可提高對藜的防效，但差異不顯著。75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理對闊葉雜草的防效顯著低于其他4種除草劑，施藥量加倍后防效顯著提高。96%精異丙甲草胺乳油、33%二甲戊靈乳油和50%撲草凈可濕性粉劑對一年生雜草的總防效均在90%以上，顯著好于80%唑嘧磺草胺水分散粒劑和75%噻吩磺隆水分散粒劑的處理（表2）。

表2 5種土壤處理除草劑對綠豆田一年生雜草的株防效1）Table 2 Control effect of five soil-applied herbicides on annual weeds in mung bean field

2.1.3 對產量及相關性狀指標的影響

施藥處理綠豆的株高、分枝數、單株有效莢數、單莢粒數等指標與空白對照處理間沒有顯著差異，同一藥劑的兩個處理間也沒有顯著差異。施藥處理綠豆的單株產量和百粒重較空白對照均有不同程度的增加，其中96%精異丙甲草胺乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和33%二甲戊靈乳油常量處理的單株產量顯著高于空白對照，75%噻吩磺隆水分散粒劑和80%唑嘧磺草胺水分散粒劑的4 個處理單株產量高于空白對照，但差異不顯著。施藥處理產量最高的是50%撲草凈可濕性粉劑1 500g／hm2處理，比空白對照增產23.0%，最低的是75%噻吩磺隆水分散粒劑22.5g／hm2處理，比空白對照增產4.9%。同種除草劑的常量處理和倍量處理相比，施藥量增加后，綠豆的產量性狀變化不顯著，并且由于雜草防效的提高，田間產量有所增加（表3）。

表3 5種土壤處理除草劑對綠豆產量及相關性狀指標的影響1）Table 3 Effects of 5soil-applied herbicides on the yield of mung bean

2.2 對盆栽綠豆苗期生長的影響

施藥處理綠豆的地上部鮮重、根重、株高和根長等生長性狀指標與空白對照差異均不顯著。噻吩磺隆處理的地上部鮮重指標和精異丙甲草胺處理的根長指標隨施藥量的增加呈下降趨勢，但處理間差異不顯著，其他處理所測數值與施藥量之間沒有明顯的負相關性。同一藥劑的不同施藥量處理之間，33%二甲戊靈乳油990g／hm2處理根系鮮重顯著高于其他2個處理，50%撲草凈可濕性粉劑2 250g／hm2處理根系鮮重顯著高于1 500g／hm2處理，其他指標同一藥劑的3個施藥量處理間差異均不顯著。供試的5種除草劑在播后苗前土壤封閉處理對綠豆生長影響較小，安全性較好（表4）。

表4 5種土壤處理除草劑對綠豆生長性狀的影響1）Table 4 Effects of 5soil-applied herbicides on the growth traits of mung bean

3 結論與討論

綠豆苗期雜草危害嚴重，特別是多雨的年份不能及時除草，往往造成大幅度的減產。土壤處理除草劑施藥早，控草及時，雜草對綠豆生長的影響小，特別是在多雨的年份可以起到事半功倍的效果，土壤處理也是膜下除草的主要方式。相比莖葉處理除草劑，土壤處理除草劑與綠豆植株直接接觸少，因此相對安全，施藥技術也相對簡單，這也是近年綠豆田化學除草以使用土壤處理除草劑為主的主要原因。

本研究試驗過程中綠豆未出現明顯的藥害癥狀，測定的株高、鮮重、產量等各項指標與對照沒有顯著差異，供試的5種除草劑在田間試驗和室內試驗中都表現出了較好的安全性，可以用于綠豆田除草。33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油對綠豆田一年生雜草有很好的防效，80%唑嘧磺草胺水分散粒劑對一年生闊葉雜草的防效較好。

根據5種除草劑對本地區綠豆田主要一年生雜草的防效情況，建議33%二甲戊靈乳油、50%撲草凈可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油在禾本科雜草和闊葉雜草混生的地塊使用，在以闊葉雜草為主的地塊可以單獨施用80%唑嘧磺草胺水分散粒劑。

以常用量單獨施用一種除草劑，還存在一些問題，如96%精異丙甲草胺乳油對藜的防效偏低、50%撲草凈可濕性粉劑對稗草防效偏低、75%噻吩磺隆水分散粒劑對主要闊葉雜草的防效較差以及80%唑嘧磺草胺水分散粒劑不能防除禾本科雜草等，應進一步通過研究混配施用方法解決。

［1］劉慧.我國綠豆生產現狀和發展前景［J］.農業展望，2012（6）：36-39.

［2］王秀琴，李玉民，燕桂英，等.綠豆田雜草群落劃分確定及化學防除［J］.內蒙古農業科技，2002（6）：44.

［3］田耀華.除草劑在綠豆田的安全性及藥效的研究［D］.太谷：山西農業大學，2003.

［4］王鑫，原向陽，郭平毅，等.除草劑土壤處理對綠豆生長發育及產量的影響［J］.農藥，2006（4）：282-283.

［5］黃春艷，王宇，黃元炬，等.幾種除草劑對綠豆田雜草的防除效果及對綠豆的安全性研究［C］∥吳孔明.植保科技創新與病蟲防控專業化——中國植物保護學會2011年學術年會論文集.北京：中國農業科學技術出版社，2011.

［6］孫立晨，董世臣，黃立坤，等.幾種除草劑在豆科作物田除草效果及安全性測定［J］.大豆科學，2009（5）：931-934.

［7］孔慶全，賀小勇，趙存虎，等.內蒙古食用豆產業現狀及發展對策［J］.內蒙古農業科技，2009（6）：88-89.