東海麗水凹陷新生代基底巖體鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造意義

郭真，高順莉，王建強(qiáng)，劉池洋，羅偉，張啟航

（1.西北大學(xué) 大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 地質(zhì)學(xué)系，陜西 西安 710069；2.中海石油（中國(guó)） 有限公司上海分公司，上海 200030）

東海陸架盆地位于我國(guó)東海海域，面積約26.7×104km2，是我國(guó)近海海域面積最大的新生代沉積盆地（戴黎明，2010）。在區(qū)域上，它位于歐亞板塊與太平洋板塊交界處，構(gòu)造位置十分特殊，其形成演化過程引人關(guān)注（姜亮，2003）。東海陸架盆地主要發(fā)育新生代沉積，前人普遍將前新生代地層作為盆地基底（曾久嶺等，2000）。然而，一些研究者通過測(cè)井、地震及重磁資料解釋，認(rèn)為東海陸架盆地南部廣泛發(fā)育中生代地層，且中生代地層具有構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定、沉積厚度大以及烴源巖條件良好等特點(diǎn)（龔建明 等，2014；李剛等，2012；楊長(zhǎng)清等，2012）。然盆地南部中生界勘探程度較低，因此對(duì)中生界細(xì)致研究不但可為作為東海油氣勘探的基礎(chǔ)，還為東海陸架盆地演化和構(gòu)造背景研究提供科學(xué)依據(jù)。

東海陸架盆地中-新生代巖漿巖以往測(cè)試分析樣品數(shù)量較少、位置分散，年齡測(cè)定多采用K-Ar或Rb-Sr 法。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，盆地巖漿巖年齡分布整體具有自NE 向SW 方向時(shí)代越來越老的規(guī)律（楊傳勝等，2012），現(xiàn)今發(fā)現(xiàn)主要為新生代和晚中生代巖漿巖：西湖凹陷內(nèi)主要鉆遇古近紀(jì)巖漿巖（56.5～45.9 Ma）；麗水凹陷內(nèi)主要鉆遇白堊紀(jì)巖漿巖（75～115 Ma）；靈峰凸起上鉆遇元古代片麻巖（1680 Ma）。受勘探程度限制，前人對(duì)于東海陸架盆地新生代基底巖漿巖的揭示并不完整，因而研究有限的鉆穿新生代鉆井底部巖漿巖，對(duì)東海陸架盆地中生界認(rèn)識(shí)具有重要的補(bǔ)充作用。

因此，本文通過對(duì)WZ27-1 井底部鉆遇巖漿巖進(jìn)行巖石類型確認(rèn)、鋯石U-Pb年齡確定、成巖構(gòu)造背景分析，對(duì)麗水凹陷地區(qū)基底進(jìn)行拓展性剖析，幫助確定東海陸架盆地南部中生代構(gòu)造背景及演化過程。

1 地質(zhì)背景與樣品情況

1.1 地質(zhì)背景

東海陸架盆地具有“東西分帶、南北分塊”的構(gòu)造格局。盆地南部由麗水-椒江凹陷、雁蕩凸起、福州凹陷、漁山低凸起以及釣北凹陷組成，它們具有隆坳相間的構(gòu)造格局，呈NE-NNE 向展布（圖1）。中生界主要為侏羅系（福州組、廈門組）和白堊系（漁山組、閩江組、石門潭組） （楊文達(dá)等，2010），最厚可達(dá)8000 m，具有東厚西薄、南厚北薄的特征，沉降中心具有自西向東遷移規(guī)律（侯方輝，2014）。

本文以盆地南部麗水凹陷為重點(diǎn)研究區(qū)。麗水凹陷位于東海陸架盆地西南部，沉積地層以古新統(tǒng)和中、下始新統(tǒng)為主，中生界主要發(fā)育白堊系，缺失侏羅系。雁蕩凸起緊鄰麗水凹陷東部，含有少量新生代地層，并且部分地區(qū)分布侏羅紀(jì)、白堊紀(jì)地層（侯方輝，2014）。

1.2 樣品情況

本文樣品采集于WZ27-1 井內(nèi)，該井位于麗水凹陷東部邊界附近（圖1）。從地震剖面與測(cè)井資料深度對(duì)比可知鉆井底部或已鉆至雁蕩凸起（圖2）。從測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)得知，鉆井下部在靈峰組砂礫巖之下并非鉆遇月桂峰組沉積地層，而是先鉆遇一套雜色變質(zhì)巖夾綠灰色斷層泥或裂縫泥（2837-3010 m），最底部又鉆遇淺肉紅色花崗巖（3010-3046 m）（圖2）。因此，WZ27-1 井底部已鉆至雁蕩凸起。本文所采樣品深度為3022-3032 m，顏色較雜，但總體為肉紅色巖石顆粒。因此可以推斷，本文采集樣品位于雁蕩凸起上，巖石類型應(yīng)為花崗巖。由于井位位于麗水凹陷，對(duì)于主要為新生代沉積的麗水凹陷來說，底部這套花崗巖可以算作其基底。

由于巖屑樣品具有混雜特征，必須進(jìn)行篩選方可進(jìn)行后續(xù)實(shí)驗(yàn)。經(jīng)過洗滌，剔除泥礫及鉆井泥漿凝固物等雜質(zhì)，通過肉眼觀察，將巖屑顆粒分為三類：肉紅色、深色和淺色。深色顆粒包括灰綠色和墨綠色顆粒等顏色較深的巖石顆粒。淺色顆粒包括白色及灰白色巖石顆粒，總體顏色較淺。以下分別對(duì)樣品進(jìn)行巖石薄片觀察以確認(rèn)各類巖屑樣品巖性，后進(jìn)行鋯石U-Pb 定年測(cè)試。

2 巖相學(xué)特征

對(duì)研究區(qū)樣品薄片觀察可知，肉眼下不同類型的巖石顆粒，其結(jié)構(gòu)及礦物含量相近。無論是肉紅色樣品顆粒（圖3a、b），還是深色和淺色顆粒（圖3c、d），雖然結(jié)構(gòu)不盡相同，但均具有中-淺成酸性巖漿巖特征。

圖1 東海陸架盆地麗水凹陷構(gòu)造位置（據(jù)中海油）

一部分巖石薄片具有細(xì)晶結(jié)構(gòu)，也可能為斑狀結(jié)構(gòu)物質(zhì)的基質(zhì)部分巖屑，含量較少，整體特征與斑狀結(jié)構(gòu)巖石的基質(zhì)部分相同（圖3a、b）。其斑晶為長(zhǎng)石，成碎片狀晶，粒徑0.3～0.5 mm，部分成團(tuán)塊狀，團(tuán)塊內(nèi)呈似斑狀結(jié)構(gòu)，無雙晶，解理發(fā)育，Ⅰ級(jí)灰白干涉色，成分為堿性長(zhǎng)石，斑晶含量約27%。基質(zhì)大多數(shù)粒徑＜0.05 mm，形狀為它形晶或脫玻隱晶質(zhì)，主要含量為石英或玉髓，為樣品主要成分，含量70%左右。另有蝕變絹云母少量分布，一般為鱗片狀，無色透明，它形晶，干涉色Ⅱ級(jí)。因此推測(cè)樣品為酸性淺成侵入巖，即花崗斑巖。

而另一部分巖石薄片具有花崗結(jié)構(gòu)，主要成分由斜長(zhǎng)石、堿性微斜長(zhǎng)石和鉀長(zhǎng)石、石英組成（圖3c、d）。斜長(zhǎng)石粒徑0.10～2 mm，半自形，含量15%左右；堿性長(zhǎng)石粒徑0.2～0.3 mm，大小較為一致，含量50%左右；石英粒徑約為0.1 mm，含量35%左右，暗色礦物含量少。樣品具有一定的蝕變，主要表現(xiàn)為綠泥石礦物分布于巖石孔隙中，部分巖屑內(nèi)可見綠泥石脈。所有組分均為它形晶，長(zhǎng)石內(nèi)微裂隙較為發(fā)育。由此可以確定樣品為典型的花崗巖。

圖3 麗水凹陷東部邊界基底巖石樣品巖相學(xué)特征

3 鋯石U-Pb 定年

3.1 樣品處理及測(cè)試方法

根據(jù)巖屑粒徑和類型，將樣品分為4 份：1.肉紅色顆粒，粒徑小于5 mm；2.肉紅色顆粒，粒徑大于5 mm；3.深色顆粒和淺色顆粒樣品混合；4.所有類型巖屑樣品混合。前兩份肉紅色樣品根據(jù)粒徑分類的原因在于不同粒徑包含礦物成分不同，實(shí)驗(yàn)結(jié)果或有差異；第三份深色和淺色顆粒樣品為前兩份肉紅色花崗巖對(duì)照組，或由于巖性不同而實(shí)驗(yàn)結(jié)果不同；第四份將所有樣品混合進(jìn)行鋯石挑選，實(shí)驗(yàn)結(jié)果應(yīng)代表所采巖屑所有年齡，作為前三份的對(duì)照組。

將四份樣品分別進(jìn)行鋯石U-Pb 定年測(cè)試。鋯石U-Pb年齡是在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室MC-ICP-MS 儀器上完成。將人工重砂分離出的鋯石顆粒在雙目鏡下人工挑選，在玻璃板上用環(huán)氧樹脂固定，拋光到暴露出鋯石的核部，用反射光、透射光和陰極發(fā)光（CL） 照相。根據(jù)鋯石形態(tài)和內(nèi)部構(gòu)造，確定測(cè)點(diǎn)的位置，避開裂紋和包裹體。鋯石定年所用的ICP-MS 為Agilient 公司最新一代Agilient 7500a，采用的激光剝蝕系統(tǒng)為德國(guó)MicroLas 公司生產(chǎn)的GeoLas200M。年齡測(cè)定前用3%的稀HNO3清洗樣品表面，激光剝蝕后用離子探針對(duì)所選的點(diǎn)進(jìn)行分析。詳細(xì)的處理過程和原理參考柳小明等（2007）。樣品分析過程中，標(biāo)樣的分析結(jié)果與對(duì)應(yīng)的年齡推薦值在誤差范圍內(nèi)完全一致（Wiedenbeck et al，1995；Simon et al，2004）。

3.2 測(cè)試結(jié)果

本次采集樣品雖分為4 份進(jìn)行鋯石U-Pb 定年實(shí)驗(yàn)，但各份樣品獲得的鋯石形態(tài)相似：以短柱狀為主，多為無色的透明晶體，晶體形態(tài)自形程度較高，長(zhǎng)寬變化于40～120 μm 之間，多集中在90 μm左右，長(zhǎng)寬比多數(shù)介于1:1～1:3 之間，基本無磨圓。陰極發(fā)光圖像顯示大部分鋯石具有較為典型的巖漿振蕩環(huán)帶，個(gè)別鋯石內(nèi)部含有少量暗色包裹體（圖4），同時(shí)Th/U 比值普遍大于0.4（表1），顯示出典型的巖漿巖鋯石特征。鋯石U-Pb 測(cè)試數(shù)據(jù)列于表1 中。

根據(jù)鋯石測(cè)試數(shù)據(jù)使用glitter 軟件進(jìn)行了數(shù)據(jù)處理與分析，得到以下結(jié)果。

圖4 麗水凹陷基底巖屑樣品鋯石的CL 圖像、U-Pb 測(cè)點(diǎn)位置圖

表1 研究區(qū)巖屑樣品鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果

續(xù)表1 研究區(qū)巖屑樣品鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果

續(xù)表1 研究區(qū)巖屑樣品鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果

續(xù)表1 研究區(qū)巖屑樣品鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果

1 號(hào)樣品：44 個(gè)和諧年齡集中在194～229 Ma，其中還有一個(gè)162 Ma 和一個(gè)778.5 Ma。根據(jù)年齡分布情況，將201-229 Ma 的年齡集中段，又分為兩個(gè)階段，分別是1 號(hào)1 組201-214 Ma（峰值年齡為205 Ma） 和1 號(hào)2 組217-229 Ma（峰值年齡為223 Ma） （圖5），此時(shí)數(shù)據(jù)點(diǎn)在鋯石U-Pb年齡諧和圖上成群分布，較為集中。這兩個(gè)年齡段的加權(quán)平均年齡分別是：205.8±1.5 Ma 與223.3±1.6 Ma。U-Pb 諧和年齡分別為：206.5±2.1 Ma 及223.4±1.4 Ma。

2 號(hào)樣品：23 個(gè)和諧年齡數(shù)據(jù)中，主要集中在184～211 Ma年齡段，還有一個(gè)102 Ma 和一個(gè)223 Ma 的數(shù)據(jù)。諧和圖中年齡點(diǎn)數(shù)據(jù)成群分布，較為集中，年齡峰值為205 Ma，樣品加權(quán)平均年齡為197±4.9 Ma，鋯石U-Pb 諧和年齡為206.8±5.3 Ma（圖5）。

圖5 麗水凹陷基底鋯石U-Pb年齡諧和圖

3 號(hào)樣品：該樣品鋯石形態(tài)與前兩者略有不同，基本看不清楚核幔邊界，同時(shí)鋯石普遍顯深色，說明U 含量較高。37 個(gè)和諧年齡中，年齡集中在195～234 Ma年齡段。還有一個(gè)為138.5 Ma，有三個(gè)為175～184 Ma。諧和圖中年齡點(diǎn)數(shù)據(jù)較為集中，年齡峰值為208 Ma。樣品加權(quán)平均年齡為211.3±3.1 Ma，U-Pb 諧和年齡為199±14 Ma。

4 號(hào)樣品：38 個(gè)諧和年齡之中，主要年齡范圍分布在194～243 Ma 之間，還存在一個(gè)175 Ma 和一個(gè)430 Ma 的數(shù)據(jù)。諧和圖中年齡點(diǎn)數(shù)據(jù)成群分布，較為集中，年齡峰值為205 Ma。樣品加權(quán)平均年齡為208.9±3.7 Ma（圖5）。

綜合上述年齡數(shù)據(jù)可知，測(cè)試結(jié)果主要集中在早侏羅世-晚三疊世（194～243 Ma），少量出現(xiàn)早白堊世年齡、中侏羅世年齡、志留紀(jì)年齡和新元古界年齡。排除少量巖屑混染年齡，可以認(rèn)為樣品為早侏羅世-晚三疊世的巖漿巖。雖然樣品為巖屑，但其年齡結(jié)果集中可信。通過加權(quán)年齡可知，該巖漿巖主要形成于205 Ma 和220 Ma 兩個(gè)時(shí)期。

4 討論

4.1 巖體的類型及成因

由于樣品巖屑的條件限制，本文通過對(duì)樣品顆粒的篩選分類，以期達(dá)到對(duì)樣品的精確定位。首先通過測(cè)井、地震資料以及顆粒顏色和形態(tài)推測(cè)樣品為花崗巖巖屑。其次制作巖石薄片，通過樣品礦物含量以及結(jié)構(gòu)可知，除少量泥礫巖石顆粒或深色變質(zhì)巖顆粒，大部分肉紅色、灰白色和灰綠色顆粒均為花崗巖或花崗斑巖。最后通過鋯石U-Pb 定年確定該花崗巖大致形成于205 Ma±和220 Ma±兩個(gè)時(shí)期。綜上，能夠確定樣品是晚三疊世-早侏羅世時(shí)形成的花崗巖巖體。

根據(jù)地震剖面觀察，麗水凹陷東部邊界斷層活動(dòng)應(yīng)分為多期，至少在白堊紀(jì)及新生代均有強(qiáng)烈正斷層活動(dòng)，采樣部位地震反射并非十分雜亂，該巖體或有一定規(guī)模的分布（圖2）。前人認(rèn)為雁蕩凸起為一元古界組成的古隆起，其上分布有侏羅紀(jì)與白堊紀(jì)地層，侏羅紀(jì)時(shí)期仍與浙閩隆起區(qū)連為一體，晚白堊紀(jì)才開始作為單獨(dú)凸起形成（楊傳勝等，2014）。并且，麗水-椒江凹陷古新世沉積巖的來源為中生代母巖（Yang et al，2006），可能是雁蕩凸起抬升時(shí)刮落的中生代巖層。采樣巖體的演化過程伴隨著雁蕩凸起的演化，因此本次所采樣品為早中生代巖漿淺成侵入形成花崗巖體，或有一定規(guī)模分布，白堊紀(jì)受斷層切割并初步抬升，早新生代持續(xù)抬升并遭刮落。而雁蕩凸起與麗水-椒江凹陷在中生代處同一構(gòu)造背景，所采樣品位于麗水凹陷東邊界之上，可以作為麗水凹陷中生代基底的一部分看待。

4.2 海陸早中生代巖漿巖特征

引言提到，麗水凹陷鉆遇火成巖大部分為白堊紀(jì)形成。而本次實(shí)驗(yàn)首次在麗水-椒江凹陷，乃至東海陸架盆地發(fā)現(xiàn)晚三疊世-早侏羅世花崗巖。經(jīng)文獻(xiàn)查閱，該時(shí)期火成巖在區(qū)域上分布并非十分廣泛。

東南沿海晚三疊世-中侏羅世火山活動(dòng)較弱，以高天鈞（1999） 在閩西南發(fā)現(xiàn)堂堡雙峰式火山巖中的玄武安山巖（209.5 Ma） 作為中生代火山活動(dòng)的開始（高天鈞等，1999）。浙江中生代火山活動(dòng)同樣始于晚三疊世，僅局限于浙西南局部地區(qū)（湯文權(quán)，1983）。

華南地區(qū)早中生代花崗巖分布較為分散，整體呈面狀，并缺乏相應(yīng)的火山巖與之共生。然而印支期花崗巖主要集中在湖南、廣東、江西等地，對(duì)應(yīng)年齡集中在230～205 Ma 區(qū)間（周新民，2003）。距東海陸架盆地較近的閩浙地區(qū)則花崗巖呈零星分布，且相對(duì)本實(shí)驗(yàn)?zāi)挲g偏老：王麗娟（2007） 在閩西南小陶發(fā)現(xiàn)222 Ma 左右的花崗巖（王麗娟等，2007）；Sun（2011） 在浙西南翁山發(fā)現(xiàn)224～225 Ma±的黑云母二長(zhǎng)花崗巖（Sun W.D.et al，2011）；李萬(wàn)友（2012） 在浙東南靖劇發(fā)現(xiàn)215 Ma±的正長(zhǎng)巖（李萬(wàn)友等，2012）；向庭富（2013） 在閩西北羅古巖發(fā)現(xiàn)227 Ma±的黑云母花崗巖（向庭富等，2013）；高萬(wàn)里（2014） 在浙東南大爽發(fā)現(xiàn)229 Ma±的二長(zhǎng)巖（高萬(wàn)里，2014）。

Kimura 等（1990） 在琉球島弧南部發(fā)現(xiàn)的托木蘆構(gòu)造層含有220～190 Ma 的基性片巖和泥質(zhì)片巖及少量硅質(zhì)和砂質(zhì)片巖（Kimura，1990）。這些基性片巖具枕狀熔巖和枕狀角礫巖構(gòu)造，是由基性火山巖變質(zhì)而成。

以上分布局限的巖漿巖數(shù)據(jù)說明，晚三疊世-早侏羅世我國(guó)東南沿海以及東海陸架盆地巖漿活動(dòng)并不十分強(qiáng)烈，區(qū)域上處于由大陸特提斯構(gòu)造域、古亞洲洋構(gòu)造域向古太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)折的時(shí)期，具有伸展應(yīng)力體系特征（周新民，2003；邢光福等，2002；王濤等，2014）。同時(shí)，古琉球島弧部分地區(qū)作為東海陸架的邊緣，開始受到太平洋板塊俯沖作用發(fā)生變質(zhì)。

4.3 海陸前中生代基底及中生代沉積巖

東海主要海域的重、磁場(chǎng)特征與中國(guó)大陸重、磁場(chǎng)特征的分布趨勢(shì)與走向相同，是大陸地球物理場(chǎng)向海域的延伸。因此東海陸架盆地地殼同為大陸型地殼，是大陸地殼向海域的延伸（江為為等，2004）。東海陸架盆地南部靈峰1 井鉆遇變質(zhì)巖的年齡值（1680 Ma） 不僅與浙江逐昌陳蔡群的變質(zhì)年齡一致；而且也與日本中部長(zhǎng)英質(zhì)片麻巖的變質(zhì)年齡相吻合，其釹同位素組成又與浙江龍泉群片麻巖十分相似（沈渭洲等，1990）。因此東海陸架盆地下部與東南陸域都屬同一古陸。

陸域沿海地區(qū)上三疊統(tǒng)主要分布在廣東和福建，為海灣相深水環(huán)境。此外，浙江也有上三疊統(tǒng)零星分布。陸域沿海三疊系具有“南多北少、南整合北分離”的特征。琉球島弧中部和南部也存在有三疊紀(jì)地層，可能具有與陸域晚三疊系相似的沉積環(huán)境。同時(shí)，通過地震剖面精細(xì)剖析，發(fā)現(xiàn)東海南部可能存在三疊紀(jì)地層，其與上覆侏羅紀(jì)地層關(guān)系特征和陸域相似（龔建明等，2012）。侏羅紀(jì)和白堊紀(jì)地層在沿海陸域和東海陸架盆地南部均有分布，二者的沉積物類型和沉積建造階段具有良好的對(duì)應(yīng)關(guān)系（侯方輝，2014）。

綜合以上前中生代基底以及中生代沉積特征，結(jié)合前述早中生代巖漿巖的對(duì)應(yīng)關(guān)系，東海陸架盆地與中國(guó)東南陸域中生代聯(lián)系密切，二者在中生代時(shí)處在同一基底之上，并且屬于同一構(gòu)造背景之下。

4.4 盆地南部中生代構(gòu)造背景

前人對(duì)于東海陸架盆地中生代構(gòu)造背景具有多種看法。蔡乾忠（1998） 提出，東海陸架盆地南部為殘余特提斯在中國(guó)海域的一個(gè)分支（蔡乾忠，1998）。但是肖國(guó)林（2004） 認(rèn)為東海南部缺乏典型“特提斯域”沉積，或許并非屬于特提斯域（肖國(guó)林 等，2004）。馮曉杰（2001） 和楊長(zhǎng)清（2012） 等人認(rèn)為東海陸架盆地在中生代時(shí)為太平洋俯沖的邊緣盆地或弧前盆地（楊長(zhǎng)清，2012；馮曉杰 等，2001）。然而肖慶輝（2010） 研究巖石圈-軟流層深部地質(zhì)過程發(fā)現(xiàn)，中國(guó)東部在中生代早期巖石圈演化并未直接受太平洋俯沖影響，而是一系列洋盆向中國(guó)東部大陸俯沖消減碰撞造山，以及由它們引發(fā)的中國(guó)東部大陸內(nèi)的軟流層上涌的深部地質(zhì)作用聯(lián)合作用的結(jié)果（肖慶輝等，2010）。

實(shí)際上，東南陸域中生代構(gòu)造背景演化可以分為3 個(gè)階段（晚三疊世-早侏羅世陸內(nèi)塊體碰撞造山期；中侏羅世古太平洋初步俯沖的體制轉(zhuǎn)換期；晚侏羅世-白堊世古太平洋板塊俯沖的活動(dòng)大陸邊緣期） （高萬(wàn)里，2014；孟立豐，2012；舒良樹，2012；邢光福 等，2008；陳勝早，1983；王德滋等，2003；徐夕生等，1999；舒良樹等，2004）。結(jié)合前文證實(shí)的中生代東海陸架盆地與東南陸域的密切關(guān)系，東海陸架盆地中生代構(gòu)造背景同樣處于變化之中：其構(gòu)造演化分為三個(gè)階段（晚三疊世-早侏羅世的被動(dòng)大陸邊緣坳陷期；中-晚侏羅世的主動(dòng)大陸邊緣隆升期；白堊世的主動(dòng)大陸邊緣弧后伸展期） （侯方輝，2014），相對(duì)于陸域演化有一定滯后性。

5 結(jié)論

（1） 通過對(duì)于WZ27-1 井底部巖屑樣品的采集和篩選，進(jìn)行肉眼及巖石薄片觀察，結(jié)合已有地震剖面及測(cè)井解釋資料，確定所采樣品為一套花崗巖。

（2） 通過分類進(jìn)行鋯石U-Pb 定年實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所采樣品的巖體主要為晚三疊世-早侏羅世花崗巖。其形成時(shí)間在194～243 Ma 區(qū)間，可大致分為兩個(gè)時(shí)期：205 Ma±和220 Ma±。此為首次在東海陸架盆地揭示印支期花崗巖體。

（3） 東海陸架盆地與東南陸域早中生代花崗巖具有密切聯(lián)系，本次實(shí)驗(yàn)為兩塊區(qū)域在中生代處于同一基底及同一構(gòu)造背景，提供強(qiáng)有力證據(jù)。同時(shí)，它們?cè)谥猩瑯咏?jīng)歷三期不同構(gòu)造背景的轉(zhuǎn)換。

Kimura M, 1990. Gen esis and formation of the Okinawa trough.Japan.Geol. Soc. Japan Mem, 1:77-78（in Japanese with English abstract） .

Simon E J,Norman J P,William L G,et al,2004.The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in-situ U-Pb zircon geochronology.Chem Geol,211:47-69.

Sun W D,Ma C Q,Liu Y Y,et al,2011.Geochronological and geochemical constraints on the petrogenesis of Late Triassic aluminous Atype granites in southeast China.Journal of Asian Earth Sciences,42（6） :1117-1131.

Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, et al, 1995. Three natural zircon standards for U-Th-Pb,Lu-Hf,trace element,and REE analyses.Geostand.Newsl,19:1-23.

Yang X H, Li A C, Qin Y S, et al, 2006. U-Pb dating from zircons for Cenozoic sandstone: constrain on the geodynamic setting of East China Sea Shelf Basin.Marine Geology & Quaternary Geology,26（3） :75-86.

蔡乾忠，1998.“殘留特提斯”的猜想從中國(guó)近海域發(fā)現(xiàn)海相中生界-古新統(tǒng)談起.中國(guó)地質(zhì)，251：39-41.

曾久嶺，沈然清，2000.東海西湖凹陷的基底性質(zhì).海洋石油，105：9-15.

陳勝早，1983.中國(guó)東南部及其毗鄰海域的深部構(gòu)造特征.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），3：521-536.

戴黎明，2010.東海陸架盆地成因的動(dòng)力學(xué)機(jī)制及其數(shù)值模擬.青島：中國(guó)海洋大學(xué).

馮曉杰，張川燕，王春修，等，2001.東海陸架和臺(tái)西盆地中生界及其油氣勘探.中國(guó)海上油氣（地質(zhì)），15（5）：306-310.

高天鈞，王振民，1999.臺(tái)灣海峽及其周邊地區(qū)構(gòu)造巖漿演化與成礦作用.北京：地質(zhì)出版社.

高萬(wàn)里，2014.浙東南中生代巖漿活動(dòng)及其構(gòu)造背景研究.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院.

龔建明，李剛，楊長(zhǎng)清，等，2012.東海南部三疊紀(jì)地層分布.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，32（3）：119-124.

龔建明，徐立明，楊艷秋，等，2014.從海陸對(duì)比探討東海南部中生代油氣勘探前景.世界地質(zhì)，33（1）：171-177.

韓希偉，鄒雙英，李慶林，等.2015.南沖繩海槽地質(zhì)與地球物理調(diào)查的氣象和水文條件.海洋通報(bào)，34（2）：146-151.

侯方輝，2014.東海陸架盆地南部中生代地層分布及構(gòu)造特征研究.青島：中國(guó)海洋大學(xué).

江為為，郝天珧，劉少華，等，2004.中國(guó)東部大陸與東海海域地質(zhì)構(gòu)造的相關(guān)性分析.地球物理學(xué)進(jìn)展，19（1）：75-90.

姜亮，2003.東海陸架盆地油氣資源勘探現(xiàn)狀及含油氣遠(yuǎn)景.中國(guó)海上油氣（地質(zhì)），17（1）：1-5.

李剛，龔建明，楊長(zhǎng)清，等，2012. 值得關(guān)注的新領(lǐng)域：中生代“大東海”地層分布特征.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，32（3）：98-104.

李萬(wàn)友，馬昌前，劉園園，等，2012.浙江印支期鋁質(zhì)A 型花崗巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義.中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，42（2）：164-177.

柳小明，高山，第五春榮，等，2007.單顆粒鋯石的20μm 小斑束原位微區(qū)LA-ICP-MS U-Pb年齡和微量元素的同時(shí)測(cè)定.科學(xué)通報(bào)，52（2）：228-235.

孟立豐，2012.華南中生代構(gòu)造演化特征-來自沉積盆地的研究證據(jù).浙江大學(xué).

沈渭洲，凌洪飛，1990.對(duì)《東南沿海基底雜巖的同位素年代學(xué)研究》一文的幾點(diǎn)商榷意見.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院南京地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊，11（3）：83-86.

舒良樹，2012. 華南構(gòu)造演化的基本特征.地質(zhì)通報(bào)，31（7）：1035-1053.

舒良樹，周新民，鄧平，等，2004.中國(guó)東南部中、新生代盆地特征與構(gòu)造演化.地質(zhì)通報(bào),23（9-10）：876-884.

湯文權(quán)，1983.浙江中生代火山巖的化學(xué)成分與演化規(guī)律的研究.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，6：15-30.

王德滋，沈渭洲，2003.中國(guó)東南部花崗巖成因與地殼演化.地學(xué)前緣，10（3）：209-220.

王麗娟，于津海，O′reilly S Y，等，2007. 華夏南部可能存在Grenville 期造山作用：來自基底變質(zhì)巖中鋯石U-Pb 定年及Lu-Hf 同位素信息.科學(xué)通報(bào)，53（14）：1680-1692.

王濤，張磊，郭磊，等，2014.亞洲中生代花崗巖圖初步編制及若干研究進(jìn)展.地球?qū)W報(bào)，35（6）：655-672.

向庭富，孫濤，陳培榮，等，2013.閩西北羅古巖巖體印支期年齡的厘定及其巖石成因和構(gòu)造意義. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，19（2）：274-291.

肖國(guó)林，鄭浚茂，2004.對(duì)南海北部陸坡至東海南部“殘留特提斯”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí).現(xiàn)代地質(zhì)，18（1）：103-109.

肖慶輝，劉勇，馮艷芳，等，2010.中國(guó)東部中生代巖石圈演化與太平洋板塊俯沖消減關(guān)系的討論.中國(guó)地質(zhì)，37（4）：1092-1101.

邢光福，盧清地，陳榮，等，2008.華南晚中生代構(gòu)造體制轉(zhuǎn)折結(jié)束時(shí)限研究.地質(zhì)學(xué)報(bào)，82（4）：451-463.

邢光福，楊祝良，毛建仁，等，2002.東南大陸邊緣早侏羅世火成巖特征及其構(gòu)造意義.地質(zhì)通報(bào)，21（7）：384-391.

熊林芳，石學(xué)法，鄧煜，等，2013.南黃海、東海北部陸架區(qū)表層沉積物有機(jī)質(zhì)分布特征.海洋通報(bào)，32（3）：281-286.

徐方建，李安春，黃敬利.2012.東海陸架浙-閩沿岸泥質(zhì)沉積研究進(jìn)展.海洋通報(bào)，31（1）：97-104.

徐文斌，林寧，盧文虎，等.2013.基于最大似然法的釣魚島航空遙感監(jiān)視監(jiān)測(cè)信息提取.海洋通報(bào)，32（5）：548-552.

徐夕生，周新民，O′Reilly，等，1999.中國(guó)東南部下地殼物質(zhì)與花崗巖成因探索.巖石學(xué)報(bào)，15（2）：217-223.

楊傳勝，李剛，欒錫武，等，2014.東海陸架盆地雁蕩低凸起綜合地球物理解釋及其成因探討.地球物理學(xué)報(bào)，57（9）：2981-2992.

楊傳勝，李剛，楊長(zhǎng)清，等，2012.東海陸架盆地及其鄰域巖漿巖時(shí)空分布特征.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，32（3）：125-133.

楊文達(dá)，崔征科，張異彪，等，2010.東海地質(zhì)與礦產(chǎn).北京：海洋出版社.

楊長(zhǎng)清，楊傳勝，李剛，等，2012.東海陸架盆地南部中生代構(gòu)造演化與原型盆地性質(zhì).海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，32（3）：105-111.

周新民，2003.對(duì)華南花崗巖研究的若干思考. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，9（4）：556-565.