顯微鏡檢查在血細胞分析中的應用研究

王娜

(泌陽縣人民醫院檢驗科 河南泌陽 463700)

臨床上對血細胞進行分析的過程中常應用儀器設備完成檢查，可實現對血小板、紅細胞和白細胞等的計數。目前，血細胞檢查中使用的權重血細胞分析儀具有較好的分析效果，但在進行血細胞形態和結構檢查時只能作為篩選儀器，比顯微鏡的效果差[1]。本文對50例接受血細胞分析檢查的患者進行顯微鏡檢查，以探討其應用效果，現整理報告如下。

1 資料與方法

1.1 樣本來源 選取泌陽縣人民醫院2012年6月至2013年6月接受顯微鏡血細胞檢查的50例患者。其中男24例，女26例;年齡為30～70歲。

1.2 檢測方法 應用抗凝靜脈真空采血管采集靜脈血標本，測定標本前對患者進行全血質控。血細胞分析時可采用顯微鏡或者血細胞分析儀完成涂片染色，交由2名具有豐富經驗的檢驗工作人員，嚴格按照標準操作方法，在油鏡下應用顯微鏡進行檢查分析。在儀器提示出現異常的部分進行重點復檢，如白細胞無異常提示，對血片進行瀏覽，同樣未發現異常白細胞，可不分類計數，只報告白細胞異常部分。

1.3 判定標準 鏡檢為陽性:①中晚幼粒細胞、幼稚細胞、異淋巴細胞、中性粒細胞中毒性變、晚幼紅細胞、紅細胞形態中出現任何一項異常，判斷為陽性。②患者紅細胞形態出現異常，主要表現為大小不均、中央蒼白區擴大、橢圓形、靶形和球形等，或血小板聚集，體積出現明顯異常。③中性粒細胞中50%以上為中毒性顆粒，空泡細胞超過10%，即發生中毒性變。

2 結果

50例標本檢測結果中，36例患者符合復檢標準，占72%。17例患者的鏡檢結果出現異常，其中1例幼稚細胞、3例紅細胞異常形態、2例異型淋巴細胞、4例中性粒細胞中毒性變、5例中晚幼粒細胞，2例血小板聚集，陽性率為47.2%，在未進行復檢的標本中，未發現假陰性。

3 討論

隨著我國醫療技術的不斷發展，血常規比較常見的檢查方法為應用細胞自動分析儀。但對患者血細胞結構和形態的鑒別效果較差。相對來說，應用顯微鏡進行血細胞檢查具有更好的效果，且鑒別中毒顆粒和異常淋巴細胞時，細胞自動分析儀分辨率較差[2－3]。全自動血細胞分析儀檢查過程中，可應用顯微鏡對細胞異常情況進行進一步的檢查。血細胞檢查對儀器比較依賴，顯微鏡應用比較少，大部分實驗室均直接向臨床匯報實驗結果，未對實驗結果進行復檢，導致血細胞檢查結果的準確性較差，不利于患者的臨床治療[4]。血細胞分析儀不能代替顯微鏡檢查，檢查過程中血細胞分析儀很容易漏檢一些異常形態細胞，例如中性粒細胞中毒等。因此，血液檢查時對鏡檢結果進行復檢，可提高檢查結果的準確性，避免臨床信息錯誤，造成誤診和漏診現象[5]。臨床上對血細胞檢查的要求較高，需要保證血常規檢測的快速和精確性。為了實現這一要求，需要應用良好的儀器設備，熟悉各個檢查設備的效果，并評價檢驗結果。這樣可保證患者血細胞檢查的快速性和有效性。在使用顯微鏡的過程中，需根據患者的實際情況，結合血常規檢查需要進行，得出相對準確的臨床檢驗報告，保證檢驗結果的準確性，為患者的臨床診斷和治療提供科學的參考依據[6]。本研究中，50例標本檢測結果中，36例符合復檢標準，占72%;17例患者的鏡檢結果出現異常，陽性率為47.2%，在未進行復檢的標本中，未發現假陰性。由此說明，顯微鏡可有效提高血細胞分析的準確性，減少漏檢的發生。綜上所述，顯微鏡檢查在血細胞分析過程中具有較高的應用價值，可為臨床診斷和治療提供可靠的參考依據。

[1]畢艷麗，吳鴻燕，陳靜.尿液干化學分析儀與顯微鏡鏡檢測定尿中紅細胞結果的比較[J].中國療養醫學，2012，21(6):529 －530.

[2]敖繼紅.血細胞分析儀形態學復檢存在的問題及對策[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34(4):509.

[3]孫士欣，陳建魁，于農，等.尿沉渣人工顯微鏡鏡檢紅細胞、白細胞與尿液干化學分析儀的結果比較分析[J].國際檢驗醫學雜志，2012，33(14):1729 －1730.

[4]崔桂香.顯微鏡檢查在血細胞分析中的應用[J].中國誤診學雜志，2011，11(10):2377.

[5]潘旭楓，陳小華，梁秀珍，等.XS1000i全自動血細胞分析儀與鏡檢法對ITP患者低值血小板計數的比較[J].現代醫藥衛生，2013，28(2):176－177.

[6]及敏，賈美玲.尿液分析儀檢測與顯微鏡檢查對比分析[J].中國衛生產業，2013，10(2):128.