科技期刊編輯的主體意識與識別遏制自我抄襲

徐文杰

科技期刊編輯的主體意識與識別遏制自我抄襲

徐文杰

近年來，科技論文自我抄襲行為因帶有很強的隱蔽性而廣泛存在，這種行為嚴重污染學術資源，為他人檢索文章及參考學習帶來很大不便，必須嚴厲遏制。在遏制自我抄襲行為過程中，編輯的主體意識尤為重要，本文分析編輯識別自我抄襲文章的主要途徑，歸納自我抄襲文章的類型特點，并結合工作中的實際案例論證說明。遏制自我抄襲的學術不端行為，提高科技期刊的出版質量。

科技期刊編輯；主體意識；自我抄襲；識別遏制

[作 者]徐文杰，碩士，中國地震局工程力學研究所《地震工程與工程振動》編輯部。

在近幾年里，科技期刊編輯開始啟用學術不端文獻檢測系統篩查科研人員提交的論文，令人意外的是，篩查過程中重復的部分來自于作者本人或作者相關課題組的居多，我們稱之為“自我抄襲”。作者在引用或者沒有引用的情況下，將自己已經發表過的碩士或博士論文的語句、公式、圖表、定義毫不顧忌地放到自己的新論文中；或者將自己的科研成果稍作改動，在核心理念不變的情況下，投到不同的刊物上。這種做法雖然沒有侵犯他人的權益，但也屬于學術不端范疇，這種自我抄襲的行為擾亂了學術秩序，造成大量的科技論文理論或試驗程序相似沒有創新。然而，這種自我抄襲的行為比較具有隱蔽性，不易被察覺，這就需要科技期刊的編輯提高主體意識，在審查稿件時，提高審查敏銳性，結合學術不端檢測系統提供的數據，仔細排查，并請專家共同比對，準確識別并遏制這種自我抄襲的行為。科技期刊編輯有義務維護學術界的公平競爭和出版物的誠信，多發表有創新的好文章，這同時也是提高刊物出版質量的必要途徑。

一、自我抄襲文章的類型特點

一般自我抄襲的文章可以大致分為四類：一類是引用自己已經公開發表過的文章，在沒有參考文獻標注的情況下，大范圍地使用這些數據，使人誤以為這是新的成果，這種現象借助軟件比較容易識別；二是將自己曾經發表過的理論或方法進行改頭換面，應用相同的分析方法，將其他因素稍作調整，或重新建立模型，同時變換語言和段落，將文章重新整理發表，這對讀者來說實際上是毫無營養的，但這類的文章比較容易蒙混過關，尤其當其理論方法比較新穎又沒有大范圍推廣的時候，很容易被多本同等級的期刊錄用并發表；三是化整為零（或化零為整），將一個完整的模型建立，試驗設計，求解步驟，和結果分析化簡為繁，分別進行贅述并發表；四是邊緣引用，作者在參考文獻處標注了被引來源，但理論已構成新論文的核心部分，這也是期刊編輯所不能接受的，無論如何變換，以上四種情況提出的觀點、運用的方法、得到的結果和結論都是相似的，沒有任何的創新與突破，發表這樣的文章嚴重影響出版物的質量，占用學術空間資源，對讀者參考學習帶來很大不便，容易形成學術界相似文章多而雜的現象[1]。

二、編輯主體意識的重要性和表現形式

主體意識，是編輯在工作中的主動能動的意識，具有很強的自主性、能動性和創造性，在識別自我抄襲文章的環節中，編輯必須發揮責任心和使命感，認真對待每一篇文章，查重，送審，甄別，盡管也有很多因素制約著編輯的選擇，但編輯的抉擇直接影響到學術風氣，必須做到“有所為，有所不為”。

編輯的主體意識主要表現在社會責任意識，讀者意識與刊物質量意識。科技期刊是科研成果傳播的窗口，對于后續的科研工作起到承上啟下的作用，科研人員在研究過程中需要查閱大量的文獻，如果面對大量自我抄襲沒有創新的文章，勢必浪費大量學術空間和科研精力。在這一過程中，編輯必須有著強烈的尊重科學的精神，無論哪一個學科，都肩負著傳播科學的社會責任。對于一本科技期刊來說，作者群體和讀者群體通常是重合的，那么，歸根結底，我們的期刊是要給讀者看的，給讀者的科研問題作為參考和解析，如果一本期刊上多次發表了自我抄襲的文章，長此以往，讀者對刊物會失去信心，勢必會失去優秀的作者和讀者，因此，編輯必須時刻保持強烈的讀者意識，堅持發表新穎有價值的科技論文。一個編輯部的合理管理，一本刊物形象的樹立十分不易，而重中之重還是這本刊物的質量。只有質量提高了，刊物才能保持競爭力，這是一個良性循環。如果自我抄襲的文章都能頻頻蒙混過關，說明編輯的工作并沒有用心。目前，由于學術論文的發表往往與學生畢業、職稱評審、論文結題有一定關系，使得許多作者為完成指標進行自我抄襲，提交的論文有充數的嫌疑。在這種情況下，科技期刊編輯為捍衛刊物質量，提高刊物的社會效益，必須時刻提醒自己加強主體意識。因為經過編輯之手公開發表的論文將會被無限量地轉載，無限量地參考，我們要對刊物負責，更要對讀者和作者負責[2][3]。

三、識別自我抄襲文章的主要途徑

筆者在近一年來對于投稿論文的檢測分析中看到，作者的自我抄襲行為更加的隱蔽，因為在投稿前作者本人也可以檢測，甚至可以通過變換語言修改到軟件檢測不到的程度，這就要求編輯在識別自我抄襲文章的時候方法要靈活。一是要求編輯在審理相關稿件時具備一定的專業知識，二是不可完全依賴軟件的檢測結果，要看引用的是文章的實質還是鋪墊或背景類的敘述，三是在聘請審稿人的時候，務必選擇該研究方向的資深專家，使得專家對這一領域已經發表過的成果十分熟悉，才能一針見血指出文章的自我抄襲行為[1][4]。

近日，一位作者投到編輯部一篇關于“十字形框架剪力墻滯回性能研究”的文章，編輯部檢測重復比只有12%，且均來自作者本人文章。編輯經對文章閱讀后，覺得對標題有印象，對內文的模型是否曾經發表過也提出質疑，于是編輯將此文送兩位相關資深專家審理，反饋結果顯示，相似理論果然已經在其他雜志發表過，并且引用了相同的圖片和模型（圖表在文獻不端檢測系統中尚不能識別），2篇文章都是采用ABAQUS軟件對十字形混凝土框架-鋼板墻進行了非線性數值分析，研究了肋板剛度比、內填板高厚比、軸壓比、柱子剛度等因素對方混凝土框架-鋼板剪力墻滯回性能的影響，并提出了其簡化恢復力模型，使用了相同的分析方法，通過相同的對比方法和因素，最后提出的簡化恢復力模型也基本相似，只是混凝土框架的形狀、截面尺寸、布置方式有所不同，且在有限元模型中沒有給出相關的詳細信息，新文章的4條新的滯回曲線只有微小差異，疑似并沒有重新做試驗，而只是把原有文章的數據進行修改，而且文字作了很大的變換，編輯于是果斷決定退稿。如果這類文章發表出來，不但占用學術資源，浪費讀者時間，可能還會對讀者產生誤導。

四、遏制自我抄襲行為的基本途徑

（一）規章制約旗幟鮮明

自我抄襲經常會被編輯部劃分到灰色地帶，即使編輯發現了抄襲的行為，往往沒有嚴厲的懲罰措施，至多是退稿處理或者提出警告，與剽竊他人論文還是區別對待。這種做法就慫恿了作者因相關利益關系急功近利增加論文數量的行為。在國外，對于剽竊他人成果的懲罰是十分嚴重的，版權問題十分明晰，這種行為一旦發現，不但會遭到輿論譴責，重則會被訴至法律。在我國，版權問題也越來越受到重視，但各編輯部的相關規章制度還沒有一個統一的、公認的、為廣大作者周知的標準。這就使得自我抄襲的作者有恃無恐，存在僥幸心理，特別當先錄取的文章處于待發表狀態時，編輯很難識別出自我抄襲的文章，編輯部必須從規章制度入手，條文細化，旗幟鮮明，嚴格執行懲罰規則，自我抄襲實質上與剽竊他人沒有本質區別，都是欺騙讀者，學術不誠信的行為。國際上曾有權威雜志對這種行為處以非常嚴厲的懲罰，一位學者因為一幅圖片的重復使用，被勒令5年不許再投文章。這就起到以儆效尤的作用[5]。

（二）編輯主體加強學習

遏制自我抄襲行為，編輯是旗手，必須給編輯一個有效發揮其主體意識的環境，堅持出版理想，勇于向不良風氣提出質疑和挑戰。編輯部應相應的對編輯提出鼓勵機制，不應只強調其服務性，應轉而強調把關性和創造性，充分發揮主體意識，并求得作者和讀者的認同。使編輯不僅僅拘泥于收稿、審稿、理稿，而是把每一篇文章都視為自己的作品，加強日常學習，不斷深造，對每篇文章加深印象，將最好的科學成果呈現給廣大科研

人員[6][7][8]。

（三）互相監督，健康環境

如果說規章制度是編輯部的方式手段，主體能動性是編輯的理想與創新。那么互相監督營造健康的環境才是我們的最終目的。

自我抄襲學術不端行為在最近幾年文章審理的過程中比較突出，編輯部在編委會議上突出強調了這個問題，希望編委作為刊物的審稿人，也是一部分投稿人，可以互相監督，與編輯共同努力營造健康的學術環境，遇到自我抄襲行為，在輿論和制度上給予嚴格處理。只有科研環境凈化了，進入了公平公正的競爭模式，我國的科研水平才能穩步提高，出版行業才能更好地發展[9]。

五、結語

科技期刊的出版是國家科研文化產業的重要組成部分，作為科技期刊編輯，發現問題就要及時解決問題，積極提升編輯的跨學科知識背景，鼓勵責任編輯提高社會責任感，增強編輯的主體意識，使編輯能夠有意識的審理文稿，借助軟件的同時，通過對文章幾個角度的辨析識別出自我抄襲的文稿。營造健康的學術環境，增強我國學術期刊的活力，多發表具有學術創新性、思想穿透力的文章，發揮每位編輯的力量，推動學術期刊更好地發展。

[1]趙麗瑩.科技論文自我剽竊的識別[J].編輯學報，2010（1）：29-30.

[2]田靜，王洪武.編輯的主體意識與遏制學術不端[J].重慶工商大學學報（自然科學版），2010（2）：189-192.

[3]徐文杰.論地震類科技期刊編輯的新聞敏感[J].編輯學報，2014（8）.

[4]文心.編輯的主體意識及其發揮[J].編輯之友，2002（1）：35-36.

[5]兩論文同一圖被國際權威雜志禁投稿5年[EB/OL].（2008-03-27）[2009-06-29].http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008327155325328204713.html.

[6]王廣仁，張躍海.試論現代期刊編輯主體意識的內涵[J].編輯之友，2003（S1）.

[7]李萬春.變相重復發表：一種值得科技期刊界關注的現象[J].編輯學報，2004（6）：445-447.

[8]尤偉杰，李小萍.學術不端論文的一般規律及應對策略[J].編輯學報，2009（2）：151-152.

[9]趙文義，王磊，楊琦.學術期刊編輯的主體性分析[J].中國科技期刊研究，2008（5）：867.