江蘇淮海會計師事務(wù)所有限公司 查夕忠
2014年7月15日中央國資委推出央企改革試點,由此揭開了國企混合所有制改革的序幕。而混合所有制改革中資本融合和資產(chǎn)重組等都將依賴于評估行業(yè)提供公允的價值尺度,這為評估行業(yè)帶來了新的發(fā)展機遇。評估行業(yè)如何利用這次改革的契機,為發(fā)展混合所有制經(jīng)濟提供強有力的專業(yè)支持,重塑評估行業(yè)良好形象,這是一個值得評估人員探討的話題。為此,筆者本文就相關(guān)問題專題分析如下:
發(fā)展混合所有制,即國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟,是基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式。
企業(yè)價值評估,是指注冊資產(chǎn)評估師依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和資產(chǎn)評估準則,對評估基準日特定目的下企業(yè)整體價值、股東全部權(quán)益價值或股東部分權(quán)益價值等進行分析、估算并發(fā)表專業(yè)意見的行為和過程。
在國有資本和社會資本融合過程中,提供公允的價值尺度,保障改革中各種所有制成分公平交易,是改革寄予評估行業(yè)的歷史重任;而選擇與運用科學的企業(yè)價值評估方法是為混合所有制改革提供公允價值尺度的技術(shù)手段。
目前國內(nèi)企業(yè)價值評估方法比較多,大體上可以分為三類:第一類為收益法,第二類為市場法,第三類為資產(chǎn)基礎(chǔ)法。
企業(yè)價值評估中的收益法,是指將預(yù)期收益資本化或者折現(xiàn),確定評估對象價值的方法。具體包括股利折現(xiàn)法和現(xiàn)金流量折現(xiàn)法等。
企業(yè)價值評估中的市場法,是指將評估對象與可比上市公司或者可比交易案例進行比較,確定評估對象價值的評估方法。具體包括上市公司比較法和交易案例比較法等。
企業(yè)價值評估中的資產(chǎn)基礎(chǔ)法,是指以被評估企業(yè)評估基準日的資產(chǎn)負債表為基礎(chǔ),合理評估企業(yè)表內(nèi)及表外各項資產(chǎn)、負債價值,確定評估對象價值的評估方法。
總之,評估師在評估國企混合所有制改革項目時,應(yīng)充分知悉評估對象、評估目的、價值類型,收集、整理現(xiàn)場勘查資料,綜合分析比較三類評估方法的適用性,優(yōu)先選擇收益法、市場法,采用不少于兩種方法進行評估,并充分分析各種評估方法結(jié)果差異的原因以及最終確定評估結(jié)論的依據(jù)。
要總結(jié)歷史教訓,選擇科學的評估方法,提供公允的價值尺度,防止國有資產(chǎn)流失。在上世紀九十年代國有企業(yè)改革過程中,評估行業(yè)正處于起步階段,評估方法的理論研究尚不成熟,評估經(jīng)驗、評估方法運用不足,主要采用成本法,收益法與市場法運用較少,對國有資產(chǎn)評估往往有失客觀公正,再加上國有資產(chǎn)監(jiān)督和管理體制不健全,低估賤賣國有資產(chǎn)的事例時有發(fā)生。如國有企業(yè)的品牌、企業(yè)商譽等無形資產(chǎn)價值低估,甚至根本不評估,導(dǎo)致國有無形資產(chǎn)嚴重流失。如今,評估行業(yè)經(jīng)過了近20年的發(fā)展,評估準則大量出臺,評估方法理論研究與實踐運用有了新的突破。在本輪國企改革中,評估師應(yīng)當吸取歷史教訓,采用先進的評估理念與科學的評估方法,為混合所有制改革提供公允的價值尺度。要重點關(guān)注國有企業(yè)的無形資產(chǎn),防止漏評賬外資產(chǎn)及負債,要嚴格按照《國有資產(chǎn)評估報告指南》和《資產(chǎn)評估準則-企業(yè)價值》等準則的要求,采用不少于兩種方法進行評估,并充分分析由于采用不同評估方法可能導(dǎo)致評估結(jié)論差異的原因,盡可能選擇公允的評估結(jié)論,為混合所有制各方都能接受。
評協(xié)在進一步完善評估準則體系同時,還應(yīng)牽頭組建國企改革專家服務(wù)組,統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范,解決國企改革中評估方法運用的技術(shù)難題。評估準則是評估師執(zhí)業(yè)質(zhì)量的基礎(chǔ)。評估準則體系的建設(shè)需要適應(yīng)混合所有制改革的新變化,從專業(yè)性、操作性、創(chuàng)新性等方面進一步完善評估準則體系,統(tǒng)一《評估準則—不動產(chǎn)》與《城鎮(zhèn)土地估價規(guī)程》、《房地產(chǎn)估價規(guī)范》的技術(shù)規(guī)程,盡可能為評估行業(yè)提供統(tǒng)一的估價規(guī)范。同時在國企改革過程中還會遇到許多新的操作難題,比如有些國有企業(yè)占據(jù)了優(yōu)質(zhì)資源,其擁有的客戶資源、銷售渠道、政府人脈關(guān)系等無形資產(chǎn)如何進行評估量化問題;一些輕資產(chǎn)高技術(shù)國企,如何考慮核心競爭力、品牌效應(yīng)、戰(zhàn)略協(xié)調(diào)效應(yīng),合理評估資產(chǎn)溢價問題;一些重資產(chǎn)行業(yè)的國企,如鋼鐵、化工,經(jīng)營狀況偏差,如何挖掘企業(yè)內(nèi)在價值,防止國有資產(chǎn)流失問題……這就需要評協(xié)組織業(yè)內(nèi)專家充分利用政府部門各行各業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),為企業(yè)價值評估提供大數(shù)據(jù)平臺,研究制訂和公布特殊行業(yè)的評估技術(shù)參數(shù),統(tǒng)一各類評估參數(shù)的取值范圍和操作規(guī)范,為評估師科學地選取與運用評估方法,得出合理的評估結(jié)論提供技術(shù)支持。
適應(yīng)混合所有制改革的評估業(yè)務(wù)需求,加強新型評估人才隊伍建設(shè)。國企混合所有制改革,涉及國民經(jīng)濟各行各業(yè),從國資委監(jiān)管企業(yè)的行業(yè)類型來看,其中競爭性行業(yè),如鋼鐵、煤炭、化工、建筑、建材、汽車制造等;壟斷程度較高行業(yè),如電力、石油、公用事業(yè)、軍工等領(lǐng)域;還有消費行業(yè),如食品、商業(yè)、醫(yī)藥、紡織服裝……新的企業(yè)類型、新的行業(yè)細分復(fù)雜多樣,選擇與運用企業(yè)價值評估方法時,既要熟悉企業(yè)所在的行業(yè)狀況,也需要具備多學科的知識背景。如:采用資產(chǎn)基礎(chǔ)法評估時,我們需要按資產(chǎn)類型組建評估小組,分別負責流動資產(chǎn)、流動負債、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等專項評估,這種方法的運用側(cè)重評估師對各單項資產(chǎn)的價值鑒定能力,需要有專業(yè)的房地產(chǎn)估價師、土地估價師、設(shè)備工程師等專業(yè)技術(shù)人員參與專項評估;采用收益法與市場法評估,就必須組建專業(yè)素質(zhì)高、綜合能力比較強的評估團隊,必要時還得聘請行業(yè)內(nèi)有特殊專業(yè)知識和經(jīng)驗的專家協(xié)助工作或利用專業(yè)報告,為特殊行業(yè)評估技術(shù)參數(shù)的選取提供依據(jù),降低執(zhí)業(yè)風險。因此,只有建立一支專業(yè)素質(zhì)高、綜合能力強、結(jié)構(gòu)合理的評估人才隊伍,才能在大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代,駕馭好三種評估方法的運用,為國企改革提供公允的價值尺度。
完善國有資產(chǎn)監(jiān)督和管理體制,確保評估方法選取與運用科學合理。在混合所有制改革中,評估師可能會受到來自方方面面的壓力,影響評估師自主地對委估資產(chǎn)的評估價值作出獨立判斷,選取的評估方法與參數(shù)可能會違背職業(yè)操守,容易造成評估結(jié)論的偏差和矛盾。這就需要國資部門加強監(jiān)管,選派業(yè)內(nèi)專家負責報告評審,確保評估方法選取與運用科學,評估結(jié)論合理,從而最大限度地維護混合所有制各方當事人的合法權(quán)益。
綜上所述,必須堅定不移地支持改革,以專業(yè)提供公允價值支撐,以創(chuàng)新拓展價值發(fā)現(xiàn)職能,以科學的評估方法得出合理的評估結(jié)論,是混合所有制改革寄予評估行業(yè)的歷史重任,更是評估行業(yè)全體估價師應(yīng)盡的歷史責任。
[1]《高級會計實務(wù)》(財政部會計資格評價中心,2014年4月第1版)
[2]《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(2013年11月12日中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第三次全體會議通過)
[3]《資產(chǎn)評估》(中國資產(chǎn)評估協(xié)會,2014年5月第1版)
[4]《資產(chǎn)評估準則-企業(yè)價值》(中國資產(chǎn)評估協(xié)會,本準則自2012年7月1日起施行)
[5]《企業(yè)國有資產(chǎn)評估報告指南》(中國資產(chǎn)評估協(xié)會,本指南自2009年7月1日起施行)
[6]《資產(chǎn)評估準則估—利用專家工作》(中國資產(chǎn)評估協(xié)會,本準則自2013年7月1日起施行)