去工業化、去周期化與經濟停滯常態化——一個認識當代資本主義的新視角

何自力

2008年美國次貸危機引發全球金融危機，此次危機是繼20世紀大蕭條以后又一次對資本主義體系造成強烈震撼的重大事件。縱觀對此次金融危機發生原因的研究，主要有四種觀點:金融家貪婪論、系統性風險論、監管不利論以及經濟失衡論。筆者認為這些用來解釋金融危機原因的觀點都缺乏說服力。金融危機本質上是西方資本主義國家實體經濟的危機，是去工業化和資本主義財富創造能力枯竭的表現。金融危機標志著工業資本主義的衰落。工業資本主義衰落使西方資本主義經濟陷入嚴重困境，經濟停滯成為常態。

一、勞資關系悖論

要認識工業資本主義衰落和西方資本主義經濟停滯常態化的動因，首先必須弄清楚資本主義的本質特征和深層次矛盾。

馬克思對資本主義經濟關系的分析以生產領域的資本運動為對象，由此建立的資本主義經濟關系的分析框架實際上是以闡明產業資本為基礎的工業資本主義形成、發展和走向滅亡的規律為主要任務。明確馬克思研究資本主義經濟關系的對象和任務十分重要:認識當代西方資本主義金融危機及經濟停滯常態化的成因，不能從金融資本的運動中去找原因，正確的路徑是從以產業資本為基礎的工業資本主義的運動中找原因。既然工業資本主義生產方式建立在機器大工業生產體系的基礎上，那么工業資本主義生產方式衰落的原因也必須在機器大工業生產體系產生、發展和衰落的歷史過程中去尋找。

工業資本主義最典型的特征是資本與雇傭勞動的對立。這個對立的意義有兩個方面:一方面，產業資本是居支配地位的資本形式，機器大工業生產體系是由產業資本支配的以剩余價值生產為目的的資本主義生產體系，雇傭勞動者在產業資本的支配下從事資本主義生產，產業資本與產業工人的結合是資本主義生產體系得以運轉的根本條件;另一方面，產業資本為了獲取超額剩余價值，為了在激烈的市場競爭中獲勝，必然要不斷采用新技術，購置新機器，不斷改進經營與管理，以便提高勞動生產率，其結果是機器排擠工人，資本有機構成高的企業排擠資本有機構成低的企業，以至于造成產業工人大量失業。在這里，產業資本排擠產業工人，產業資本與產業工人相分離也是工業資本主義賴以存在的條件。至此，我們面對著的是一個嚴重的悖論:資本只有與勞動結合在一起，資本主義生產方式才能得以運行，同時，資本主義生產方式的生存和發展又迫使資本與勞動相分離。其實，資本與勞動關系的這一悖論恰恰是資本主義生產方式的本質特性，這一特性可以稱為勞資關系悖論。這一悖論在工業資本主義條件下的存在和發展，必然導致工業資本主義走向衰落并陷入危機:一方面，資本雇傭勞動者與其控制的機器大工業生產體系結合在一起，通過剝削雇傭工人占有越來越多的剩余價值;另一方面，越來越多的勞動者被資本主導的新技術、新機器所排擠，越來越多的傳統加工制造行業被淘汰，產業空心化越來越嚴重，與此同時，金融業不斷膨脹，金融資本逐漸取代產業資本占據支配地位，大機器生產體系的衰敗最終讓工業資本主義陷入嚴重的危機，直至經濟停滯成為常態。西方工業資本主義200 多年的發展歷程是資本主義生產方式這一本質特性的真實寫照。

二、工業資本主義的興衰

從1500年算起，西方資本主義已經歷了500 多年的發展歷史，其中由產業資本主導的工業資本主義經歷了200年的發展歷程。這一歷程又可以分為兩個發展階段:一是工業資本主義的成長階段，時間跨度為18世紀70年代到19世紀70年代，約100年;二是工業資本主義的興盛階段，時間跨度為19世紀70年代到20世紀70年代，約100年。200年的工業資本主義發展歷史是產業資本主導地位從確立到被金融資本所取代的歷史;是從工業化實現到去工業化的歷史;是制造業支撐的西方資本主義繁榮到制造業衰落導致西方資本主義陷入持久停滯的歷史。

在工業資本主義成長階段的100年間，資本主義生產方式呈現出的特點是:其一，第一次工業革命確立了資本主義生產方式的統治地位，資本與雇傭勞動的對立具有了堅實的物質技術基礎;其二，商品輸出推動世界市場形成;其三，周期性經濟危機頻繁發生。經濟危機周期性爆發是工業資本主義的重要特征;其四，工業資本主義生產了巨大的財富，資本與勞動的矛盾卻不斷加深，勞動者通過激烈的革命方式表達不滿;其五，英國靠機器大工業生產成就了經濟霸權國家的地位。

在工業資本主義的興盛階段的100年間，資本主義發展呈現出新的特點:其一，金融資本在工業資本主義的發展過程中崛起并逐漸占居支配地位，改變了資本主義的積累方式，也重塑著資本主義的運行方式;其二，金融資本的出現加劇了工業資本主義的危機。金融資本的形成和發展推動了資本主義信用的發展，它雖然對產業資本的生產活動有一定的支持作用，但也加劇了資本主義基本矛盾;其三，國家在經濟生活中的作用得到增強，但是難以制止工業資本主義的衰落;其四，科技進步推動了高速增長，加快了資本主義陷入嚴重衰退的步伐;其五，美國確立金融資本主導的經濟霸權地位。美國建立的世界經濟霸權體系從一開始就是由金融資本主導的，美元霸權貨幣體系成為這一體系的支柱，這既決定了這一霸權體系的強大擴張性，也決定了這一霸權體系的極度脆弱性。

三、西方資本主義經濟停滯常態化的表現

西方資本主義自第一次工業革命確立統治地位到20世紀70年代，經歷了成長和興盛發展兩個階段，從20世紀70年代起開始走上迅速衰落的軌道。目前，西方資本主義經濟停滯呈現出明顯的常態化。

(一)產業空心化導致產業危機，嚴重削弱國家競爭力

20世紀70年代以來，西方國家的紡織、服裝、造船、煉鋼、家電、汽車等產業開始衰退，新興高技術產業發展緩慢，產業結構中缺少帶頭產業。在制造業日益萎縮的同時，西方各國一直持續增長的產業是服務業，主要包括國際貿易、國際金融、國際保險、咨詢業、廣告業、批發業等。目前，在西方發達國家的三次產業中，各次產業的產值在國內生產總值中的比重是:第一產業約為10%，第二產業約為15%，第三產業約為75%。據統計，2007年制造業產值在GDP 中的比重美國是20.9%，意大利是15%，愛爾蘭是12%，西班牙是11%，葡萄牙是11%，希臘是9%。這樣的產業結構意味著加工制造業趨于萎縮，大部分普通消費品、日用品、工業制成品等在西方國家已不生產，消費品需求主要靠進口來滿足，外貿赤字迅速擴大，加工制造業產業競爭力嚴重衰竭。在2008年的全球金融危機和其后的主權債務危機風暴中，美國、西班牙、意大利、希臘等國均為重災區。在產業空心化的背景下，產業供應鏈無法形成，資本循環難以實現，投資無法得到回報，投資乏力必然成為常態，無論政府如何刺激都無濟于事。

(二)金融危機頻繁爆發

20世紀70年代以來，西方國家推動金融自由化，是為了將陷入“滯脹”泥沼的經濟拉出來，恢復往昔的繁榮。然而，實施金融自由化的后果卻是金融風險的不斷擴大和金融危機的頻繁爆發。20世紀80年代爆發的拉丁美洲國家的債務危機揭開了全球性金融危機的序幕。1992年爆發了涉及10 個歐洲國家的歐洲貨幣危機。1994年3月，墨西哥發生金融危機，外國投資者紛紛抽走其資本，墨西哥外匯儲備急劇減少。1997年7月，受美元升值和美國利率上調的影響，泰國市場信心下挫，外資開始大量撤離，股市連續下滑，泰銖急劇貶值，引發亞洲金融危機。俄羅斯于1997年10月和1998年5月先后兩次爆發金融危機，在貨幣市場和證券市場上，占俄羅斯國債總額約1/3 的外國資本大規模外逃，引起匯率下跌和股市大幅下挫。2001年3月，阿根廷進入償債高峰，而國內資本外逃卻日益嚴重，經濟陷入嚴重動蕩和危機。2007年4月2日，美國第二大次級抵押貸款企業新世紀金融公司由于逾84 億美元的流動性債務申請破產保護，美國次級抵押貸款危機爆發，引發全球金融危機。受金融危機的沖擊，從2008年8月到2009年3月世界貿易總值大約萎縮了31%，2008年和2009年全球投資也大幅下降，2009年全球經濟出現負增長0.6%，其中美國衰退2.6%，歐元區整體出現4.1%的負增長。發展中國家和新興經濟體也遭遇沉重打擊。金融業的發展基礎是實體產業的發展，只有深厚的實體產業基礎才能支持繁榮的金融。金融危機本質上是工業衰退的危機，是產業衰退和資本主義財富創造能力枯竭的表現。金融危機的作用是擠水分，是按比例發展規律在資本主義條件下的實現形式，其底線是金融業的發展與實體經濟發展的要求相適應。金融危機的結果必然表現為財產性收入的大幅度縮水、金融機構的大批倒閉以及金融從業人員的大量失業。金融危機持續多久，要看產業危機持續多久，只要產業危機沒有結束，金融危機就不可能根本結束。

(三)政府債務負擔不斷加重，公共開支難以為繼

新機器、新技術替代勞動是工業資本主義條件下勞資關系悖論的典型表現。在這一悖論存在的情況下，越來越多的勞動者被從生產部門排擠出來，進入失業大軍的隊伍，被迫在技術含量低或者沒有技術含量的第三產業就業，收入水平十分低下;財富越來越向少數人手里集中，兩極分化越來越嚴重。這一切對資本主義制度構成嚴重威脅，迫使資產階級政府通過擴大公共開支來緩和矛盾。然而，加工制造業的衰退弱化了經濟增長，政府擴大財政收入失去了經濟來源。政府向資本家征稅以維持福利制度，結果卻迫使資本家借對外直接投資之名，將資本和相應的收入轉移他國，以達到避稅目的，這使政府稅源進一步減少。產業空心化和制造業衰落以及資本家逃稅行為使政府通過增大公共開支來支持福利制度變得非常困難，被迫舉債以維持公共開支，結果使債務雪球越滾越大。目前，所有發達資本主義國家的政府都背負著巨額債務，債務危機隨時可能爆發并壓垮資本主義經濟。2009年10月，希臘政府宣布其2009年的財政赤字占國內生產總值的比例達到12.7%，公共債務占國內生產總值的比例達到113%，遠遠超過歐元區所要求的3%和60%的上限，隨后惠譽、標準普爾和穆迪相繼下調對希臘的主權信用評級，標志著希臘主權債務危機的爆發。隨著希臘債務危機的發展，歐元大幅下跌，歐洲股市暴挫，主權債務危機在歐元區蔓延，西班牙、意大利、葡萄牙和愛爾蘭等國也相繼陷入信用危機，希臘主權債務危機迅速蔓延為歐洲范圍的一場危機。如今雖然經過全力救助，歐債危機有所緩和，但是造成危機的經濟和政治條件并未發生根本變化，新一輪危機的爆發只是個時間問題。在過去的20年里，日本國債平均每年以40萬億日元(約合4 080 億美元)的速度增長。日本政府的債務1981年度超過100 萬億日元(約合1萬億美元)，2008年度達500 萬億日元(約合5.1 萬億美元)。2013年8月，日本國債達到1 000 萬億日元(約10.4 萬億美元)大關，占GDP 的240%，相當于日本國民人均8.2 萬美元。現在日本政府每年財政支出半數以上依靠發行國債，財政惡化的程度在發達國家名列第一。自2008年美國爆發次貸危機以來，聯邦政府一直處于舉新債還舊債的狀態，這種拆東墻補西墻的手段在美國政府關門事件中得到突出表現。2013年10月16日，美國國會達成協議，結束部分政府部門長達16天的關門危機，協議批準聯邦政府借債3 280 億美元。在這之前規定的上限是16.7 萬億，致使美國債務首次突破17萬億美元，達到17.075 萬億美元。在經濟持續衰退的背景下，巨額債務這把高懸的達摩克利斯之劍隨時會掉下來。

(四)經濟復蘇無望

據世界銀行統計，2008年全球經濟增長率從2007年的3.6% 下降到1.9%，2009年負增長為－2.2%。發達國家由2008年以前較高的增長率下降到2008年的0.8%，2009年降為－3.3%。美國、日本、歐元區的經濟增長率分別從2007年的2.2%、2.1% 和2.7% 降 到2008年 的1.1%、－0.7% 和0.7%，2009年分別又降為－ 2.5%、－5.4%和－4.0%。金融危機期間，西方各國政府采取了一系列措施試圖挽救遭受重創的經濟，包括出巨資援助大銀行和大公司;實施寬松貨幣政策，將利率降到接近于零的水平;實施再工業化政策，鼓勵海外投資回流本土;加大基礎設施、環境保護、高新技術產業的投資，創造新的經濟增長點，等等。然而政策實施的成效甚微。目前，西方國家投資疲弱，消費不振，出口乏力，通貨緊縮嚴重，經濟增速低迷，美國經濟增速為1%左右，歐元區在－0.9%至0.3%之間，日本增速也徘徊在1%左右。

(五)失業率高居不下

1974年后，各發達資本主義國家的失業率幾乎都超過了5%。到了20世紀80年代，雖然通貨膨脹得到了抑制，但失業率仍然居高不下。90年代，失業現象進一步加重，特別是歐洲國家的失業率達到空前嚴重的程度。1995年，經濟合作與發展組織(OECD)25 個成員國的平均失業率高達8%。1997年，歐盟國家平均失業率高達10.6%。金融危機導致嚴重失業，美國、日本、歐元區的失業率分別從2007年的4.6%、3.9%和7.1%上升到2008年的5.8%、4.0%和7.8%以及2009年的9.3%、5.0%和9.4% 。2013年9月美國的失業率為7.2%，青少年失業率為21%，黑人失業率12.9%，西班牙人為9%。西班牙2013年第一季度總體失業人數增加到620 萬，失業率升至27.16%。意大利2012年11月的失業率為11.1%，與此同時，在15歲至24歲之間的青年失業率高達37.1%，創下歷史新高。希臘全國整體失業率2013年初達到27%，15 到24歲的青年失業率達到64.2%，也創歷史新高。目前歐元區17 國失業率為10%以上。

(六)中產階級分化，橄欖型階級結構轉變為金字塔型結構，階級對抗加劇

中產階級是由機器大工業生產體系造就的。藍領也好，白領也好，都是制造業和大企業的產物。美國中產階級的標準是:有房，面積人均100 平米以上，兩個孩子，職業為公司白領、政府公務員、會計、律師、醫生、大學教師等，三口之家年收入10萬—20 萬美元。隨著制造業衰落，越來越多的藍領和白領進入服務業，而服務業的勞動生產率和勞動者收入水平大大低于制造業。美國第三產業每小時平均工資約比制造業低11%。由于第三產業中零售業、金融業、保健業有大批工人從事非全日制工作，其收入水平就更低了。隨著制造業的衰落，龐大的政府公共開支難以為繼，不得不實行緊縮政策，大規模削減政府公務員的數量和降低工資，造成了中產階級人數的減少和收入水平的下降。隨著制造業的迅速萎縮，中產階級的主導地位被動搖，收入增長緩慢，生活狀況越來越差。2006年10月2日出版的《美國新聞與世界報道》指出，現在美國人貧富收入懸殊甚于歷史上任何時候。20世紀初，美國產業工人的工資可讓貧窮的家庭逐漸過上中產階級的生活。全國的窮人和中產階級各占一半，他們的子女大多數比父母過得好。1970年美國實施經濟緊縮政策后，美國人的收入差距迅速拉大。即使今天社會福利提高了，還是無法彌補這一差距。據“美國經濟政策研究所”和“預算與政策選擇中心”這兩個智囊機構共同發布的題為《差距拉大》的研究報告顯示，美國過去20年來的貧富收入差距明顯擴大。現在，美國最富有的1%家庭擁有近全社會40%的財富，而底層80%的家庭只擁有全國16%的財富。隨著中產階級的沒落和在社會政治生活中平衡作用的消失，西方社會形成了1%最富有人群與99%的低收入人群的嚴重對立，這種狀況仿佛回到了財富占有極端不平等的資本主義發展的初級階段，社會的階級結構重新表現為窮人和富人兩大集團的對立。在中產階級分化，低收入人群越來越龐大的情況下，消費抑制必然越來越嚴重，消費對經濟的拉動作用必然越來越微弱，消費不旺，經濟復蘇自然沒有希望。

四、西方資本主義經濟停滯常態化的直接原因

西方資本主義經濟停滯趨勢的發生是由多種原因造成的，既有直接原因，也有深層次原因。金融自由化、對外直接投資、美元霸權體系的內在矛盾等是直接原因。

(一)金融自由化加快資本主義經濟的虛擬化程度，資本主義的財富創造能力急速衰竭

第二次工業革命之后，金融業迅速膨脹，金融資本得以形成，標志著金融資本向產業資本挑戰局面的出現。到了20世紀70年代后，金融資本徹底戰勝產業資本，產業資本淪為金融資本的附屬物。為了克服滯脹，西方國家政府紛紛推行金融自由化，為龐大的金融資本尋找謀利機會創造條件和提供便利。各國金融機構開始突破原有的專業分工界限，綜合經營各種金融業務，取消銀行和非銀行存款機構間的利率限制差距，取消外匯管制，實行浮動匯率制度，金融市場相互開放，金融工具不斷創新，傳統信貸業務逐年減少，債券業務卻迅速增長，融資方式的證券化趨勢出現。金融自由化導致金融危機頻繁爆發，工業資本主義經濟受到沉重打擊。

(二)對外直接投資大規模開展，加快工業資本主義產業空心化進程，產業競爭力急劇下降

從20世紀70年代開始，西方主要大國對外直接投資規模不斷擴大。大公司爭先恐后地進行對外投資，實施走出去戰略。在這一過程中，大量傳統產業轉移到發展中國家，如服裝、鞋帽、紡織、造船、煉鋼、電子、汽車等。驅使西方國家大公司大規模開展對外直接投資的動因主要有:一是將已經標準化的技術轉移出去，可以繼續獲利;二是為了避稅。因為許多國家實行稅收壁壘，出口產品會遭遇高稅收門檻，進行直接投資就可以避免稅收限制;三是逃稅。將資本轉移別國，可以將獲得的利潤通過各種手段轉移到零稅率的避稅天堂，達到逃稅的目的;四是避開國內工人漲工資的壓力。經濟發展了，按照歷史和道德的要求，工人的工資收入必須相應地上升，以滿足基本的生活需要。與發展中國家相比，發達國家工人的工資是比較高的，這對資本家而言就構成了很大的成本壓力。到勞動力成本低廉的發展中國家和地區進行直接投資，可以節約成本，增強競爭力，獲得更高收益。西方國家大公司在逐利動機驅使下大規模進行產業轉移，產生了嚴重的后果:嚴重削弱母國的國內投資項目和生產部門的資金供給能力，導致就業機會減少;導致財政收入大幅度降低;引起產業空心化、經濟衰退和社會動蕩;使東道國產品與母國的產品在東道國國內和國際市場上展開競爭，甚至擠占母國產品的市場;通過直接投資渠道進行國際研發，導致母國創新體系的優勢弱化以及技術流失。這一系列后果的影響是深遠的，今日西方國家經濟陷入停滯常態與其有直接關系。

(三)美元霸權世界貨幣體系導致世界經濟嚴重失衡，美元霸權地位遭到嚴重質疑，去美國化成為趨勢

美元霸權體系的運行邏輯是“美元是美國的，問題是別人的”。美元霸權體系使美國可以放縱地基于國內經濟目標發行貨幣，而不必擔心其國際收支狀況和匯率水平，而其他國家則需要承擔國際收支調整壓力，不得不主動維系美元匯率的穩定，無法維護本國的貨幣主權。美國濫用美元作為國際交易中主要交換媒介的壟斷地位，保持國內通貨膨脹率居高不下，同時還可以促使美元對其主要貿易伙伴貨幣不斷貶值，以謀取更多的鑄幣稅收入。美國的金融霸權使發展中國家產生了對“美元體制”的嚴重依附，使其為了維持外部均衡而不得不犧牲本國內部經濟的均衡，結果嚴重阻礙了自身經濟的發展，加劇了全球經濟失衡。美國恣意妄為、不負責任的行為遭到絕大多數國家，特別是發展中國家的強烈批評，國際社會在要求美國重樹負責任大國形象的同時，開始探索避開美元進行經濟往來的方法和途徑，“去美國化”成為越來越多的國家的自覺行動。“去美國化”必然會動搖美元的世界霸權地位，這對經濟已經陷入嚴重衰退且復蘇無望的美國來說無疑是雪上加霜。

五、西方資本主義經濟停滯常態化的根本原因

工業資本主義衰落直至陷入停滯是不可阻擋的趨勢。推動工業資本主義陷入停滯常態的根本原因有以下幾個。

(一)以私有制和雇傭勞動為基礎的基本經濟制度

經濟制度規定著一定社會生產、分配和交換的基本原則，規定著該社會生產關系的性質。經濟制度是經濟體制的基礎，決定經濟體制的根本性質和主要特點，規定著它的發展方向。西方國家的市場經濟偏重市場調節，輕視必要的政府干預，這與其實行的基本經濟制度有密切關系。西方資本主義經濟制度的核心是私有制與雇傭勞動制度，私人資本在市場經濟中占據支配地位，私人資本與雇傭勞動之間的關系具有對抗性。私人資本的本性是追求最大利潤，它構成了私人資本從事所有經濟活動的唯一動機和目標，決定了資本主義市場經濟的固有特征，即資本利益至上和契約自由。在資本主義私有制條件下，私人資本最愿意接受的市場競爭秩序是自由放任和自由競爭，市場發揮自發調節作用的自由市場經濟是最符合私人資本的本性和意志的經濟運行機制，體現了私人資本追求最大利潤的目標和要求。基于資本主義私有制，私人資本追求私人利益最大化而不是社會利益最大化，私人利益與社會利益存在著尖銳的矛盾。私人資本對任何限制和約束其謀求私人利益最大化的行為的制度安排本能地予以抵制，拒絕承擔任何以犧牲資本私利為代價的社會義務和責任，反對政府基于社會利益對其謀利行為的干預和調控，導致經濟持續停滯，社會財富創造能力枯竭。

(二)以權力制衡為特征的政治法律制度

西方市場經濟體制中市場力量強大而政府地位弱小，與西方的政治制度也有密切關系。在西方的三權分立制度安排中，立法是基礎，司法是保證，行政只是立法和司法的從屬和執行機構。表面上看，社會各種利益群體都有自己的代表參與立法決策，決策過程顯示出民主性，但是事實上，真正能夠影響決策的只是少數財力雄厚的利益集團，決策最終體現的是少數利益集團的意志和要求。西方政治制度中的政府是行政機構，基本職能是落實議會批準和通過的各項政策和法規。由于政府行政職能受到立法機構的嚴格制約，而立法機構又控制在少數利益集團的手中，體現少數人的意志和要求，因此，政府在本質上只是為少數利益集團服務的工具。西方的多黨制與三權分立制度相適應，主要任務是隔幾年為政府機構選擇一個掌門人，哪個政黨能夠執掌政府權力，就看哪個政黨能夠代表大資本利益集團的意志和要求，或者看大資本利益集團支持哪個政黨，愿意為哪個政黨捐出巨額競選經費。西方國家最有勢力的利益集團既操縱議會的立法過程，又控制政府行政部門首腦的選舉，政治體制淪為利益集團的馴服工具。在西方國家的政治實踐中，私人資本利益集團占有社會資源，綁架公共權力，不允許政府過多干預和限制自己的權力。在這套制度中，不同黨派為各自代表的利益集團的私利在立法機構激烈爭斗，相互掣肘和拆臺，很難就重大經濟和社會問題達成一致，決策效率極端低下，致使作為執行機構的政府難以有效發揮職能，很難及時應對、解決經濟社會發展中出現的重大問題和矛盾，導致經濟持續停滯，社會財富創造能力枯竭，人們的收入水平不斷下降。

(三)以新自由主義為核心的意識形態

新自由主義是流行于西方社會的主流意識形態。新自由主義形成于20世紀30年代，發展于20世紀50年代末60年代初，主要以哈耶克、弗里德曼等人發表的一系列論著中闡述的新自由主義思想為代表。新自由主義思想的主要內容是:宣揚個人高于社會的唯心主義歷史觀，將個人自由視為自由市場經濟的基礎;反對公有制，極力主張全盤私有化;倡導經濟自由主義，迷信市場自行調節，斷言市場機制可以有效地實現資源配置;反對國家干預，認為國家干預只會扭曲資源配置，降低資源配置效率，管得最少的政府才是最好的政府。自20世紀70年代以來，哈耶克、弗里德曼等人宣揚的新自由主義在西方大行其道，在該思潮的影響下，西方國家實施了一系列旨在強化市場調節，削弱國家干預的政策措施，遂使西方市場經濟體制向更加偏向市場的方向轉變。這種模式對私人資本的經濟行為缺乏有效約束，對宏觀經濟波動和失衡狀態缺乏有力調控，對私人利益與社會利益的矛盾難以有效化解，導致經濟和社會矛盾日益激化，金融危機、債務危機頻發，經濟停滯常態化，社會成員的高收入難以為繼。

當代資本主義已經失去往昔的繁榮，去工業化和制造業的衰落使經濟危機的機理發生變化，經濟增長不再以大規模固定資本投入為支撐，固定資本更新對經濟全局的影響力大大減弱，難以推動整個經濟從衰退中走向復蘇和繁榮，從一次危機到再一次危機的重復方式成為歷史。這意味著西方資本主義經濟波動不再具有鮮明的周期性了，經濟停滯常態化成為當代資本主義的鮮明特征。西方資本主義經濟停滯常態化意味著經濟增長持續低迷;投資持續缺乏動力;失業率長期高企;收入不斷下降;消費水平上升乏力;出口能力衰竭;政府債務越滾越大;經濟刺激不再敏感。經濟停滯常態化的資本主義已經失去財富創造能力，只能靠消化已有的財富維持生存，這樣的日子可以過一段時間，但是不會太長久。經濟停滯常態化的資本主義也會尋找新的發展路徑，但是除非放棄私有制和雇傭勞動制度，否則這樣的出路是根本找不到的。

［1］［美］米奇·費爾斯坦.全球經濟怎么了——從歐洲危機到美國騙局. 王天美，譯. 北京:機械工業出版社，2012.

［2］［英］格雷厄姆·特納. 未來經濟之路——當前經濟體系的缺陷及對策. 王燕梅，譯. 北京:電子工業出版社，2011.

［3］［美］丹比薩·莫約. 西方迷失之路——西方的經濟模式是錯誤的. 李凌靜，肖建，譯. 重慶:重慶出版集團、重慶出版社，2011.

［4］楊仕文. 美國非工業化研究. 南昌:江西人民出版社，2009.