有機(jī)水稻三種育秧方式秧苗生長(zhǎng)中期效果比較

李興領(lǐng)，張培杰

（原陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河南??原陽(yáng)??453500）

目前水稻種植技術(shù)主要有兩種模式，即直播種植和育秧移栽種植。美國(guó)、澳大利亞、意大利及其他歐美國(guó)家主要采用直播種植，而亞洲地區(qū)則以能實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的育秧移栽種植為主。

隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)程度加深，傳統(tǒng)的育秧方式已不能滿足機(jī)械插秧的生產(chǎn)需求，秧盤育秧技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。20世紀(jì)70年代亞洲國(guó)家如日本、韓國(guó)從蔬菜、花卉等秧盤育秧的基礎(chǔ)上開始研發(fā)適用于水稻的育秧技術(shù)。20世紀(jì)80年代國(guó)內(nèi)在借鑒國(guó)外秧盤育秧的基礎(chǔ)上進(jìn)行適用于我國(guó)的秧盤育秧技術(shù)研究，并取得成功。但近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)商業(yè)化的日益發(fā)展，秧盤育秧相對(duì)較高的生產(chǎn)成本成為亟待解決的問題。為降低成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，考慮以其他材料代替秧盤，紙盤育秧、編織布育秧、雙膜育秧、露天軟（硬）盤育秧等各種育秧方式如雨后春筍般不斷出現(xiàn)，促進(jìn)了我國(guó)水稻栽培的技術(shù)改革與創(chuàng)新。本文對(duì)地膜打孔育秧、秧盤育秧、傳統(tǒng)育秧三種育秧方式進(jìn)行了比較，包括出苗率，30天齡秧苗數(shù)量及生長(zhǎng)指標(biāo)、雜草抑制能力及惡苗病發(fā)病情況等，以期從三種育秧方式中篩選出適合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、綜合效果好的育秧方式。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料及地點(diǎn)

供試水稻品種為黃金晴，采用地膜打孔育秧、秧盤育秧、傳統(tǒng)育秧三種育秧方式，試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在黃河稻夫有機(jī)農(nóng)場(chǎng)內(nèi)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

苗床長(zhǎng) 10?m，寬 1.3?m，床高約 5?cm，每床間溝寬為 30?cm。秧盤內(nèi)徑規(guī)格 60?cm×80?cm，秧盤育秧每盤播浸種后黃金晴稻種0.09?kg，同面積傳統(tǒng)育秧、地膜打孔育秧播種量為0.035?kg。按比例將肥料與篩選后的土調(diào)配成營(yíng)養(yǎng)土，而后分別進(jìn)行播種。

地膜打孔法育秧：整理床面→晾干→覆帶孔地膜→覆營(yíng)養(yǎng)土→撒施水稻種子→覆蓋營(yíng)養(yǎng)土。

秧盤育秧：整理床面→晾干→機(jī)器裝秧盤→床面擺秧盤。

傳統(tǒng)育秧：整理床面→覆蓋營(yíng)養(yǎng)土→撒水稻種子→覆蓋營(yíng)養(yǎng)土。

1.3 指標(biāo)測(cè)定方法

在秧苗生長(zhǎng)至30天時(shí)，對(duì)三種育秧方式的秧苗雜草種類、數(shù)量和秧苗惡苗病數(shù)、秧苗生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，并做記錄。

雜草計(jì)數(shù)：人工拔除各種雜草并計(jì)數(shù)。

秧苗生長(zhǎng)指標(biāo)：每種育秧方式隨機(jī)拔取10株秧苗，采用普通刻度尺測(cè)量株高和根長(zhǎng)，對(duì)每株葉數(shù)和根數(shù)計(jì)數(shù)。

單位面積秧苗株數(shù)和惡苗病株數(shù)：人工計(jì)數(shù)，惡苗病株人工拔除后計(jì)數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧方式對(duì)秧苗雜草數(shù)量和種類的影響

由表1可知，傳統(tǒng)育秧出草123株/m2，秧盤育秧出草0株/m2，地膜打孔育秧出草4株/m2。傳統(tǒng)育秧雜草種類為稗草，地膜打孔育秧雜草為香附子和柳葉水蓑草。香附子和柳葉水蓑草根系強(qiáng)大，能穿透地膜露出土壤，生長(zhǎng)力較強(qiáng)，地膜打孔育秧對(duì)雜草的抑制率為96.7 %；稗草前期根系弱，加上地膜覆蓋和土層覆蓋，秧盤育秧除了秧盤與秧盤間隙長(zhǎng)出稗草外，秧盤內(nèi)對(duì)雜草抑制率達(dá)到了100 %

表1 不同育秧方式秧苗雜草數(shù)量和種類

2.2 三種育秧方式的秧苗密度及生長(zhǎng)指標(biāo)

由表2可知，三種育秧方式30天齡苗密度最大的為秧盤育秧法，達(dá)到6?667株/m2，地膜打孔育秧法秧苗密度為4?667株/m2，傳統(tǒng)育秧秧苗密度最小，為2?800株/m2。地膜打孔育秧法除株高外，主莖葉片數(shù)、分蘗數(shù)、主根長(zhǎng)及根數(shù)的數(shù)值均最大，分別為4.2片、0.8株、6.14 cm和20條；秧盤育秧的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均處于最低數(shù)值，分別為3.2片、0株、4.58 cm和12.4條。傳統(tǒng)育秧和地膜打孔育秧秧苗的株高比較接近，分別為23.3 cm和22.34 cm，秧盤育秧秧苗的株高最低，為11.7 cm。

由調(diào)查知，在相同條件下，秧苗生育進(jìn)度方面，傳統(tǒng)育秧和地膜打孔育秧的秧苗比秧盤育秧提前5～10 d；外觀長(zhǎng)勢(shì)方面，地膜打孔育秧的秧苗生長(zhǎng)最旺盛，傳統(tǒng)育秧法次之，秧盤育秧的秧苗長(zhǎng)勢(shì)最差。說(shuō)明地膜打孔法既可有效抑制雜草生長(zhǎng)，又可充分接觸土壤，借助土壤肥力。

表2 不同育秧方式秧苗密度及生長(zhǎng)指標(biāo)

2.3 三種育秧方式秧苗惡苗病發(fā)病情況

水稻惡苗病發(fā)病條件：土溫30℃以上時(shí)易發(fā)病，增施氮肥刺激病害發(fā)展。

由表3可知，三種育秧方式中，地膜打孔育秧法秧苗的惡苗病株數(shù)最多，達(dá)到14株/m2，病株率最高，為0.3 %；傳統(tǒng)育秧秧苗病株數(shù)為6株/m2，病株率為0.21 %;秧盤育秧病株數(shù)最少，為7株/m2，病株率最低，為0.1 %。

表3 不同育秧方式秧苗惡苗病發(fā)病情況

3 結(jié)論與討論

已有研究認(rèn)為，減少播種量有利于改善植株性狀，促進(jìn)根系生長(zhǎng)，增強(qiáng)秧苗發(fā)根力和抗植傷能力，而且出芽率最高。從生長(zhǎng)速度方面來(lái)看，地膜打孔育秧秧苗生長(zhǎng)速度比傳統(tǒng)育秧和秧盤育秧更快，分蘗更早，根系更為發(fā)達(dá)，可能與播種量、溫度等有關(guān)。

水稻惡苗病又稱水稻徒長(zhǎng)病，土溫30～35 ℃時(shí)易發(fā)病，苗期發(fā)病病苗比健苗細(xì)高，葉片葉鞘細(xì)長(zhǎng)，葉色淡黃，根系發(fā)育不良。三種育秧方式中秧苗,惡苗病率以秧盤育秧最低，這可能和秧盤育秧秧苗根部濕度小、溫度低有關(guān)。

傳統(tǒng)育秧生產(chǎn)成本低，操作方便，秧苗素質(zhì)好于秧盤育秧。但傳統(tǒng)育秧雜草多，惡苗病發(fā)病率較高，秧苗素質(zhì)低于地膜打孔育秧。秧盤育秧雜草抑制能力強(qiáng)，惡苗病發(fā)病率低。但秧苗素質(zhì)差，各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均處于最低值。

地膜打孔育秧與傳統(tǒng)育秧相比，能更有效地抑制雜草生長(zhǎng)，避免雜草奪取土壤養(yǎng)分，與秧盤育秧相比，與土壤接觸更充分，借助土壤肥力效果較好。地膜打孔育秧的秧苗主莖葉片數(shù)、分蘗數(shù)、主根長(zhǎng)及根數(shù)數(shù)值最大，秧苗素質(zhì)好，出苗率高，雜草抑制能力與秧盤育秧差別小，成本低。雖然惡苗病率相對(duì)較高，但總體來(lái)看實(shí)用價(jià)值比秧盤育秧要高。

[1]?宋建農(nóng)，莊乃生，王立臣，等 .21世紀(jì)我國(guó)水稻種植機(jī)械化發(fā)展方向 [J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（2）：30-33.

[2]韓偉.用于水稻機(jī)械插秧的小棚隔膜育苗技術(shù)的研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，1996（3）：38-40.

[3]?高猛成，謝友民 .機(jī)插水稻秧苗紙盤早育技術(shù)初探明 .江蘇農(nóng)機(jī)化，2002（1）：21.

[4]?張琳，吳華聰.適宜水稻機(jī)插的幾種育秧方式比較[J].福建稻麥科技，1999（1）：12-14.

[5]殷發(fā)國(guó)，董根生，李清，等 .水稻軟（硬）質(zhì)塑盤機(jī)插育秧試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2005（3）：39-40.