港大法學(xué)院被批散播“占毒”

本報特約記者 林風

香港大學(xué)法律學(xué)院的一個課程，被爆出以贊揚“占領(lǐng)行動”的文章作為指定讀物，授課副院長還稱贊文章“寫得漂亮”。香港輿論為此憂心，“占中”余毒仍在港大法律學(xué)院散播。

據(jù)香港《文匯報》17日報道，該報日前接到自稱港大學(xué)生的讀者爆料。他披露，在“法律與電影”上月13日的課程中，授課的法律學(xué)院副院長溫文灝把該院助理教授凱利·洛普（KelleyLoper）的一篇文章作為指定讀物。該篇文章大力歌頌涉嫌違法的“占領(lǐng)”行為“沒有破壞法治”，說什么“要捍衛(wèi)法治有時是需要違反規(guī)條”，但溫文灝公開在課堂上稱贊文章“寫得漂亮”。該學(xué)生批評說，文章為違法行為扭曲邏輯、做出無根據(jù)的辯護，無論在法律還是道德上，都不適合作為教材。他透露，法律學(xué)院學(xué)生已收到不少類似文章作為指定讀物，內(nèi)容都是希望同學(xué)支持“占領(lǐng)”，“雖然學(xué)院已有不少‘發(fā)起大型犯罪行為的學(xué)者，但仍有部分不在焦點下的學(xué)者，同樣以扭曲的法律學(xué)說影響學(xué)生的想法”，如果社會對有關(guān)情況熟視無睹，最終會為法律學(xué)院埋下禍根。

除了不滿教材偏頗，該名投訴學(xué)生還剖析港大法律學(xué)院在研究及招生方面的問題，指出其主要弊病就是未能隨著社會及科技的發(fā)展，積極開發(fā)新的研究領(lǐng)域。他舉例說，動物法在世界各地都引起了廣泛關(guān)注，香港中文大學(xué)設(shè)立了相應(yīng)中心，但港大目前只有一名學(xué)者跟進環(huán)境法，有關(guān)研究及課程遠遠不足。在海事法方面，港大也相當缺乏。這些弊端導(dǎo)致港大法律學(xué)院雖然歷史最悠久，但2013—2014學(xué)年的最低招生成績卻低于中文大學(xué)及城市大學(xué)。

針對這名學(xué)生的投訴，溫文灝辯稱，“法律與電影”課程有多個單元，其中“法治”有三篇指定讀物，除上述凱利·洛普的文章外，還包括持其他觀點的文章，希望學(xué)生平衡分析，做出獨立判斷。港大發(fā)言人稱，學(xué)術(shù)自由是大學(xué)最珍惜并堅決捍衛(wèi)的核心價值，校內(nèi)每位師生都享有學(xué)術(shù)自由的權(quán)利，同時也有責任維護這個核心價值。教育政策關(guān)注社主席張民炳認為，如果教師以歌頌違法行為的文章作為教材，還要附和文章寫得好，這就很有問題，“作為法律學(xué)院，教學(xué)生守法是最基本的一步，這應(yīng)該成為大家的專業(yè)操守”。

中澳法學(xué)交流基金會主席馬恩國大律師表示，如果爆料的學(xué)生所言屬實，就是“法律學(xué)院副院長公然在課堂上向?qū)W生灌輸政治理念”，校方應(yīng)該正視問題，甚至就事件進行內(nèi)部紀律聆訊。法律界人士陳曼琪也說，身為法律學(xué)者不應(yīng)教導(dǎo)學(xué)生“不合自己心意就破壞”這樣的邏輯，“日后若不接受法官判決時，是否又沖擊法庭或法官呢？這樣香港的法治就會蕩然無存”。

港大近年是非不斷，其在學(xué)術(shù)界“亞洲一哥”地位早于2011年起已經(jīng)不保。分析認為，這與校園政治化事件頻發(fā)密切相關(guān)，像港大“民意研究計劃總監(jiān)”鐘庭耀所做的民調(diào)，被指配合反對派造勢；法律學(xué)院副教授戴耀廷發(fā)起違法“占中”，協(xié)助教協(xié)編寫“占中”通識教材；法律學(xué)院前院長陳文敏涉嫌協(xié)助戴處理“神秘捐款”。值得關(guān)注的是，港大學(xué)生搞政治也頗為活躍：《學(xué)苑》刊發(fā)鼓吹“港獨”的文章，港大學(xué)生會會長梁麗幗及同為港大學(xué)生的學(xué)聯(lián)秘書長周永康積極參與“占中”等。港大一直對師生的違法行為大開綠燈，像去年多個“占中商討日”，不少大學(xué)及機構(gòu)都表示不會出借場地，但港大卻一力承擔下來。香港《文匯報》直言，“占領(lǐng)”行動雖然結(jié)束，但院校的不同角落是否會成為“罪惡溫床”，依然令香港社會關(guān)注及憂心。▲