氧療技術在機械通氣患者試脫機期間的研究進展

趙靜

(天津醫科大學腫瘤醫院護理部 國家腫瘤臨床醫學研究中心 天津市“腫瘤防治”重點實驗室，天津 300060)

?

氧療技術在機械通氣患者試脫機期間的研究進展

趙靜

(天津醫科大學腫瘤醫院護理部 國家腫瘤臨床醫學研究中心 天津市“腫瘤防治”重點實驗室，天津 300060)

氧療； 機械通氣； 試脫機； 護理

Oxygen therapy； Mechanical ventilation； Offline tester; Nursing

機械通氣是臨床治療和搶救各種疾病并發呼吸衰竭患者常用的重要手段，從患者機械通氣治療的開始，就應該創造各種有利條件為脫機做準備，所謂試脫機是指逐漸降低機械通氣支持水平，患者自主呼吸逐步恢復，最終脫離呼吸機的過程。氧療(Pxygen therapy)是指通過給氧，提高動脈血氧分壓(Pa(O2))和動脈血氧飽和度(Sa(O2))，增加動脈血氧含量，糾正各種原因造成的缺氧狀態，促進組織的新陳代謝，維持機體生命活動的一種治療方法，是危重患者常用的治療方法之一。機械通氣患者能否成功的過渡到脫機狀態，氧療方式的合理選擇起著至關重要的作用，它決定了患者最終能否脫機成功，實現盡早拔管[1]。近年來，隨著對機械通氣試脫機患者氧療臨床效果的不斷深入研究，以及氧療技術的不斷改進與發展，氧療理念也在不斷更新與完善。筆者就機械通氣患者保留人工氣道試脫機期間的氧療技術應用進展作一綜述。

1 低流速氧療技術

根據患者吸入氧流速的大小，將氧療分為低流速吸氧和高流速吸氧。低流速吸氧提供一個可變的并受患者呼吸方式影響的吸入氧濃度，僅提供患者吸入氣體的一部分。高流速吸氧技術則能提供一個精確的吸入氧濃度，且能提供患者所需的全部吸入氣體[2]。

1.1 傳統發泡式普通吸氧法 這種吸氧方式將吸氧管連接去掉針頭的頭皮針，插入氣管插管或氣管套管內，同時采用間歇濕化法，用一次性注射器抽取滅菌注射用水，將濕化液1～3 mL沿人工氣道壁緩慢滴入。這種傳統的發泡式普通吸氧氧流量通常為1～5 L/min，在室溫下濕度僅可達30%～50%，其濕化性能隨氣流量增加而下降，采用的濕化液滴入法，使水分在氣道內分布不均勻[3]，極易造成刺激性嗆咳，臨床氧療效果不佳，故在機械通氣試脫機期間發泡式普通吸氧方式在臨床中已不多見。

1.2 T型管吸氧法 張會禮等[4]將呼吸機螺紋管彎接頭改良成為T型管，用于50例呼吸衰竭經鼻氣管插管脫機患者，使用T型管接人工氣道吸氧，豎管接中心供氧端氧氣管為進氣端(為密閉狀態)，橫管一端接氣管導管，橫管另一端為出氣端。脫機患者采用T型管吸氧可提高吸氧效果，減少患者呼吸肌做功，避免氧氣對呼吸道黏膜的直接刺激，具有利于保濕、防止空氣中微粒落人氣管套管等優點。

1.3 自制加濕三通接頭吸氧法 于英華等[5]將獲得了國家實用專利的自制加濕三通吸氧接頭用于90例氣管切開患者的脫機期間，臨床效果安全可靠，患者氣道痰痂的發生率、肺部感染率均明顯下降。該吸氧接頭與氣管套管口連接緊密，患者自身氣道的溫濕度不會丟失，在一定程度上解決了因氣管切開導致的氣道干燥問題。同時，該吸氧接頭廉價易得，小巧輕便，觀察方便，使用安全，減輕了患者經濟負擔的同時又減輕了臨床護理人員的工作量，但這種自制吸氧裝置的臨床確切效果還有待需進一步證實。

1.4 人工鼻被動濕化吸氧法 人工鼻作為一種低流速被動濕化氧療方式，是利用患者呼出氣體的溫度和濕度被動的對再次吸入的氣體進行加溫加濕，雖然在一定程度上彌補了人工氣道的缺陷，但并不能對吸入氣體提供額外的水分和溫度，其裝置內的材料涂層也會增加死腔通氣及氣道梗阻的危險性，不能保證患者安全且不能滿足臨床需要[6-7]。人工鼻的應用具有一些局限性，對于嚴重感染，氣道分泌較多的患者可能并不適用，痰液或血液的粘附，會增加氣道的呼氣阻力，嚴重者可能導致氣道的阻塞[8-9]。蔡衛新等[10]指出：對于那些原來就存在脫水、低溫或肺部疾病引起的分泌物潴留患者，使用人工鼻并不是一種理想的氧療裝置；另一方面，因人工鼻內部存在死腔，對于試脫機困難的患者很可能是禁忌證。

2 高流速正壓氧療技術

2.1 高流速氧療的定義 這是一種區別與傳統低流速氧療的設備，主要是指設備提供的流速超過或者大致等于患者自主吸氣的流速從而滿足患者自主呼吸的流速需求[11]。至于具體到多大的流速能夠稱之為高流速并沒有一個絕對值標準，在嬰兒新生兒可能是1～2 lpm就能稱之為高流速，但是在成人中可能是40～60 lpm。另外，高流速氧療與傳統低流速氧療的另一個重要區別在于高流速氧療能夠提供額外的加熱濕化功能的，如果沒有加溫加濕即使再大的流速也不能稱之為高流速氧療治療。

2.2 高流速正壓氧氣系統的組成及原理 該系統由加溫濕化器和高流速空氧混合閥以及加熱管路組成。高流速空氧混合閥的主要作用是可以利用氣體的射流原理和粘附作用，將通過特制噴射管的氧氣激發成高速渦流，將周圍空氣圈人而形成高流速的稀釋氧混合氣流，氧濃度取決于氧氣與混入空氣的流量比例。由于經過高流速空氧閥混合的氣流，流速高達甚至超過40 L/min，大于患者吸氣的峰流速，所以稱為高流速氧療。

2.3 高流速正壓氧療技術的優點 高流速氧療技術不僅能夠提供額外的加溫濕化功能，更加準確的控制氧濃度，而且由該系統所產生的高流速氣流能夠超過或者大致等于患者自主吸氣的流速，大大滿足患者自主呼吸的流速需求。同時該氧療技術所提供的持續高流速氣流可以在患者吸氣和呼氣的時候產生正壓治療(PEEP效應)的作用，加快二氧化碳的排出[12-13]，增加功能殘氣量，促使肺泡復張，減少上呼吸道塌陷，從而降低氣道阻力，減少呼吸做功，改善患者通氣，提高氧合。

2.4 高流速正壓氧療技術的臨床應用 近年來，高流速正壓氧療技術發展迅速，廣泛的應用在嬰兒、兒童及成人的各類呼吸系統疾病中[14-16]，取得了良好的臨床氧療效果。一些研究顯示，高流速正壓氧療對于拔管后低氧血癥有一定的支持作用[17]，且能夠治療新生兒呼吸窘迫[18]。Collins等人[19]的研究結論也證實了使用高流速正壓氧療技術不會增加嬰兒拔管的失敗率。Maggiore 等[17]將高流速正壓氧療應用在105例成人患者氣管插管拔管后，對照組采用文丘里面罩，研究結果發現試驗組患者在拔管后24 h氧和指數明顯高于對照組，并且試驗組對于氧氣接口和氣道干燥引起的不適感指標也明顯優于對照組，另外，在二次插管率以及呼吸支持等方面試驗組也明顯少于對照組。故得出結論是采用高流速正壓氧療技術，可得到更好的氧合效果；而且這種氧療方式可使患者更加舒適，患者氧療依從性更高。

許素凡等[20]的研究將高流速正壓氧療技術應用于43例氣管切開患者試脫機期間，并與對照組的單鼻式吸氧方式進行比較，實驗組患者痰液黏稠度、人工氣道堵塞情況、嗆咳次數及吸痰次數等臨床指標等方面均優于對照組，說明該氧療技術能使試脫機患者達到理想的溫濕化效果，保證了呼吸道黏膜的正常功能，減少并發癥的發生。王婧影等[16]也得到同樣的結論，其研究也證明了高流速正壓氧療可以滿足患者從建立人工氣道至脫機拔管，到普通吸氧的全過程。Sreenan等[21]研究發現，應用高流速正壓氧療技術時如果應用鼻導管吸氧將氧流量調至1～2 L/min時，導管就可以提供一個顯著的正性擴張壓，即可產生正壓通氣作用；而當鼻導管吸氧流量達8 L/min時，產生的正壓值約為0.490 kPa(5 cmH2O)。在機械通氣患者脫機期間應用高流速正壓氧療技術仍可以保證患者在自主呼吸狀態下維持有效氣道壓，加快二氧化碳的排出[18,22]，防止肺泡萎陷，促進肺復張，從而降低氣道阻力，減少呼吸做功，改善患者通氣，提高氧合。

3 氧療技術的展望

隨著氧療技術的不斷深入研究與探索，較低流速氧療技術而言，高流速正壓氧療技術是目前臨床中最為有效的一種氧療方式，其正壓治療(PEEP效應)的作用，可以明顯改善患者的肺功能，糾正患者低氧癥狀。但這種氧療技術仍存在一些的不足之處，比如在高流速氣流產生正壓治療作用的同時，也產生了80～120 dB的噪音，影響了病房環境及病人治療與休息，再者該氧療技術目前不能給出準確具體的壓力值，且其作用機制、安全性和療效需要更多的大樣本、多中心的隨機對照研究進一步證實，以及遠期的追蹤隨訪。

[1] 龍媛熙.加溫加濕給氧在氣管切開病人脫機后的應用[J].國際護理學雜志,2014,33(1):97-99.

[2] Roca O,Masclans JR,Laborda C,et al.High-flow nasal cannula impr-oves oxygen administration in hypoxemic respiratory failure[J].Intensive Care Med,2007,33:88.

[3] 徐金中,葉向紅,彭南海.持續加溫濕化氧療在ICU非人工氣道危重患者中的作用研究[J].中華現代護理雜志,2008,14(25):2699-2700.

[4] 張會禮,陳燕梅,張小燕,等.脫機患者T型管吸氧的療效觀察[J].中國醫學創新,2011,8(27):144-145.

[5] 于英華,李福龍,賈麗群.自制加濕三通吸氧接頭用于人工氣道病人吸氧[J].護理研究,2011,25(1):93.

[6] 江方正,李雪,葉向紅，等.持續加溫濕化氧療在氣管切開患者脫機中的應用[J].中華護理雜志,2011,46(2):128-130.

[7] Weekd B，Ramsc YFM．Laboratory investigation of six artificial noses for use during endotrecheal anesthesia[J].Anesthesia and Analgesia，1983，62(8):758-63.

[8] AARC clinical practice guideline.Humidification during mechanical ventilation. American Association for Respiratory Care[J].Respir Care,1992，37(8):887-890.

[9] Wettstein RB,Shelledy DC,Peters JI.Delivered oxygen concentrations using low-fl-ow and high-flow nasal cannulas.Respir Care 2005，50(5):604-609.

[10] 蔡衛新,徐冉.持續加溫濕化吸氧法在人工氣道中應用的效果觀察[J].中華現代護理雜志,2011,6(17):714-716.

[11] 江雨桐.經鼻導管高流量加溫濕化正壓通氣和經鼻持續正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效比較[D].河北醫科大學.兒科學,2013年．

[12] Spence KL,Murphy D,Kilian C,et al.High-flow nasal cannula as a device to provide continuous positive airway pressure in infants[J].J Perinatol,2007，27(12):772-775.

[13] Dewan NA,Bell W.Effect of low flow and high flow oxygen delivery on exercise tolerance and sensation of dyspnea:a study comparing the transtracheal catheter and nasal prongs[J].Chest，1994，105:1061-1065.

[14] 李愷,王艷麗,葉秀楨，等.濕化高流量鼻導管通氣在早產兒機械通氣撤機中的應用研究[J].中國新生兒科雜志,2014,29(5):306-309．

[15] 黃建芬,張丹如,程健.高流量濕化氧療在呼吸系統感染性疾病的應用研究[J]．護士進修雜志,2012,27(17):1611-1613．

[16] 王婧影,薛露,竇英茹．高流量濕化氧氣治療在建立人工氣道患者脫機后的應用[J].實用臨床醫藥雜志,2012,16(14):35-37.

[17] Maggiore SM,Idone FA,Vaschetto R,et al.Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation:effects on oxygenation,comfort,and clinical outcome[J].Am J Respir Crit Care Med，2014,190(3):282-288.

[18] Ward JJ.High-flow oxygen administration by nasal cannula for adult and perinatal patients[J].Respir Care，2013,58(1):98-122.

[19] Collins CL1,Holberton JR,K?nig K.Comparison of the pharyngeal pressure provided by two heated,humidified high-flow nasal cannulae devices in premature infants[J].J Paediatr Child Health,2013,49(7):554-556.

[20] 許素芃,黃世英,李桂寶，等.文丘里吸氧裝置應用于人工氣道患者的臨床研究[J].當代護士,2014(1):104-106.

[21] Sreenan C,Lemke RP,Hudson-Mason A,et al.High-flow nasal cannulae in the management of apnea of prematurity:a comparison with conventional nasal continuous positive airway pressure[J].Pediatrics,2001,107(5):1081-1083.

[22] Patel A,Nouraei SAR.Transnasal humidified rapid-insufflation ventilatory exchange:a physiological method of increasing apnoea time in patients with difficult airways[J].Anaesthesia,2015,70(3):323-329.

趙靜(1973-)，女，天津，本科，主管護師，護理部副主任，從事臨床護理及管理工作

R472

B

1002-6975(2015)16-1461-03

2015-04-25)