IPO審計中風險評估底稿的運用

江蘇省句容市審計局　張潔

IPO審計中風險評估底稿的運用

江蘇省句容市審計局張潔

摘要:IPO審計與上市公司的審計業(yè)務(wù)不同，其要承擔的風險也比一般上市公司要承擔的審計風險大，因此，相關(guān)人員在進行IPO審計的過程中要科學、合理地運用風險評估底稿，有效地降低IPO審計風險。本文針對IPO項目與年報審計業(yè)務(wù)不同的特點以及實踐中存在的問題，本文對項目組在編制IPO項目的風險評估底稿時應(yīng)重點關(guān)注的幾個問題提出了一些建議。

關(guān)鍵詞:IPO審計風險評估底稿運用

IPO（首次公開募股）項目審計與已上市公司的年報審計業(yè)務(wù)相比有以下特點：第一，IPO審計屬于首次承接業(yè)務(wù)，需要承擔與上市公司年報審計不同的承接風險；第二，IPO客戶大部分為中小企業(yè)客戶，在內(nèi)部控制和會計規(guī)范方面與上市公司存在一定差距，因此總體審計風險較大；第三，IPO審計期間跨度大，會計信息的披露比一般上市公司年報審計的深度和廣度程度高。針對上述IPO項目與年報審計業(yè)務(wù)不同的特點以及實踐中存在的問題，本文對項目組在編制IPO項目的風險評估底稿時應(yīng)重點關(guān)注的幾個問題提出了一些建議。

一、應(yīng)該將IPO審計風險評估程序適當前移

IPO項目審計目的的特殊性決定了風險評估必須前移。對于IPO項目，實際上不存在非標準意見的審計報告。由于企業(yè)發(fā)行股票上報材料的特殊性，即使未在審計報告正文限定用途，經(jīng)鑒證的三年一期會計報告所要求的披露內(nèi)容也與其他會計報告不同，所以不可能再用于其他目的。這使得一旦涉及到非標準意見時，約定雙方可能在審計目的與報告用途二者之間無法權(quán)衡一致，最終導致審計失敗。也就是說，IPO項目可接受的審計風險被限定在一個較小的范圍內(nèi)。因此，在業(yè)務(wù)承接階段，注冊會計師必須初步評估審計項目的總體風險水平是否小于自己可接受的審計風險，否則就應(yīng)當放棄該項業(yè)務(wù)。

盡職調(diào)查應(yīng)該有底稿作為支撐，其與風險評估底稿交叉的部分，可以引用或復(fù)制到風險評估底稿中。在實踐中，盡職調(diào)查的動因并不完全相同：有的是接受被審計單位委托，評價其各項財務(wù)指標及其他方面與上市條件的差距；有的是第三方戰(zhàn)略投資者委托，由注冊會計師調(diào)查企業(yè)經(jīng)營情況、發(fā)展前景、成長性等，作為是否投資入股的評價依據(jù)；更多的是出于注冊會計師自身對審計風險的控制要求，對被審計單位事前摸底。由外部委托的盡職調(diào)查一般要求注冊會計師出具正式的調(diào)查報告，內(nèi)部動因形成的調(diào)查結(jié)果往往只在內(nèi)部傳遞使用。

二、風險評估要將環(huán)境及風險的變化納入評估范圍

上市公司年報審計的風險評估只涉及本年的情況，而IPO審計涉及的會計期間跨度至少是三年，企業(yè)每年面對的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境都有所變化。因此項目組形成風險評估底稿時應(yīng)關(guān)注申報期外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境的具體變化，不可簡單照搬上年工作底稿。同一年度的各個階段如有典型反轉(zhuǎn)，也應(yīng)在底稿中詳細說明。比如，房地產(chǎn)行業(yè)在2011年的三季度出現(xiàn)明顯的向下拐點，對上游的工程機械、水泥鋼材等建材行業(yè)，下游的裝飾、裝修、家電行業(yè)均有不利影響。還有一些特殊的重大事件如自然災(zāi)害會對局部經(jīng)濟產(chǎn)生影響。

三、風險評估要重點關(guān)注行業(yè)分析

(一)應(yīng)獲取深入的行業(yè)信息

宏觀環(huán)境基本面的情況以及政府政策從公開媒體上較為容易獲取，而行業(yè)信息可能需要通過購買專業(yè)機構(gòu)發(fā)布的分析報告才能得到較為詳盡的描述。項目組為降低審計成本常常忽略該部分的變化分析。其實除了購買行業(yè)協(xié)會的分析報告和行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)之外，項目組還可以從其他渠道獲得行業(yè)資料：一是同行業(yè)已上市企業(yè)的招股說明書；二是被審計單位董事會的年度經(jīng)營分析報告；三是券商編寫的關(guān)于被審計單位及其所處行業(yè)的研究報告；四是向被審計單位銷售部門、戰(zhàn)略發(fā)展部門、宣傳部門等機構(gòu)詢問其主要產(chǎn)品、行業(yè)發(fā)展狀況等信息；五是其他機構(gòu)如銀行編寫的公司債券發(fā)行的盡職報告等資料；六是相關(guān)報刊和期刊等。另外，注冊會計師除了解行業(yè)的總體狀況以外還要結(jié)合被審計單位的實際情況進行具體分析。比如，某IPO企業(yè)主要生產(chǎn)復(fù)合聚氨酯膠粘劑，其產(chǎn)品屬于環(huán)保型高性能新材料，廣泛應(yīng)用于食品、醫(yī)藥、日化、電子、輕紡等行業(yè)的產(chǎn)品包裝，還大量應(yīng)用于交通運輸、油墨印刷、安全防護等其他領(lǐng)域。粘合劑屬于高分子材料行業(yè)的細分行業(yè)，而聚氨酯膠粘劑又是粘合劑的分支。2011年該企業(yè)受鐵路建設(shè)速度放緩的影響，與整體行業(yè)運行情況相比，收入及凈利潤增長率略低。同屬高分子行業(yè)的另一家醫(yī)用高分子材料企業(yè)的相關(guān)指標則明顯高于整體行業(yè)水平。這說明細分行業(yè)的差異化以及特定事件對企業(yè)有可能發(fā)生重大影響。

(二)注意行業(yè)的生產(chǎn)營銷特點對被審計單位的影響

舉個簡單的例子，食品飲料行業(yè)的營銷特點是巨額廣告費的投入，與其他行業(yè)相比占比較大。從重要賬戶來講，銷售費用是重點審計領(lǐng)域，注冊會計師應(yīng)針對風險評估的結(jié)果，確定擬實施的進一步審計程序的性質(zhì)、時間和范圍。

(三)相同行業(yè)會隨著產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與客戶分類的不同表現(xiàn)出個體差異

同屬一行業(yè)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，客戶分類不同，有時個體差異也較大。例如，有一家從事風力發(fā)電塔架制造的IPO企業(yè)A，其2010年會計報表顯示存貨余額較大，占到資產(chǎn)總額的33.57%。項目組選取了一家同樣從事風力發(fā)電塔架制造的已上市企業(yè)B，對其上市前一年的相關(guān)財務(wù)指標進行了比較。分析發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)在資產(chǎn)規(guī)模和收入規(guī)模上略有差異，更重要的是在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和客戶群體上有差異。B企業(yè)2010年主營產(chǎn)品為1.5MW及以上功率風機，2011年募資投向3MW及以上海上風電塔架建設(shè)2.5MW及以上風電塔架技改、研發(fā)中心三個項目。A企業(yè)2010年主營產(chǎn)品為1.5MW風塔，且全部為陸上風力發(fā)電風塔項目，主要客戶均為國內(nèi)客戶，2011年開始逐步轉(zhuǎn)向1.5MW以上風塔項目及海上發(fā)電風塔項目。業(yè)內(nèi)人士認為，目前國內(nèi)風電企業(yè)傳統(tǒng)的1.5MW風機利潤逐年下降，急需開拓新的利潤增長點，大型化風機已成為其著力開拓的新市場。通過上述行業(yè)背景資料分析及數(shù)據(jù)比較分析，可看出A企業(yè)庫存商品的“存在”認定以及“計價與分攤”認定可能存在重大錯報風險。

四、要科學合理地運用風險評估分析程序

注冊會計師應(yīng)用分析性復(fù)核能夠作出縱向比較，如當期與前期的比較；也能夠作出橫向比較，如被審計單位與所在行業(yè)的比較；也能夠通過數(shù)據(jù)間的邏輯關(guān)系判斷整體的合理性。這種比較分析有助于注冊會計師對被審計單位經(jīng)營活動中的關(guān)鍵因素和主要關(guān)系作更好的理解和判斷。

項目組在未審報表分析時采用的方法一般有典型趨勢分析法、比率分析法、合理性測試法和回歸分析法。注冊會計師在分析銷售數(shù)量的合理性時，可以與倉儲能力、生產(chǎn)能力進行對比，在分析產(chǎn)能利用率時，可以將營業(yè)收入與運費、動力消耗、銷售人員薪酬等聯(lián)系起來比較，這就是合理性測試法的運用。回歸分析法的運用必須建立在掌握大量觀察數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，設(shè)置回歸方程并計算期望值，再將實際發(fā)生額與期望值進行比較。當被審計單位處于穩(wěn)定經(jīng)營環(huán)境下時，趨勢分析法最適用。當財務(wù)報表項目之間的關(guān)系穩(wěn)定且可直接預(yù)測時，比率分析法最適用。首次承接業(yè)務(wù)的項目組在分析未審報表時，一般只做上期和本期比較，也就是趨勢分析法，連續(xù)審計后才對申報期做三年一期的趨勢分析。對于首次承接業(yè)務(wù)的項目組，建議適當拉長比較區(qū)間，同樣進行若干期趨勢比較。

同時，項目組應(yīng)注意比較基準的問題。有的項目組將被審計單位的財務(wù)指標在與同行業(yè)已上市公司進行比較時，使用的是樣本企業(yè)上市以后的數(shù)據(jù)。同一家企業(yè)上市前后的財務(wù)指標和數(shù)據(jù)都有可能波動較大，何況不同企業(yè)在經(jīng)營范圍、資產(chǎn)規(guī)模、營銷渠道等各個方面根本無法完全復(fù)制，其數(shù)據(jù)的可比性就大打折扣了。樣本企業(yè)上市前三年一期的數(shù)據(jù)都已公告，比較容易取得，因此，筆者建議選用樣本企業(yè)上市前的數(shù)據(jù)。又如，與行業(yè)數(shù)據(jù)比較時，底稿中往往不注明數(shù)據(jù)出處，其可靠性無法判斷。數(shù)據(jù)的可靠性直接影響數(shù)據(jù)形成的預(yù)期值。因此，《中國注冊會計師審計準則第1313號——分析程序》的準則指南建議，比較行業(yè)信息時應(yīng)當使用政府及有關(guān)部門發(fā)布的信息；行業(yè)監(jiān)管者、貿(mào)易協(xié)會、行業(yè)調(diào)查單位發(fā)布的信息；公開出版物發(fā)布的信息、證券交易所發(fā)布的信息。

綜上所述，隨著社會的進步和市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，如何全面認識IPO審計項目與年報審計業(yè)務(wù)不同的特點以及實踐中存在的問題，科學、合理、有效地將風險評估底稿運用在IPO審計工作中，有效地降低IPO審計工作中存在的風險是我國企業(yè)在發(fā)展過程中不得不考慮的重要問題。本文就如何做好風險評估底稿在IPO審計中的運用提出了一些建議，希望能夠?qū)︼L險評估底稿在IPO審計工作中的有效運用，降低審計風險起到積極的促進作用。

參考文獻:

[1]劉愛東,張欠欠.審計工作底稿編制中的問題及建議分析[J].時代金融,2013,21(29):156-157

[2]萬瀟月.創(chuàng)業(yè)板IPO審計中特殊審計風險及其防范[J].時代金融, 2013,27(12):92-93

[3]牛竹林,牛騰飛.中小企業(yè)IPO審計業(yè)務(wù)特點探討[J].財會學習, 2009,19(06):108-109

[4]李平.創(chuàng)業(yè)板IPO公司存在的審計風險及市場監(jiān)管建議[J].新會計,2010,32(11):133-134