國際經濟合作思想及其對世界經濟再平衡的啟示

摘要:國際經濟合作是當下國際政治經濟學者所研究的重點對象，由于他們的立場、邏輯和理論史觀的不同，從而使各自的說服力也有著本質的區別。本文從國際經濟學者的不同學派入手，在分析當前國際經濟合作的背景基礎上，闡述了國際經濟合作的思想應以全球經濟一體化思想為主導，調整并改進國際經濟合作的動力、范圍和模式，以促進世界經濟平穩、可持續發展，實現世界經濟的再平穩。

一、前言

隨著世界經濟一體化的推進，國際政治經濟學也成為經濟領域的基礎性學科。其中，國際經濟合作又是國際政治經濟學研究的重點領域。盡管國際合作理論框架尚需完善，但在世界經濟領域中關于國際經濟合作的主要學派觀點已層出不窮，形成了較為明確觀點的國際經濟合作思想。世界經濟的再平衡就是解決世界經濟在運行過程中出現的矛盾和不均衡現象，以達到相對平衡的一種經濟增長模式。世界經濟再平衡的本質是構建國際經濟新秩序，這也是國際經濟合作的重要一面。國際經濟合作是一個不斷發展的動態過程，它是滿足世界各國之間互相合作取得雙贏的一個經濟需求過程，它不但需要經濟學家關注，更重要的是在合作過程中根據各方的需求做出適當的調整。因此，在國際政治經濟學中，不同學派的經濟學者對國際經濟合作思想進行理順與分析，為當前全球經濟一體化中世界經濟的再平衡發展提供有益的借鑒。

二、學派劃分

支派林立、理論方法各成體系是對當前國際政治經濟學的形容。中國的經濟學者李巍將其劃分為新馬克思主義學派、英國學派、美國學派；李濱將國際政治經濟學劃分為經驗實證主義學派和歷史主義學派；美國經濟學者羅伯特·吉爾平則將其劃分為現實主義、自由主義和馬克思主義三種學派；中國經濟學者樊勇明則將其劃分為：新現實主義霸權穩定論，其代表人物是Gilpin，新馬克思主義依附論，其代表人物是Dos?Santos，新自由主義相互依存理論，其代表人物是Keohane和Nye。還有的經濟學者則認為，無論是結構主義學派還是依附論、世界體系論以及葛蘭西學派他們都是堅持歷史唯物主義的方法論；另一學派則主要包括霸權穩定論和相互依存論的方法論。

三、基于全球經濟一體化的國際經濟合作思想

所謂全球經濟一體化是指世界范圍內的政治、經濟、思想文化的一體化，它是整個人類社會走向文明、走向融合與統一的過程。世貿組織、世界銀行、國際貨幣基金組織、各類全球性或區域性的經濟合作組織等都是全球經濟一體化的體現。全球經濟一體化的思想不應是發達國家的專利，更不應歧視第三國家，一體化的思想應是世界各國相互交融與促進，相得益彰并各放異彩的全球化思想。只有建立在這樣的思想基礎之上，才能使世界經濟趨于再平衡。

(一)世界體系論觀點學派

世界體系理論是20世紀70年代興起的一種有廣泛影響的理論，其代表人物是美國政治和經濟學家沃勒斯坦。沃勒斯坦把主流學派與非主流學派融合在一起，從而指出全球發展的趨勢是不可阻擋的潮流，世界經濟不只是經濟的合作，更是政治、文化、經濟聯盟的結果，是一個完整的體系，它們之間的密切合作就構成了世界體系。世界體系論的理想主義色彩較濃，認為資本主義世界體系必然走向滅亡，取代它的是“社會主義世界政府”，其方法論意義超過了理論意義。

(二)依附論觀點學派

依附論觀點包含三個分支，其一是正統型依附論，他們認為發展中國家面臨的最大發展障礙是同發達國家體系的不平等合作造成的，他們應該走自強自立的道路，通過“南南合作”來發展國家經濟，完全排斥“南北合作”。其二是激進型依附論，他們反對國際經濟合作，認為斷絕或減少與中心國家的經濟聯系就能發展本國的經濟。其三是改良型依附論，他們承認發達國家的“南南合作”，也承認在此基礎上進行構建國際經濟新秩序的“南北合作”，他們認為本國的資本和政治與外來國家的資本應處在一種相互有利的狀態下進行合作，是一種聯系型的依附關系，發展中國家不但要與發展中國家進行聯合，還要與發達國家進行合作，這樣既有利于本國經濟的發展，也有利于建立新的國際經濟新秩序，是一種改良的新型的依附論。

(三)葛蘭西學派

葛蘭西學派把社會思想引申到了經濟與政治領域。這一學派認為，不同的思想、不同的制度影響著社會集團的行為，它不但對本國的生產關系有影響，對世界秩序也有著潛移默化地影響。他們把極少數國家提出所謂的穩定狀態稱之為世界霸權。葛蘭西學派強調的是思想上的改觀與合作，他們認為通過思想的改變來改變人的認識觀，并進一步改變人的主觀世界，然后把它拓展到國際范圍內，借此促進國際社會的變革。

(四)結構主義學派

結構主義學派包含沖突論和權力論兩方面觀點。持結構沖突論者認為，既同同意每個國家按照自己的目標發展，又同意“南南合作”和“南北合作”，按照國家的主權意識來決定分配關系和處理國際關系；持結構性權力論者認為最重要的因素是權力，各個國家的權力是影響響政府與人民，國家與市場的決定因素，金融、知識、安全、生產這四者都互相影響和制約，進而演變成運輸、貿易、能源等體系，通過它們之間的合作，以市場為導向，進行相互依存和發展。

四、對世界經濟再平衡的啟示

當前，由于美國的次貸危機以及后續的主債權債務危機波及效應在世界各國中影響較大，使世界經濟增長力受阻，引發了一些不可持續性危險。這種引發世界經濟再平衡的的阻力來自于個別大國所主導，以不平等分工和瘋狂的調整為目的的不均衡發展模式，它體現在一國擁有大量貿易赤字，而其貿易盈余則集中在少數國家，針對這樣的現實，不能以國際貿易或匯率來單獨協調，應用發展和聯系的觀點看待世界經濟運行機制的各部分，改進和變革世界生產與消費、分配與交換體系中的國際合作模式，以實現世界經濟的再平衡。

(一)實現新興經濟體國家自身結構和發展模式的調整，加強與發達國家之間的良性互動

南北國家在經濟交流合作中往往處于相對不對等狀態，但已不再是過去的博弈狀態，而是建立在多邊體系的平臺之上進行公平對話、互惠互利、相互依存，每個國家在進行雙邊或多邊合作中都應獲取自己應得的利益。特別是發展中國家，其發展速度驚人，它將會成為世界經濟再平衡中的關注焦點，這些發展中國家在參與全球經濟一體化的過程中已經獲得了收益。例如當前西歐一些歐盟國家和美國其經濟進展速度已明顯放緩，主權債務危機纏身，已無力承擔世界經濟再平衡的重任。與之相反，一些新興經濟體國家和發展中國家，他們利益于自身結構的迅速調整和發展模式的變化，并加大與國際接軌的力度，從而在國際經濟合作中分得了應得的一杯羹，打破了依附個別國家發展的模式，也實現了與發達國家之間的良性互動，為構建國際經濟新秩序打下了良好的基礎。

(二)以世界經濟平穩增長為出發點，積極開展國際合作

國際合作的初衷是讓每一個國家以自身長遠經濟利益為目標，以市場為導向，通過不同性質的合作模式來實現世界經濟的再平衡。通過世界各國之間的經濟合作，實現生產要素在全球范圍的有效重新配置，為世界經濟增長注入新的活力，用新興經濟體來帶動發達國家經濟增長乏力的現狀；通過國際間經濟外交實現了各國的宏觀經濟政策協調；通過構建新的世界分工模式為各國的長遠和根本經濟利益提供制度保障，通過國際經濟合作來達到世界經濟再平衡的目的。

(三)國際經濟合作是培育世界經濟新的增長點的重要途徑

經濟全球化是指國際公共產品讓任何國家都能享用，但它需要基礎設施的強有力保障，從通訊、能源、交通、運輸等方面進行經濟合作就會成為培育世界經濟新的經濟增長點。這些領域的國際合作就會誕生新的產業，同樣也會拉動經濟增長，使得一些新興經濟實體相繼誕生，例如基礎設施的投資、公共服務平臺的設立、運輸條件的改善，這些跨國、跨地區的項目能使參與經濟合作的每一個國家受益，使全球范圍內的自由買賣和便捷流轉更容易實現。培育這樣的國際市場，要堅持政府和市場導向相結合的原則，避免或杜絕個別大國進行霸權包攬，它應是向世界各國開放，多方參與，并在合作中發揮本國的優勢，尋求更多的經濟利益，尋求新的經濟增長點。

(四)深化本國內部經濟改革，為國際經濟合作提供制度保障

世界各國之間的經濟往來會受到來自各方面因素的干擾，有時影響較大。因此，為了讓國際經濟合作順利進行，參與國際經濟合作的國家應從自身內部深化改革抓起，不能以博弈心態去進行經濟合作，而應建立在多邊體系的對話平臺上，把不確定風險因素降到最低。因此，構建國際經濟制度，優化和加強國內制度的完善就顯得至關重要。但現行的機構在運轉中還存在著較為嚴重的問題，如發達國家的強權政治依然存在，發展中國家在國際經濟組織中的份額和投票權地位還較低，這些都影響了國際經濟合作的正常發展。另外，國際經濟組織的運轉效率還較低，多國之間在探索更加高效、公平、合理的機制方面還有待進一步磋商，使機制更利于各國更好地發展。

(五)思想文化的國際交流與合作應成為國際文化合作的重要任務

增強各國人民對國際經濟新秩序與和諧世界的意愿，是國際文化合作的重要任務。因此構建國際經濟新秩序的思想文化也應成為國際合作的重要組成部分。其目的是讓國際文化合作的經濟效用得到突出發揮，增強世界各國人民對和諧理念的認可與理解，不斷加強和改進國際文化交流與合作的新格局，明確各自的角色、定位和責任，從而促進國際經濟合作更加持久、穩定地發展，利用各國之間開展經濟合作的良好契機，實現各國和諧共處與國際經濟新秩序的加速構建。