于英生案昭雪

易艷剛

日前，安徽蚌埠市公安、檢察、法院等部門正式宣布，對備受關注的于英生案啟動錯案追責程序。盡管這起發生在1996年的冤假錯案，轟動程度不如呼格吉勒圖案、趙作海案、佘祥林案，但公檢法三家同時啟動錯案追責程序，極富標志性意義。

于英生案具有冤假錯案的典型特征：一是報案人被當作犯罪嫌疑人，于英生1996年12月2日發現妻子在家被奸殺，他在第一時間報警，警方卻懷疑是他殺妻后偽造了現場;二是破案堪稱“神速”，從案發到于英生被刑拘只用了十天，再到警方宣告破案和于英生被正式逮捕也只用了十天;三是存在非法取證行為，于英生曾被辦案人員連續折磨和詢問了七天七夜;四是有諸多疑點被無視，比如兇案現場發現的不屬于于英生的指紋和精斑。

公眾在談論冤假錯案時常常會發出一些反問——在湖北佘祥林案之后，很多人都在問“如果遇害者后來沒有重新出現呢”？在云南杜培武案之后，很多人都在問“如果真兇后來沒有落網呢”？在內蒙古呼格吉勒圖案之后，很多人都在問“如果當時沒有湯計這樣的記者持續九年奔走呢”？

于英生案的不同之處在于，他以“殺妻者”的身份蒙冤十余年后重獲清白。2013年5月，安徽省高級人民法院對于英生案進行立案復查;8月，安徽省高院再審宣判，認為原審認定于英生故意殺人事實的證據不確實、不充分，該案證據之間的矛盾沒有得到合理排除，撤銷原一審判決、二審裁定;11月，殺害于英生妻子的真兇武欽元在蚌埠被警方控制。

從這個時間軸可以看出，扭轉于英生命運的是疑罪從無原則，即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，須推定被告人無罪。在于英生被宣判無罪釋放之后，蚌埠市公安局啟動再偵程序，重新偵查此案，通過比對當年在兇案現場發現的指紋和精斑DNA等，鎖定并抓獲了真正的犯罪嫌疑人。可見，司法機關遵循疑罪從無原則就像按下了快進鍵，讓真相和正義很快到來。

拿于英生案與其他一些冤假錯案對比不難看出，過去一些地方司法機關片面追求破案率和破案速度、信奉“寧可錯殺，不可放過”的落后理念、為破案而故意藏匿證據，給一些無辜的人造成了巨大傷害，甚至讓一些人不明不白地丟了性命。還可以看出，過去一些冤假錯案因為種種原因遲遲得不到糾正，不僅延長了一些無辜者蒙受冤屈和苦難的時間，還在很大程度上延宕了真相大白之期。

冤假錯案的發生和糾正困難是對公平正義的最大折損。正因如此，通過司法改革進一步確定疑罪從無原則，并建立完善的司法申訴和案件糾錯機制，顯得尤為重要。

從佘祥林、趙作海到呼格吉勒圖、于英生，雖然這些名字是見證中國法治進步的關鍵詞，但無論是對這些沉冤昭雪者還是對他們的家人而言，能夠真相大白的“幸運”終究都帶著“不幸”的底色。我們記住這些人的故事，剖析這些案件當初成為冤假錯案的原因，正是為了盡可能地找出現行司法體制中的漏洞，并盡快通過司法改革和完善制度，讓疑罪從無的理念在司法實踐中進一步得到彰顯。

【原載2015年2月6日《新華每日電訊·評論·聲音》】

插圖 / 遭到刑訊逼供 / 佚 名