2011—2013年醫院臨床分離菌耐藥性分析

鐘海波，汪得喜，李 勤，彭湘明，林健濂，潘海燕(廣州市紅十字會醫院.呼吸科； .感染科； .檢驗科，廣州 510220)

2011—2013年醫院臨床分離菌耐藥性分析

鐘海波a，汪得喜a，李 勤b，彭湘明c，林健濂a，潘海燕a
(廣州市紅十字會醫院a.呼吸科； b.感染科； c.檢驗科，廣州 510220)

目的 分析2011—2013年醫院臨床分離致病菌的耐藥特點。方法 對2011—2013年廣州市紅十字會醫院臨床科室送檢標本，采用全自動細菌分析儀和紙片擴散法進行細菌鑒定和抗菌藥物敏感性試驗(藥敏試驗)，以美國臨床實驗室標準委員會(CLSI)標準判定抗菌藥物敏感性。結果 共分離7 326菌株。其中革蘭陽性菌占33.1%，革蘭陰性菌占66.9%。2011—2013年排名前列細菌均為大腸埃希菌、鮑曼不動桿菌、銅綠假單胞菌、耐甲氧西林金黃色葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、耐甲氧西林凝固酶陰性葡萄球菌(MRCNS)、糞腸球菌、屎腸球菌，占總分離菌株的76.0%。腸桿菌科細菌對亞胺培南和美羅培南的耐藥率為0.0%，但在2012年出現對亞胺培南和美羅培南耐藥的肺炎克雷伯菌。鮑曼不動桿菌除對多黏菌素外，對其他常用抗菌藥物的耐藥率均>60.0%，尤其對碳青霉烯類抗生素耐藥水平均>80.0%，且有逐年上升趨勢。銅綠假單胞菌耐藥率有下降趨勢，對阿米卡星、美羅培南耐藥率維持在30.0%以下。葡萄球菌屬中耐甲氧西林金黃色葡萄球茵(MRSA)和MRSCNS檢出率分別為56.1%和77.8%，未發現對萬古霉素、替考拉寧和利奈哇胺的耐藥茵株。檢出的MRSA對大環內酯類、氨基糖苷類、喹諾酮類耐藥率>75.0%。屎腸球菌株對萬古霉素和替考拉寧的耐藥率為4.9%。結論 醫院主要臨床分離菌耐藥現象不一且不斷變化，碳青霉烯類抗生素對除鮑曼不動桿菌外的主要革蘭陰性菌尚有較好的敏感性，糖肽類抗菌藥物則對革蘭陽性菌有較好的活性。臨床工作中應根據藥敏結果選用藥物，避免引發耐藥。

抗菌藥物； 耐藥性； 耐碳青霉烯類鮑曼不動桿菌； 耐萬古霉素腸球菌

隨著抗菌藥物在臨床上的廣泛應用，感染病原譜及病原菌逐漸發生變化，細菌耐藥性成逐年上升趨勢，且不同地區、不同醫院分離的菌株耐藥性有所差異。本文通過對2011—2013年廣州市紅十字會醫院臨床分離的病原菌及其耐藥性資料進行分析，了解細菌感染性疾病的病原譜及耐藥性變遷，為促進臨床合理使用抗菌藥物提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 菌株來源

2011—2013年本院臨床科室送檢標本分離的菌株，去除同一患者相同部位重復分離株，共7 326株。

1.2 方法

檢測出的菌株按《全國臨床檢驗操作規程》[1]進行分離，采用法國梅里埃公司VITEK32 全自動微生物分析儀進行菌種鑒定，藥物敏感性試驗(藥敏試驗)采用K-B紙片擴散法。質控菌株為金黃色葡萄球菌ATCC 25923、銅綠假單胞菌(ATCC27853)、大腸埃希菌(ATCC25922)。所有藥敏試驗結果均按美國臨床實驗室標準委員會(CLSI)2011年版標準[2]判定。

1.3 數據分析

應用WHONET5.4 軟件進行統計分析。

2 結果

2.1 細菌及分布

2011—2013年共分離病原菌7 326株，以大腸埃希菌(17.8%)、鮑曼不動桿菌(13.1%)、銅綠假單胞菌(12.5%)、金黃色葡萄球菌(11.7%)、肺炎克雷伯氏菌(8.0%)較為常見。其中革蘭陽性菌2 428株(33.1%)，占分離菌首位的是金黃色葡萄球菌，其次分別為凝固酶陰性葡萄球菌、糞腸球菌及屎腸球菌；革蘭陰性菌4 898株(66.9%)，占首位的是大腸埃希菌，其次為鮑曼不動桿菌、銅綠假單胞菌及肺炎克雷伯氏菌。詳見表1。

表1 2011—2013年臨床分離主要病原菌分布

2.2 常見革蘭陰性桿菌耐藥性

2.2.1 腸桿菌科

腸桿菌科細菌最為常見的是大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌。此類菌株對亞胺培南和美羅培南仍高度敏感，但在2012年檢出對碳青霉烯類耐藥的肺炎克雷伯菌。大腸埃希菌對阿米卡星、哌拉西林他唑巴坦耐藥率<10.0%。但對環丙沙星、左氧氟沙星、頭孢吡肟耐藥率均>50.0%；肺炎克雷伯菌對頭孢哌酮舒巴坦、哌拉西林他唑巴坦、阿米卡星耐藥率<30.0%。見表2。

2.2.2 非發酵菌

鮑曼不動桿菌除頭孢哌酮舒巴坦外，耐藥率呈上升趨勢，對大部分抗菌藥物呈高水平耐藥，耐藥率<70.0%的只有多黏菌素、米諾環素和頭孢哌酮舒巴坦，而且碳青霉烯類耐藥水平逐年上升，均>80.0%；銅綠假單胞菌耐藥率有下降趨勢，除對多黏菌素敏感外，對阿米卡星、美羅培南耐藥率維持在30.0%以下，其他依次為亞胺培南、哌拉西林他唑巴坦、環丙沙星、頭孢哌酮舒巴坦、左氧氟沙星、頭孢吡肟和氨曲南。見表2。

表2 2011—2013年常見革蘭陰性桿菌的耐藥率 %

-：無數據。

2.3 常見革蘭陽性球菌耐藥性

2.3.1 葡萄球菌屬

耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)占總金黃色葡萄球菌的56.1%，耐甲氧西林凝固酶陰性葡萄球菌(MRCNS)326株，占總凝固酶陰性葡萄球菌77.8%，均未發現對萬古霉素、替考拉寧、利奈唑胺耐藥株；此類菌株對β-內酰胺類藥物耐藥率均為100.0%，檢出的MRSA對大環內酯類、氨基糖苷類、喹諾酮類抗菌藥呈多重耐藥,耐藥率均>75.0%；MRCNS對利福平耐藥率<30.0%，低于MRSA，而MRSA對復方新諾明耐藥率<30.0%。見表3。

2.3.2 腸球菌屬

除四環素外，屎腸球菌對其他抗菌藥物的耐藥率均高于糞腸球菌，其中糞腸球菌對氨芐西林耐藥率<10.0%。糞腸球菌和屎腸球菌對高濃度慶大霉素耐藥率均>40.0%；2013年出現了對萬古霉素和替考拉寧耐藥屎腸球菌株，耐藥率為4.9%，未出現對利奈唑胺耐藥菌株。見表4。

表3 2011—2013年MRSA與MRCNS對常見抗菌藥物的耐藥率 %

-：無數據。

表4 2011—2013年糞腸球菌與屎腸球菌對常見抗菌藥物的耐藥率 %

-：無數據。

3 討論

本院2011—2013年臨床分離菌中，革蘭陰性菌為優勢菌，占66.9%，主要以大腸埃希菌、鮑曼不動桿菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌為主；革蘭陽性菌占33.1%，以金黃色葡萄球菌、凝固酶陰性葡萄球菌、糞腸球菌、屎腸球菌較為常見，與廣東地區的報道數據[3]比較接近。

腸桿菌科細菌以大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌最為常見。檢測結果顯示,腸桿菌科細菌3年間保持對碳青霉烯類、阿米卡星、哌拉西林/他唑巴坦和頭孢哌酮/舒巴坦等抗生素較高的敏感性，但2012年出現對亞胺培南和美羅培南耐藥的肺炎克雷伯菌株，應引起臨床的重視，其主要耐藥機制是產碳青霉烯酶，包括KPC酶和金屬酶，KPC-2型碳青霉烯酶主要存在于肺炎克雷伯菌中[4]。大腸埃希菌對喹諾酮類藥物的耐藥率超過50.0%，耐藥主要由染色體介導的靶位DNA旋轉酶和拓撲異構酶Ⅳ改變及主動外排機制所致[5]。應參照個體藥敏試驗結果謹慎選用該類藥物[6]。

目前鮑曼不動桿菌已成為銅綠假單胞菌之后的重要臨床分離菌[7]。鮑曼不動桿菌耐藥呈上升趨勢，僅對多黏菌素保持敏感，除頭孢哌酮/舒巴坦和米諾環素外，對大部分常用抗菌藥物呈高水平耐藥(>75.0%)，而且碳青霉烯類耐藥水平逐年上升，持續大于80.0%，遠遠高于2010年CMSS對鮑曼不動桿菌耐藥性檢測水平[8]。鮑曼不動桿菌耐受干燥、耐普通消毒劑，能夠利用環境中的各種底物形成生物膜，這些重要特性能夠在醫院分布很廣且長期存活，為定植感染創造機會，引起暴發流行[9]。本院院感監測[10]發現，鮑曼不動桿菌分離率多年來一直保持較高水平，波動在12%～14%；耐藥鮑曼不動桿菌主要來源于中心為ICU及燒傷重區等科室，攜帶了Ⅰ型整合子和消毒劑耐藥基因。同時存在基因同源性，同種克隆株在院內不同科室及不同個體間相互傳播[11-12]。如何防止多重耐藥菌株在院內傳播已成為刻不容緩需解決的難題。3年間本院銅綠假單胞菌對大部分常用抗菌藥物的耐藥率呈降低趨勢，與廖亞龍等[13]的報道相類似，對環丙沙星、左氧氟沙星、頭孢他啶、頭孢哌酮/舒巴坦和哌拉西林/他唑巴坦等多種抗菌藥物的耐藥率在20%～45%，且大多數<30.0%。銅綠假單胞菌耐藥率下降是否與本院在2010年后嚴格限定三代頭孢菌素在臨床科室使用等抗生素管理措施有關，還有待進一步調查。

MRSA占金黃色葡萄球菌的56.1%，均未發現對萬古霉素、替考拉寧、利奈唑胺耐藥株，對β-內酰胺類藥物耐藥率為100.0%，檢出的MRSA對大環內酯類、氨基糖苷類、喹諾酮類抗菌藥呈多重耐藥,耐藥率均>75.0%，僅對復方新諾明的耐藥率維持在30.0%以下。因此萬古霉素目前仍是治療MRSA感染的一線藥物。對于MRSA引起的復雜感染和重癥感染，建議萬古霉素血藥谷濃度維持在15～20 mg·L-1。藥物的谷濃度，對治療效果有重要影響，有條件應盡量在第4次或第5次給藥之前采血并測定穩態的藥物谷濃度[14]。本研究結果顯示腸球菌對常用抗菌藥物的耐藥性嚴重，除四環素外，屎腸球菌對其他抗菌藥物耐藥率均高于糞腸球菌，其中糞腸球菌對氨芐西林耐藥率<10.0%。糞腸球菌和屎腸球菌對高濃度慶大霉素耐藥率均>40.0%；2013年出現了對萬古霉素和替考拉寧耐藥屎腸球菌株(VRE)4株，耐藥率為4.9%，較2010年全國監測結果[15]有所上升，需引起臨床重視。雖然產生耐藥的原因是多方面的，但嚴格把握好糖肽類抗菌藥物的使用指征對于遏制耐藥的產生也是很有必要的。

[1] 葉應嫵，王毓三，申子瑜.全國臨床檢驗操作規程[M].南京：東南大學出版社，2006：801-870.

[2] Clinical and Laboratory Standards Institute(CLSI).Performance standards for antimicrobial disk susceptibility tests:approved standard M2-A7[S].Wayne,Pa:Clinical and Laboratory Standards Institute,2005.

[3] 崔國輝，梁陶，林湛，等.2008—2010年我院致病菌株耐藥性分析[J].廣東醫學院學報，2011，29(4)：416-418.

[4] 萬瓊，陳蕓.耐碳青霉烯類抗菌藥物的肺炎克雷伯菌的耐藥狀況分析[J].實用臨床醫學，2014，15(6)：20-22.

[5] Hooper D C.Mechanisms of action and resistance of older and newer fluoroquinolones[J].Clin Infect Dis,2000,31(S 2):S24-S28.

[6] 李明，孫為民，耿為鳳，等.2009—2010年抗菌藥物預防性應用分析[J].貴州醫藥，2012，36(2)：168-170.

[7] 胡付品，朱德妹，汪復，等.2011年中國CHINET細菌耐藥性監測[J].中國感染與化療雜志，2012，12(5)：321-329.

[8] 王輝，趙春江，王占偉，等.2010年CMSS對革蘭陰性桿菌耐藥性監測報告[J].中華檢驗醫學雜志，2011，34(10)：897-904.

[9] Giamarellou H,Antoniadou A,Kanellakopoulou K.Acinetobacter baumannii:a Universal threat to public health?[J].Int J Antimicrob Agents,2008,32(2):106-119.

[10] 林健濂，伍曉鋒，鄧思健，等.鮑曼不動桿菌攜帶Ⅰ型整合子與耐消毒劑基因研究[J].國際呼吸雜志，2013，33(14)：1051-1055.

[11] 鐘海波，伍嘵鋒，曾瑜，等.多重耐藥鮑曼不動桿菌ERIC-PCR的分子流行病學研究[J].現代醫院，2013，13(12)：19-22.

[12] 范秀，潘海燕，汪得喜.鮑曼不動桿菌耐消毒劑基因檢測及同源性和耐藥特征分析[J].醫學與哲學:B，2013，34(6)：56-58.

[13] 廖亞龍，朱旭慧，簡翠，等.臨床分離病原菌的耐藥性變遷[J].中國感染與化療雜志，2011，11(1)：61-67.

[14] 萬古霉素臨床應用劑量專家組.萬古霉素臨床應用劑量中國專家共識[J].中華傳染病雜志，2012，39(11)：641-646.

[15] 鄭波，呂媛，王珊.2010年度衛生部全國細菌耐藥監測報告:革蘭陽性菌耐藥監測[J].中華醫院感染學雜志，2011，21(24)：5128-5132.

(責任編輯：鐘榮梅)

Antimicrobial Resistance in Clinical Bacterial Isolates in Hospital，2011-2013

ZHONG Hai-boa,WANG De-xia,LI Qinb,PENG Xiang-mingc,LIN Jian-liana,PAN Hai-yana
(a.DepartmentofPneumology； b.DepartmentofInfectiousDisease； c.DepartmentofClinicalLaboratory,GuangzhouRedCrossHospital，Guangzhou510220,China)

Objective To investigate the antimicrobial resistance in clinical isolates of pathogens in 2011-2013 in Guangzhou Red Cross Hospital.Methods Antimicrobial susceptibility testing was carried out using Kirby-Bauer disc diffusion method and bacterial identification was performed using automatic bacterial analyzer for detecting the clinical samples from various departments of Guangzhou Red Cross Hospital.Antimicrobial susceptibility was interpreted according to the CLSI breakpoints.Results A total of 7 326 clinical isolates were collected，including gram negative bacteria(66.9%) and gram positive bacteria(33.1%).In 2011-2013，Escherichia coli，Acinetobacter baumannii，Pseudomonas aeruginosa，methicillin-resistant Staphylococcus aureus(MRSA)，Klebsiella pneumoniae，methicillin-resistant coagulase negative Staphylococcus(MRCNS)，Enterococcus faecalis and Enterococcus faecium accounted for 76.0% of the total isolates.The resistance rates of Enterobacteriaceae strains to meropenem and imipenem were 0.0%.However，imipenem and meropenem-resistant Klebsiella pneumoniae were found in 2012.More than 60.0% of the Acinetobacter baumannii strains were resistant to all the antibiotics tested except polymyxin，especially to carbapenem antibiotics(>80.0%).The resistance of Acinetobacter baumannii to antibiotics increased year by year，but the resistance of Pseudomonas aeruginosa to antibiotics decreased year by year(resistance rates to amikacin and meropenem<30.0%).The detection rates of MRSA and MRCNS were 56.1% and 77.8%，respectively.No bacterial strains resistant to vancomycin，teicoplanin and linezolid were found.The resistance rates of MRSA to macrolides，aminoglycosides and quinolone were higher than 75.0%.The resistance rates of Enterococcus feces to vancomycin and teicoplanin were 4.9%.Conclusion Multiple-drug-resistance phenomenon in the main clinical isolates varies and changes constantly.Except Acinetobacter baumannii，gram negative bacteria are sensitive to carbapenem antibiotics.Glycopeptide antibiotics are active against gram-positive bacteria.In clinical work，antibiotics should be selected according to drug sensitivity testing results to avoid triggering resistance.

antibacterial agents; antibiotic resistance; carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii; vancomycin-resistant Enterococcus

2015-02-06

廣東省科技廳科研項目(2008B030301012)

鐘海波(1972—)，男，碩士，副主任醫師，主要從事呼吸內科的臨床研究。

汪得喜，主任醫師，E-mail：wanggorge@126.com。

R446.5

A

1009-8194(2015)04-0004-05

10.13764/j.cnki.lcsy.2015.04.002