請大學生思考香港在中華民族的定位

郭文緯

筆者在退休后經常在香港、內地及外國大學講解制定反貪策略之法。我經常教導學生，在制定策略之前一定要進行一個宏觀分析（environmental scanning）。我相信讀大學其中一個目標，乃培養大學生有宏觀的思路，避免狹窄思考（narrow vision）。可惜，在今次學運，市民完全看不到學聯有宏觀和清晰的目標，甚或全盤去審視行動能否達致目標，市民看到，只有不切實際的要求、常搬的龍門，處事進退失據、出爾反爾，表現極不成熟。

學聯應該做的，是靜下來好好用宏觀角度去思考以下的問題。

香港的大學生有否思考香港在中華民族的定位

以往香港的大學生，在現代中國史上確有很多有意義的舉措，包括對抗日本侵略、保釣運動和中文合法化運動等。但近年，在某些別有用心人士推動下，所謂“本土化”竟將香港人和中國人對立起來。辱罵內地人士是蝗蟲、去中國化，數典忘祖，將自己和國家割裂。香港的大學生是否應撥亂反正，積極研究融合內地香港兩地之法，而非加劇內地香港兩地人民的撕裂？

認識近代中國史，了解自己的國家

以往的中國，多災多難，一頁一頁的歷史，每每都交織著血和淚。大家有否好好認識中國近代史？現代中國經過一百多年前西方列強欺凌、國共內戰導致數百萬無辜人民死亡，全國統一后，又有文化大革命等種種人禍，幸而在八零年代開始，前領導人鄧小平提出改革開放，三十年間令中國從一個被世界歧視、最貧窮的國家，一躍而成世界第二大經濟體，黎民百姓生活水平大幅提高。大家有否研究個中原因，而非盲目批評今天的中央政府和政治制度？

理解國際形勢

以美國為首的西方國家對中國采取圍堵政策，用不同手段來制衡中國，包括心理和網絡戰，現時這個民主運動會否根本是歐美國家在背后打的心理戰？大家每天獲提供免費早餐，有否想過資金從何而來？大家會否在不知不覺中被利用作制衡國家發展的棋子，甚至成為分裂國家的幫兇？

西式民主的利與弊

大家提倡和擁抱西式民主，但有否同時研究西方民主制度的好處和壞處、而不是一成不變地盲目追求西方的民主？有否看到世界上有數不清的所謂民主國家，風光背后實則民生凋敝，貪污腐敗程度遠超中國這個沒有西式民主制度的國家？

就算是美國這個民主第一大國，你們知道他其實因為民主造成的民粹主義，早令國家陷入破產邊緣？美國國債高達137.3萬億美元，以GDP計算，要美國所有人完全不消費八年才能清還，我們是否真要盲目追隨已崩潰的美式民主制度？相反中國現時的財政儲備是全球第一，大家認為誰優誰劣？

事實上，就算美國總統和國會議員是普選產生的，但近日的民調卻顯示：美國總統的信任率低于一半，33%的受訪者更直指奧巴馬是當代“最差”總統。至于國會議員，支持度更只有7%！西式民主一定帶來良好管治？我看未必。

由是觀之，大家是否要思考一個中國或者香港特色的民主制度呢？大家要明白，香港再非昔日的天之驕子，我們在中國的經濟地位已逐漸下降。在九七年，香港的GDP占全國25%，絕對是舉足輕重，但時至今天，已跌到僅余3%。如果香港繼續爭拗，不思進取，很快就會淪為中國“二線”城市？大家是否應該集中精力，增加香港對中國發展的貢獻呢？

香港非獨立政治實體

香港不是一個獨立國家，是全國三十多個省、一百多個城市的其中一個，易地而處，假設你是中國領導人，會否考慮在處理香港政改的時候采取一個較為謹慎的態度，避免因為政改操之過急，影響國家得來不易、穩定和持續的經濟發展？

關鍵時刻，學聯要考慮將來歷史的審判：你們將會是中華民族的英雄還是罪人？如果學聯代表犧牲自己的前途，對中華民族的民主發展卻又毫無寸進，這又有何意義？（摘編自香港某網站，作者曾任廉政公署首位華人副廉政專員兼執行處首長）

破壞容易修補難

商務及經濟發展局局長蘇錦樑：“破壞容易修補難”，“占中”事件傷害香港的聲譽，例如在會展舉行的電子展，有參展商表示人流不夠，有三成外地買家沒有來港，而美酒佳餚巡禮亦要由中環新海濱區搬到啟德進行，有商戶退出活動。蘇錦樑認為，現時要避免這種破壞，由短期變成中長期，經貿處及貿發局會向外國伙伴，強調香港的營商環境仍然良好，當局亦會關注中小企的營商情況，有需要時會對貸款措施作出彈性處理。他又呼吁“占中”人士盡快結束行動，恢復正常，令投資者恢復信心。

10月12日港媒報道，香港老牌開發商俊和發展集團致信香港大學、香港中文大學和香港理工大學，稱對學校未阻止學生“占中”感到失望，決定終止贊助這三所大學獎學金。集團認為，激進的“占中”不能爭取到民主目標，只會令香港的經濟、民生受損，更會沖擊香港的法制系統，集團贊助的項目必須符合其價值觀和信念，亦希望此次舉動可提醒各大學校長，要保護下一代免受政治角力影響。endprint