賄賂的三種賬

朱兆龍

唐朝的韓弘任淮西行營兵馬都統時，聚斂了三百萬斛糧食、百萬緡錢財、百余萬匹絹。調任朝臣后，他怕貪賄丑聞傳到皇帝耳朵里惹禍，便拿出錢財分送各朝臣，“杜塞言者”。韓弘暴病身亡后，留下一本賬簿，記載著送錢的日期、對象和數目。皇帝看那“行賄簿”，滿朝官員只有御史中丞牛僧孺名下記著“送錢千萬，不納”，其余皆在“錢榜”有名。

行賄還要記賬，這似乎有違“盜亦有道”的行規，不大仗義。然而，吝嗇摳門是小人的秉性，留證存柄是政客的把戲，沒人嫌自己的錢多咬口袋，非白白地送人不可。送錢行賄本是一種投資，總想以較小的投入賺取大利潤，就不可能不計成本不算賬。那送錢的賬，即便沒記在紙簿上，也會記在心上。當代，有個包工頭半文盲，記不了行賄的賬就畫受賄者的像，姓余畫個魚頭，姓李畫個果子，數目呢，就畫張麻將牌，好懂好記。而用公款送禮行賄的，則在相關賬據上做個暗記，弄個背書，雖不像行賄簿那么一目了然，但也記下了蛛絲馬跡，成為日后洗凈自己的“閻王簿”。

行賄的記賬，受賄的呢？弘治年間，太監李廣權傾朝野，四方爭相賄賂。后來，李廣因用符水喝死了小公主，畏罪自殺。皇帝“疑廣有異書，命使至其家索之，得賄籍”。“賄籍”就是“受賄簿”，里面“多文武大臣名，饋黃白米各千百石”。除兩京兵部尚書馬文升、王繼外，文武大臣皆簿中有名。

受賄也記賬，盡管出人意外，卻也在邏輯之中：官以錢得，事以賄成，便是其中之意。“受賄簿”當下似不多見，不然，不會有那么些貪官“巨額財產來源不明”。來源其實也明確，但送的人多，時間又長，不便也不敢記賬，因為貪賄百萬元可能被判處15年以上有期徒刑，而擁有來源不明的百萬元可能只會被判處5至7年有期徒刑，萬一東窗事發，戴個“巨額資財來歷不明罪”的帽子，也討巧多了。如此，官員也可更加隱蔽地貪賄，更為道貌岸然地擺譜，就像“煙哥”“表叔”“房爺”“鐵路姐”一樣。可惜家有黃金外有賬，他們終究難逃法網。

“行賄簿”與“受賄簿”是黑金政治滋生的怪胎，看似記簿者的詭異，實是權力腐敗的產物。唯有在產生“行賄簿”與“受賄簿”的制度失范、失監、失控處痛下猛藥，完善制度，嚴格執法，讓制度成為僥幸不得、觸犯不得的高壓線，“行賄簿”和“受賄簿”才有壽終正寢的可能。

與“行賄簿”“受賄簿”形成鮮明對照的是“拒賄簿”。這種“拒賄簿”，既不是避重就輕、偶爾記之的“作秀簿”，也不是靡不有初、鮮克有終的“半截簿”，而是持之以恒、不為人知的“正氣簿”。古代有翁同龢拒受劉鶚的禮賄，記于日記。當代有湖南省委原副書記鄭培民，辦公室的遺物中有本記著歷年歷次拒禮拒賄的筆記簿，既不以此炫耀表功，也不因此歧視其人，有著高度的原則性和策略性。倘非清理遺物，他人無從得知。比之“行賄簿”與“受賄簿”，“拒賄簿”記的是高風亮節;比之利用廉政賬戶送款消災的匿名戶，“拒賄簿”顯示了真共產黨人的無私胸懷。

“行賄簿”“受賄簿”與“拒賄簿”，如同歷史和現實開出的試卷，做哪種簿中的行為人、記錄人，值得人們深思。endprint