復(fù)雜適應(yīng)條件下鄉(xiāng)村景觀空間分析的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系

李明++徐建剛

摘要：探討復(fù)雜適應(yīng)條件下鄉(xiāng)村景觀的人文內(nèi)涵，認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀本質(zhì)上屬于文化景觀的范疇，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建基于物質(zhì)性與非物質(zhì)性特征的鄉(xiāng)村景觀分類框架。在前人的研究基礎(chǔ)上，針對(duì)鄉(xiāng)村空間的復(fù)雜性和影響因子的多樣性，探討鄉(xiāng)村景觀的地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析手段，構(gòu)建以空間可達(dá)性、敏感性、空間網(wǎng)絡(luò)格局分析為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并指出下一步研究的工作重心。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀；復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)；地理信息系統(tǒng)；可達(dá)性；敏感性；空間網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)： F301.23；TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2015）02-0186-04

收稿日期：2014-08-12

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：51278239）。

作者簡(jiǎn)介：李明（1977—），男，江蘇南京人，博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域規(guī)劃方法、城市與區(qū)域空間分析模型。E-mail：573567882@qq.com。

通信作者：徐建剛，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槌鞘信c區(qū)域規(guī)劃方法、數(shù)字城市與規(guī)劃、城市與區(qū)域空間分析模型、城市GIS應(yīng)用開(kāi)發(fā)等。E-mail：xjg12@sina.com。從地域的角度看，鄉(xiāng)村景觀是“鄉(xiāng)村”地區(qū)的“景觀”，是一種由自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三大系統(tǒng)形成的復(fù)合景觀系統(tǒng)，具有明顯的田園特征[1]。從時(shí)間演進(jìn)的角度看，鄉(xiāng)村景觀是歷史過(guò)程中不同文化時(shí)期人類對(duì)于自然環(huán)境干擾的記錄[2]。鄉(xiāng)村景觀作為一個(gè)有機(jī)整體，在外象上表現(xiàn)為景觀的地域環(huán)境和地域特征，在內(nèi)涵上折射出地域民俗與社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況、地域藝術(shù)與文化等多方面的內(nèi)容，同時(shí)其在每一個(gè)側(cè)面又包括各種不同的層次和諸多的因素。

長(zhǎng)期以來(lái)，城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域存在重城市、輕農(nóng)村的二元觀點(diǎn)。2008年城鄉(xiāng)規(guī)劃法正式實(shí)施，旨在加強(qiáng)城鄉(xiāng)規(guī)劃管理，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)土地整理，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。然而，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的目標(biāo)驅(qū)使下，我國(guó)鄉(xiāng)村的城市化和休閑化趨勢(shì)也日益明顯，極易導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的同質(zhì)化。在“鄉(xiāng)土中國(guó)”邁向“城市中國(guó)”的巨變中，這種同質(zhì)化現(xiàn)象正受到越來(lái)越多的關(guān)注，針對(duì)性的研究方法與解決方案也不斷涌現(xiàn)出來(lái)。從復(fù)合景觀系統(tǒng)的定性到定量的綜合集成法[3]的角度看，基于地理信息系統(tǒng)（GIS）的空間分析方法總體上是對(duì)鄉(xiāng)村景觀空間異質(zhì)性研究的有效途徑，對(duì)促進(jìn)良性城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與可持續(xù)發(fā)展起重要作用。但是，目前針對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的GIS空間分析方法仍存在一些局限：（1）由于學(xué)科視角與應(yīng)用出發(fā)點(diǎn)不同，學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)村景觀的相關(guān)分類體系尚未達(dá)成一致，導(dǎo)致其空間分析方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)往往大相徑庭，迄今未形成完整通用的評(píng)價(jià)體系；（2）我國(guó)的鄉(xiāng)村景觀研究工作起步較晚，GIS空間分析與評(píng)價(jià)的內(nèi)容多以自然生態(tài)要素為主，人文要素的內(nèi)容較少；（3）有限的人文領(lǐng)域的空間分析成果更多集中在遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域，并集中于中小尺度的案例，并未形成一個(gè)具有普適意義、跨尺度的架構(gòu)，導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀空間分析理論的孤立與研究對(duì)象的不完整。

近年來(lái)復(fù)雜性科學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科領(lǐng)域的交叉研究成果不斷涌現(xiàn)。圣塔菲研究所代表人物之一的Holland于 1996 年提出的復(fù)雜適應(yīng)（complex adaptive system，CAS）理論[4]，是對(duì)這種人文關(guān)照下的城鄉(xiāng)空間復(fù)雜性特性的宏觀描述。從這個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)的鄉(xiāng)村景觀研究應(yīng)重點(diǎn)考察人類個(gè)體與鄉(xiāng)村環(huán)境的相互作用機(jī)理，強(qiáng)調(diào)在景觀系統(tǒng)內(nèi)部要素的自適應(yīng)行為。因此，基于地理信息系統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀空間分析不應(yīng)僅僅是對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展結(jié)果的被動(dòng)研究，而應(yīng)是一種對(duì)人與空間環(huán)境的相互作用與聯(lián)系的探究模式。以此為目標(biāo)，本研究立足于整體性鄉(xiāng)村空間，建立了在“互適應(yīng)”觀點(diǎn)下的鄉(xiāng)村景觀特征分類框架，此基礎(chǔ)上還構(gòu)建了以空間可達(dá)性、敏感性、空間網(wǎng)絡(luò)格局為主要內(nèi)容的三大類鄉(xiāng)村景觀空間分析的指標(biāo)集，希望可以推動(dòng)我國(guó)鄉(xiāng)村景觀資源的整體性評(píng)價(jià)、有機(jī)性保護(hù)和有效利用，并實(shí)現(xiàn)對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)鄉(xiāng)村景觀空間營(yíng)建與保護(hù)的客觀控制。

1復(fù)雜適應(yīng)條件下鄉(xiāng)村景觀空間分析的理論基礎(chǔ)

1.1鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵與類型

Holland的“適應(yīng)性造就復(fù)雜性”的描述[4]，是對(duì)人類主體與物質(zhì)客體相互適應(yīng)所形成的復(fù)雜性特性的宏觀描述。鄉(xiāng)村景觀是各種復(fù)雜的物理、生物和社會(huì)因子相互作用的結(jié)果，在這種相互作用的機(jī)制下，人與環(huán)境的相互適應(yīng)造就了鄉(xiāng)村景觀的復(fù)雜性特征。傳統(tǒng)上看，景觀可以大致分為自然景觀、文化景觀兩類，其中文化景觀是人類把自己的某些思想形態(tài)或觀念意識(shí)同自然景觀相結(jié)合產(chǎn)生的一種復(fù)合景觀。從人與環(huán)境的相互適應(yīng)觀點(diǎn)看，鄉(xiāng)村景觀是由大量相互作用的人與景物的單元構(gòu)成的、物質(zhì)與心理互動(dòng)的系統(tǒng)，反映了人對(duì)自然環(huán)境的改造，是“附加在自然景觀之上的各種人類活動(dòng)形態(tài)，是任何特定時(shí)間內(nèi)形成一地基本特征的自然和人文因素的復(fù)合體，并因人類的作用而不斷變化，反映了人類文化與自然環(huán)境相互影響、相互作用的關(guān)系和結(jié)果[5]”。因此，鄉(xiāng)村景觀本質(zhì)上屬于文化景觀的范疇。

從可視的角度來(lái)看，鄉(xiāng)村景觀可以分為物質(zhì)性和非物質(zhì)性兩大類[6]。如果將這種分類關(guān)系體現(xiàn)在鄉(xiāng)村中，物質(zhì)性的鄉(xiāng)村景觀包含了空間環(huán)境、人的行為、建筑聚落等因素，強(qiáng)調(diào)的是人對(duì)環(huán)境的直接感知；而非物質(zhì)的鄉(xiāng)村景觀則包含了基于文化和社會(huì)的特征，強(qiáng)調(diào)的是人與生存環(huán)境之間的一種精神聯(lián)系。在李和平等的研究基礎(chǔ)上[7]，將我國(guó)常見(jiàn)的鄉(xiāng)村景觀類型歸納如下（表1）。

1.2鄉(xiāng)村景觀的GIS空間分析工具

對(duì)鄉(xiāng)村進(jìn)行研究的前提，是承認(rèn)他是由多個(gè)自然系統(tǒng)與人文系統(tǒng)構(gòu)成的異質(zhì)性區(qū)域。伴隨著復(fù)雜性科學(xué)、生態(tài)學(xué)理論與人文研究領(lǐng)域的相互滲透，在對(duì)景觀所進(jìn)行的異質(zhì)性分析過(guò)程中，出現(xiàn)了使用“關(guān)系”“格局”“過(guò)程”“尺度”等詞匯來(lái)描述鄉(xiāng)村景觀及其變化關(guān)系。可以這樣描述：人類主體與景物客體的相互適應(yīng)過(guò)程產(chǎn)生鄉(xiāng)村景觀格局，鄉(xiāng)村景觀格局又作用于主客體的相互適應(yīng)過(guò)程，人類與景觀要素又在不同的空間尺度下呈現(xiàn)出不同的關(guān)系類型[8]。從文本意義上看，“關(guān)系”“格局”“尺度”等詞匯都具有強(qiáng)烈的空間概念，因此空間角度的研究對(duì)鄉(xiāng)村景觀整體性評(píng)價(jià)的意義不言而喻。endprint

就國(guó)內(nèi)外的研究來(lái)看，定量化的空間研究大體可歸結(jié)為空間相互影響分析、空間統(tǒng)計(jì)和格局分析、空間過(guò)程模擬分析、空間運(yùn)籌等[9]。空間分析的目的是從鄉(xiāng)村景觀的空間位置、聯(lián)系等方面對(duì)其做出定量的描述，因此，對(duì)景觀空間相互影響的研究尤其重要，要求利用狀態(tài)變量和影響因素之間的關(guān)系類比建立數(shù)學(xué)模型，以實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)回歸分析獲得參數(shù)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析與預(yù)測(cè)。而在建立景觀空間聯(lián)系的過(guò)程中，隨著地理信息系統(tǒng)理論、空間數(shù)據(jù)庫(kù)理論的長(zhǎng)足發(fā)展，各種空間定量分析工具為不同尺度的鄉(xiāng)村景觀空間檢索與模擬研究提供了可能；地理信息系統(tǒng)與獨(dú)立空間分析軟件包的結(jié)合使用，不僅可以被用來(lái)采集和處理數(shù)據(jù)，還可以用來(lái)進(jìn)行復(fù)雜性科學(xué)研究中通常采用的自下而上的空間分析和空間模擬，并形成各類專題圖紙[10]。經(jīng)過(guò)用戶長(zhǎng)期實(shí)踐檢驗(yàn)，有一些通用的分析手法（如空間疊加分析、緩沖區(qū)分析等）被認(rèn)為發(fā)展的較為成熟，并以此為基礎(chǔ)衍生出空間可達(dá)性分析、敏感性分析、空間網(wǎng)絡(luò)格局分析等對(duì)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)至關(guān)重要的3大工具包。

1.3鄉(xiāng)村景觀的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法

進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀空間分析的基礎(chǔ)，是多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)理論與方法。多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)是指：為了得到一個(gè)綜合指標(biāo)，需要將標(biāo)的物的指標(biāo)信息加以匯集，并以此為依據(jù)綜合反映標(biāo)的物物情況。隨著各學(xué)科領(lǐng)域的相互滲透，多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方法體系也在不斷豐富。目前國(guó)內(nèi)外綜合評(píng)價(jià)方法眾多，以權(quán)重賦值的方式，可以分為主觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法和客觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法：2種。其中主觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法比較多采用定性方法，如層次分析法、模糊綜合評(píng)判法等；而客觀賦權(quán)評(píng)價(jià)法是依照指標(biāo)間的關(guān)系以及各項(xiàng)指標(biāo)的變異程度來(lái)確定權(quán)重，比如灰色關(guān)聯(lián)度法與主成分分析法等。

在復(fù)雜適應(yīng)理論中，“層次”是其重要觀點(diǎn)。對(duì)鄉(xiāng)村景觀的層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行定性與定量綜合集成研究來(lái)看，采用專家咨詢的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法（即層次分析法）可以取得比較好的效果。該方法以系統(tǒng)化、層次化的觀點(diǎn)分析評(píng)價(jià)物，量化專家經(jīng)驗(yàn)，是一種簡(jiǎn)便、靈活、利于操作的決策方法。層次分析法的基本原理是：先把復(fù)雜的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)問(wèn)題中的各個(gè)指標(biāo)分解為若干個(gè)有序?qū)哟危恳粚哟沃械泥l(xiāng)村景觀元素具有大致相等的地位，同時(shí)在層次之間建立有序的遞階關(guān)系；由評(píng)估專家組或決策者按照指標(biāo)考核的內(nèi)容進(jìn)行單項(xiàng)指標(biāo)打分，并通過(guò)計(jì)算確定指標(biāo)的評(píng)分值；用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)的方法計(jì)算綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。其函數(shù)表達(dá)式為

Y=∑mi=1（∑nj=1Ij·Rj）·Wi。（1）

式中：Y為總得分（即綜合評(píng)價(jià)）；Ij為某單項(xiàng)指標(biāo)的現(xiàn)狀可達(dá)性評(píng)分；Rj為某單項(xiàng)指標(biāo)在該層次下的權(quán)重；Wi為項(xiàng)目層的權(quán)重。

2復(fù)雜適應(yīng)條件下鄉(xiāng)村景觀空間分析方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1可達(dá)性分析與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論中，有適應(yīng)能力的個(gè)體需要與環(huán)境進(jìn)行交流，這種交流一方面體現(xiàn)在作為“人”的主體抵達(dá)具體目標(biāo)的難易程度，另一方面體現(xiàn)在作為“景物”的客體克服距離障礙與主體進(jìn)行空間交流的難易程度。這兩方面的因素導(dǎo)致了空間可達(dá)性分析成為鄉(xiāng)村景觀GIS空間分析的重要內(nèi)容。將鄉(xiāng)村景觀的空間可達(dá)性被認(rèn)為是人克服距離、旅行時(shí)間和費(fèi)用等阻力到達(dá)一個(gè)設(shè)施或活動(dòng)場(chǎng)所的愿望和能力的定量表達(dá)[11]。

出于鄉(xiāng)村景觀不同層次的可達(dá)性應(yīng)用需求，涉及到的影響因素及其制約度也不盡相同，綜合看有如下3個(gè)層次空間可達(dá)性評(píng)價(jià)的應(yīng)用：（1）僅涉及交通因素的評(píng)價(jià)方法，其可達(dá)性的度量計(jì)算簡(jiǎn)單且易于理解，常用的如距離法；（2）涉及到交通因素與土地使用因素的評(píng)價(jià)方法，包括重力模型法、頻率法、累積機(jī)會(huì)法等，是目前應(yīng)用較為廣泛的可達(dá)性評(píng)價(jià)方法；（3）不但考慮交通與土地利用因素，還涉及到時(shí)間因素以及個(gè)體差異的評(píng)價(jià)方法，這是可達(dá)性應(yīng)用的最高層次，如時(shí)空法和效用法等[12]。在評(píng)價(jià)工具上，借助于GIS技術(shù)構(gòu)建的鄉(xiāng)村景觀可達(dá)性評(píng)價(jià)的框架性平臺(tái)，可以較好地解決空間可達(dá)性系列指標(biāo)的尺度界定與數(shù)據(jù)精度的難點(diǎn)，更有利于不同研究區(qū)的橫向比較。

基于鄉(xiāng)村景觀空間可達(dá)性評(píng)價(jià)的內(nèi)涵特征與數(shù)據(jù)來(lái)源特點(diǎn)，出于評(píng)價(jià)指標(biāo)的易獲取、易于進(jìn)行空間分析與計(jì)算的要求，本研究基于復(fù)雜適應(yīng)理論的“層次”觀點(diǎn)，選取了以土地利用干擾、交通系統(tǒng)導(dǎo)入為基礎(chǔ)、宏觀與微觀2個(gè)指標(biāo)層面的空間可達(dá)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表2）。表2鄉(xiāng)村景觀空間可達(dá)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

項(xiàng)目層因素層指標(biāo)層（宏觀）指標(biāo)層（宏觀指標(biāo)細(xì)分為微觀指標(biāo)）土地利用干擾角度的可達(dá)性評(píng)價(jià)建設(shè)用地因素農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)用地、區(qū)域交通設(shè)施用地、區(qū)域公共設(shè)施用地等指標(biāo)集村莊建設(shè)用地、鄉(xiāng)建設(shè)用地、城鎮(zhèn)建設(shè)用地、獨(dú)立建設(shè)用地等指標(biāo)集非建設(shè)用地因素水域指標(biāo)集、農(nóng)林用地指標(biāo)集、其他類型非建設(shè)用地指標(biāo)集自然水域、水庫(kù)、坑塘溝渠、濕地、農(nóng)地、林地等指標(biāo)集交通系統(tǒng)導(dǎo)入角度的可達(dá)性評(píng)價(jià)交通系統(tǒng)強(qiáng)度因素交通覆蓋程度、路網(wǎng)密度等指標(biāo)集各級(jí)公路網(wǎng)密度、村村通道路密度、鐵路網(wǎng)密度等指標(biāo)集交通準(zhǔn)入程度因素交通樞紐節(jié)點(diǎn)分布、交通障礙節(jié)點(diǎn)、農(nóng)村居民出行選擇等指標(biāo)集交通區(qū)內(nèi)外銜接度、交通站點(diǎn)輻射度指標(biāo)集、交通發(fā)生與分布、機(jī)非交通選擇難易度等指標(biāo)集

2.2敏感性分析與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論中的主客體關(guān)聯(lián)原則與鄉(xiāng)村景觀敏感性分析原則一致。由于鄉(xiāng)村景觀與人類活動(dòng)密切相關(guān)，景觀的自然與人文復(fù)合的特性體現(xiàn)出人與景觀相互作用以及人對(duì)景觀認(rèn)知的過(guò)程中景觀處在一個(gè)極易發(fā)生變化并呈現(xiàn)在景觀及其環(huán)境系統(tǒng)中的特征[13]，在這個(gè)意義上，基于復(fù)雜適應(yīng)性原理的鄉(xiāng)村景觀敏感性評(píng)價(jià)方法至少涉及3個(gè)方面，分別是生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)、視覺(jué)敏感度評(píng)價(jià)、人文聚落環(huán)境的敏感性評(píng)價(jià)。

在生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)方面，在不損失或不降低景觀環(huán)境質(zhì)量情況下，關(guān)鍵在于生態(tài)因子對(duì)外界壓力或變化的適應(yīng)能力[14]。目前已有不少學(xué)者從生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)入手，把生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)作為各類城鄉(xiāng)規(guī)劃的基礎(chǔ)，并形成多個(gè)生態(tài)環(huán)境敏感性區(qū)劃成果[14-16]。對(duì)于鄉(xiāng)村景觀視覺(jué)敏感性評(píng)價(jià)，是以景觀感知者移位換景的角度對(duì)景觀環(huán)境的視覺(jué)敏感性進(jìn)行的評(píng)價(jià)，是從確定并建立單項(xiàng)評(píng)價(jià)因素及其權(quán)重，并進(jìn)行視覺(jué)敏感性多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)、形成評(píng)價(jià)圖的過(guò)程[17]。對(duì)于人文聚落敏感性評(píng)價(jià)，目前的研究主要集中于具有歷史與現(xiàn)代特征的構(gòu)筑物的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，以及人的活動(dòng)對(duì)環(huán)境的進(jìn)入程度、干擾評(píng)價(jià)方面。在技術(shù)平臺(tái)方面，以空間數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)的軟件，為鄉(xiāng)村景觀敏感性評(píng)價(jià)提供了操作平臺(tái)[18-19]。endprint

與國(guó)外研究相比，目前我國(guó)景觀敏感性評(píng)價(jià)研究主要以GIS軟件平臺(tái)上的物質(zhì)性生態(tài)敏感性為主，而涉及到復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)中人為主體的視覺(jué)敏感性與聚落環(huán)境敏感性評(píng)價(jià)內(nèi)容尚不多見(jiàn)。在既有的研究成果中，由于學(xué)者視角與出發(fā)點(diǎn)不同，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系往往大相徑庭，迄今未形成完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本研究歸納基于人與環(huán)境互適應(yīng)過(guò)程中的生態(tài)、視覺(jué)、鄉(xiāng)村聚落三大類敏感性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表3）。

2.3空間網(wǎng)絡(luò)格局分析與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

各種自然生態(tài)網(wǎng)絡(luò)、人文網(wǎng)絡(luò)、緩沖區(qū)網(wǎng)絡(luò)是區(qū)域性景觀空間中廣泛存在的3種空間網(wǎng)絡(luò)，它們既相互交織又相對(duì)獨(dú)立，共同構(gòu)建了區(qū)域性景觀的整體性特征[20]，在景觀尺度上構(gòu)建和發(fā)展自然與人文要素網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是改善區(qū)域鄉(xiāng)村景觀資源價(jià)值的一種極其有效的方法。

從復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論的視角來(lái)看，有適應(yīng)能力的人類主體與景觀客體都是主動(dòng)的，其存在不僅僅是為了實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)所交給的某一項(xiàng)任務(wù)或功能，而且還有自身的目標(biāo)或取向。在這個(gè)意義上，景觀系統(tǒng)中的自然與人文要素網(wǎng)絡(luò)不但能按照某種固定方式作出反應(yīng)，還能在與環(huán)境交互中“成長(zhǎng)”或“進(jìn)化”，空間網(wǎng)絡(luò)主動(dòng)性演化成為鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)進(jìn)化的基本動(dòng)因。因此，對(duì)鄉(xiāng)村景觀空間網(wǎng)絡(luò)格局的分析將涉及到2個(gè)方面的含義：一是充分利用在鄉(xiāng)村景觀空間中廣泛存在的關(guān)鍵局部，使其在維護(hù)鄉(xiāng)村景觀整體性的健康性和安全性過(guò)程中起關(guān)鍵性作用，并在此基礎(chǔ)上形成對(duì)鄉(xiāng)村景觀廊道形成潛力評(píng)估；二是由于各種影響斑塊連通性的阻力因子普遍存在并且異常復(fù)雜，在很大程度上制約鄉(xiāng)村景觀網(wǎng)絡(luò)的形成，因此要對(duì)限制鄉(xiāng)村景觀廊道形成的阻力因素進(jìn)行評(píng)估。

從目前研究來(lái)看，越來(lái)越多的學(xué)者以景觀廊道整合潛力與阻力作為構(gòu)建景觀網(wǎng)絡(luò)格局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的要素。其中，鄉(xiāng)村景觀網(wǎng)絡(luò)及其廊道形成潛力評(píng)估的重點(diǎn)在于，在識(shí)別鄉(xiāng)村景觀關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)以河道、水渠、濕地為代表的自然廊道和以公路、鐵路為代表的人工廊道進(jìn)行景觀引導(dǎo)、景觀過(guò)渡能力測(cè)度，并形成廊道整合潛力綜合評(píng)價(jià)，促成景觀斑塊連通與整體保護(hù)[21]。對(duì)景觀廊道形成阻力評(píng)估的重點(diǎn)是：承認(rèn)景觀要素遷移的阻力主要來(lái)自于人為的干擾，并出于對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的可量、可比的要求，將人類的土地利用方式作為干擾強(qiáng)度的主要區(qū)分方式，并在宏觀層面和微觀層面分類量化，以此作為對(duì)鄉(xiāng)村景觀阻力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。本研究試圖在眾多的評(píng)價(jià)因子中，在綜合前人的研究成果上，建立的鄉(xiāng)村景觀空間網(wǎng)絡(luò)格局評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表4）。

3結(jié)論

當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村景觀資源正面臨著巨大的擾動(dòng)和深刻的轉(zhuǎn)型，作為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó)，中國(guó)鄉(xiāng)村景觀的復(fù)雜變遷不可能是從“傳統(tǒng)”到“現(xiàn)代”的單向過(guò)渡，其中必定充滿著矛盾沖突與復(fù)雜的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科領(lǐng)域中，針對(duì)發(fā)展過(guò)程中的復(fù)雜、差異、非平衡現(xiàn)象是近幾年國(guó)際的一個(gè)研究熱點(diǎn)。在復(fù)雜性科學(xué)基礎(chǔ)之上建立起有效的鄉(xiāng)村景觀空間分析手段與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不但可以充分整合自然與人文、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的鄉(xiāng)村景觀元素，還可以在對(duì)區(qū)域性農(nóng)業(yè)空間肌理進(jìn)行價(jià)值的梳理，推進(jìn)鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)的完整保護(hù)與開(kāi)發(fā)。基于這個(gè)目的，本研究在復(fù)雜適應(yīng)性理論的框架下，針對(duì)主體（人）與客體（景觀）相互關(guān)聯(lián)的特征，梳理了鄉(xiāng)村景觀的物質(zhì)與非物質(zhì)分類特征，并闡述了鄉(xiāng)村景觀的GIS空間分析方法，并從空間可達(dá)性、敏感性、空間網(wǎng)絡(luò)格局3個(gè)方面構(gòu)建了操作性較強(qiáng)的分析與評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

本研究的理論探索為鄉(xiāng)村景觀研究與復(fù)雜性科學(xué)研究提供了新的思路，接下來(lái)的工作是基于GIS技術(shù)平臺(tái)，進(jìn)一步確立鄉(xiāng)村景觀空間分析的模型體系和評(píng)價(jià)指標(biāo)的度量標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)實(shí)證研究完善空間可達(dá)性、敏感性、空間網(wǎng)絡(luò)格局的空間分析與評(píng)價(jià)的具體應(yīng)用方法，為鄉(xiāng)村景觀資源的保護(hù)、管理和規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)城鄉(xiāng)規(guī)劃的良性運(yùn)作與區(qū)域空間的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉黎明. 鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2003.

[2]劉濱誼，王云才. 論中國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與指標(biāo)體系[J]. 中國(guó)園林，2002，18（5）：76-79.

[3]錢學(xué)森，于景元，戴汝為. 一個(gè)科學(xué)新領(lǐng)域——開(kāi)放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論[J]. 自然雜志，1990，13（1）：3-10.

[4]Holland J H. 隱秩序：適應(yīng)性造就復(fù)雜性[M]. 周曉牧，韓暉，譯. 上海：上海科技教育出版社，2011.

[5]de B H J，Muller P O. Human geography：culture，society and space[M]. 3rd ed. New York：John Wiley and Sons，1986，142.

[6]湯茂林. 文化景觀的內(nèi)涵及其研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2000，19（1）：70-79.

[7]李和平，肖競(jìng). 我國(guó)文化景觀的類型及其構(gòu)成要素分析[J]. 中國(guó)園林，2009，25（2）：90-94.

[8]郭仁忠. 空間分析[M]. 武漢：武漢測(cè)繪科技大學(xué)出版社，2000.

[9]王勁峰，柏延臣，朱彩英，等. 地理信息系統(tǒng)空間分析能力探討[J]. 中國(guó)圖象圖形學(xué)報(bào)：A輯，2001，6（9）：849-853.

[10]劉海燕. GIS在景觀生態(tài)學(xué)研究中的應(yīng)用[J]. 地理學(xué)報(bào)，1995，50（增刊）：105-111.

[11]Herzele A，Wiedemann T. A monitoring tool for the provision of accessible and attractive urban green spaces[J]. Landscape and Urban Planning，2003（63）：109-126.

[12]陳潔，陸鋒，程昌秀. 可達(dá)性度量方法及應(yīng)用研究進(jìn)展評(píng)述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2007，26（5）：100-110.endprint

[13]王云才，陳田，石憶邵.文 化遺址的景觀敏感度評(píng)價(jià)及可持續(xù)利用——以新疆塔什庫(kù)爾干石頭城為例[J]. 地理研究，2006，25（3）：518-525.

[14]楊志峰，徐俏，何孟常，等. 城市生態(tài)敏感性分析[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2002，22（4）：73-77.

[15]黃方，劉湘南，張養(yǎng)貞. GIS支持下的吉林省西部生態(tài)環(huán)境脆弱態(tài)勢(shì)評(píng)價(jià)研究[J]. 地理科學(xué)，2003，23（1）：95-100.

[16]張軍，徐肇忠. 利用ILWIS進(jìn)行城市生態(tài)敏感度分析[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：工學(xué)版，2003，36（5）：101-105.

[17]俞孔堅(jiān). 景觀敏感度與閥值評(píng)價(jià)研究[J]. 地理研究，1991，10（2）：38-51.

[18]Pullar D V，Tidey M E. Coupling 3D visualisation to qualitative assessment of built environment designs[J]. Landscape and Urban Planning，2001，55（1）：29-40.

[19]Mahdjoubi L，Wiltshire J. Towards a framework for evaluation of computer visual simulations in environmental design[J]. Design Studies，2001，22（2）：193-209.

[20]Lyle J T. Design for human ecosystem：landscape，land use，and natural resources[M]. Washington：Island Press，1999：125-160.

[21]Dauber J，Hirsch M，Simmering D. Landscape structure as an indicator of biodiversity：matrix effects on species richness[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment. 2003，98（1/2/3）：321-329. 卞素萍. 國(guó)外大學(xué)校園綠化景觀的塑造及借鑒[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：190-194.endprint