如果“碰瓷”發生在德國

潘起

這兩天，德國民眾的目光因為一起特別的訴訟案，被吸引到德國拜仁州西北部小城安斯巴赫的行政法院中。不過事件的主角不是訴訟雙方的當事人，而是一只裝在汽車擋風玻璃后面的小小車載攝像頭。

原來，訴訟的原告方是一位律師，他因為多次使用私裝車載攝像頭，向警方提供交通事故嫌疑人的影像證據，而觸犯德國個人隱私保護法規，被勒令禁止使用車載攝像裝置，并被要求刪除已拍攝的所有影像。所以律師先生一氣之下，一紙訴狀遞交到安斯巴赫行政法院，狀告拜仁州地方個人隱私保護監管部門，對他頒布“無理”禁令。

作為一個法制健全的西方發達國家，德國社會經常被形象地比喻成一部運行在法律條文上的機器，它的每個零件都浸滿了法制的潤滑油。而在個人隱私保護方面，其相關法規條款尤為嚴格，十分成熟完備。任何人在個人隱私受到侵犯時，都可以借助法律武器有效地保護自己的權益。

2010年，全球網絡巨頭谷歌公司，在德國境內制作谷歌實景地圖時，就因為個人隱私保護遭遇到極大阻力。如果不能妥善處理，則圍繞實景地圖開發的各種軟件產品，會面臨法律追究。當時被提及的個人隱私數據，包括行人的面容、汽車的車牌、私人住宅的門牌號、門前信箱上的姓名等等，可以說種類繁多，細節豐富。最后這家IT巨頭為了產品與市場前途，不得不放低身段，配合德國政府的相應法規，并開設個人投訴通道，小心謹慎地霧化處理在實景取樣中可能出現的敏感隱私，才得以過關。

對于個人隱私的保護和尊重，是德國人的基本理念。相對于國內隨意大膽的各種街拍，并在公共媒體如微博、微信中肆意地全民曬圖，同樣的行為在德國極有可能引發不必要的法律糾紛。

然而時至今日，新的問題再次擺到了德國政府的面前。車載攝像頭的悄然興起，使得德國民眾重新將個人隱私和交通安全聯系到一起討論。作為追查實際責任人、公正合理地查處交通事故案件的強力助手，這些源自俄羅斯人的猖狂“碰瓷”事故中應運而生的科技小產品，牽扯著德國民眾的神經。

而德國媒體在這起訴訟事件報道中，立場也不統一。“慕尼黑地方法院在年前曾使用自攝影像作為事故物證”與“奧地利禁止汽車司機使用車載攝像頭，最高處罰可達10000歐元”的旁征博引，同時見諸報端。當個人隱私與交通安全發生碰撞時，理性的德國人最終會給出怎樣的答案，我們拭目以待。