基于文摘類雜志引用源統計的著作權思考

潘玥++羅伯葉

同一篇文章被不同雜志同期或者前后期選登、摘自圖書和網絡的文章越來越多、引用標明出處時有不規范等，雜志引用源不規范現象的不時發生，需引發我們對于著作權問題的深入思考。

熱詞：文摘類雜志 引用源 規范引用 著作權 版權

筆者經常購買和翻閱綜合類文摘雜志，看的比較多的是《特別關注》《讀者》《青年文摘》《意林》《格言》等。看多了，就發現一些問題，如：同一篇文章被不同雜志同期或者前后期選登；摘自圖書和網絡的文章越來越多；引用標明出處時有不規范的現象，等等。因此，筆者近日對近期出版的某本文摘類雜志的引用源（或者說出處）專門進行了統計，并試圖從著作權角度進行分析和思考。

以往文摘類雜志的引用源全是期刊和報紙，以期刊最多，報紙次之。這是符合我國《著作權法》的相關規定的。我國現行《著作權法》第三十三條規定：“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。”報刊轉載、摘編是一種法定許可行為。法定許可是我國著作權法對作者權利的一種限制，指他人依法不經著作權人許可而有償地使用其作品，其實質在于將著作權中的某些財產權利由一種絕對權利降格為一種獲酬權。

按全國出版專業職業資格考試教材《出版專業基礎·初級》（崇文書局2011年版）的說法，“相互轉載、摘編只限于紙質報刊之間。報刊如要轉載以圖書形式出版的內容，應依法取得著作權人許可，并直接支付報酬。”

但是近幾年來，文摘性雜志轉載自圖書和網絡的內容越來越多。與來自紙質報刊的內容相比，圖書的內容比較“厚重”，而網絡的內容則比較“鮮活”。下面是筆者統計的某本文摘類雜志引用源的結果：

本次引用源共98處，其中，轉自紙質期刊的內容為39篇，僅占總數的不到40%；轉自紙質報紙的僅為14篇，占比約為14%，前兩者合計所占的比重為54.08%。來自網絡的內容比較少，僅為1篇，而翻檢其他文摘類雜志，特別是面向青少年的《青年文摘》《意林》《格言》等，轉自網絡內容的篇幅比重相對來說則比較大。

另外，該文摘類雜志轉自圖書的篇數只比期刊的少1篇，約占總篇數的39%，其中有兩篇是來自于所謂的“雜志書”（mook）。一篇是《我錯在何處》（作者：弗拉迪斯拉夫·祖博克，董帥譯），引自《東方歷史評論》；另外一篇是《海伯伯》（作者：木心），摘自《溫故·木心逝世兩周年紀念專號》，均為廣西師范大學出版社北京貝貝特出品。

如果說，該文摘類雜志轉載、摘編紙質報刊的文章屬于法定許可，一般不需要取得作者或者著作權人許可，但必須支付報酬。按我國著作權法實施條例的有關規定，此報酬應該在兩個月內支付。但是，該文摘類雜志轉載、摘編圖書、網絡內容的行為顯然不屬于法定許可，因此必須取得相關權利人的許可并支付報酬。

如果在作者（或者著作權人）和圖書出版社簽訂的圖書出版合同中，報刊轉載、摘編權被授予出版社，圖書出版者就可以不經作者的許可，直接向報刊社發放該權利的許可，并收取稿酬，所收稿酬應該在作者和出版社之間按比例進行分配，作者所得比例較出版者為多。如果這種轉載、摘編權沒有在合同中授予出版社，還在作者（或者著作權人）手中，那么報刊要轉載作品的內容，就要取得著作權人而不是出版社的許可。

按使用的時間先后和篇幅大小，這種轉載、摘編權可分為第一連載權、第二連載權、一期刊載權。第一連載權即在圖書出版之前連載作品內容的權利，第二連載權是指在圖書出版之后連載作品內容的權利，一期刊載權是指在圖書出版前后一次性刊載作品內容的權利。無論是哪一種，作者和出版社都可以因此獲得經濟形式的收益。因此，美國圖書出版商將報刊轉載、摘編權作為一種重要的收入來源，一般在出版合同中要求著作權人把該權利授予圖書出版商。雖然每次收益不多，但是如果轉載圖書內容的報刊比較多，特別是那些發行量大的報刊，收入也非常可觀。比如美國的雙日出版社（Doubleday Publishers）就曾專門成立“文摘辛迪加”這種機構，有專門人員摘出報刊讀者愛看的圖書內容，向各大報刊進行兜售。

因此，一方面文摘類雜志如果轉載圖書的內容，要事先取得相關權利人的許可并事后支付報酬；另一方面出版社也要注意得到作品內容的報刊刊載權，向版權經營要效益。

除了轉載自圖書的內容比較多之外，該文摘雜志另外一個著作權方面的隱患就是：報刊在引用源的標注方面有不規范之處。

《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定：“轉載未注明被轉載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。”該文摘性雜志刊登的文摘都注明了作者，尊重了作者的署名權，但是也有6篇無出處，也就是說沒有注明原報刊的名稱和期號。比如“段子”“歡樂假日”（漫畫）“格言”“看點”和“侃點”這種拼盤式的文章。剩下的1篇名為《繼續上小提琴課》，文章下面署名“費方利 編譯”，但原作者是誰，未標明。文后標明“首譯”，也沒說明原文的來源。這都是不規范的做法。

還有14篇文章在文后雖然注明了原報刊的名稱，但是沒有注明相應的期號。《出版專業基礎·初級》還強調：“進行轉載或摘編的期刊，應當說明最初登載該作品的報刊名稱和期號。”這14篇文章的轉載來源全部是報紙。比如《奔跑上學的公主》《真貴族不用裝》兩篇文章均摘自《世界新聞報》，但是沒有注明出版日期或者期號，似乎這是他們的一種編輯習慣，因為翻檢該雜志以前的各期，也有這種現象。

當然除此之外，文摘類雜志在轉載、摘編其他紙質報刊已經發表的文章時，還應該只對作品內容進行文字性修改、刪減，盡量避免在內容方面的較大刪改，否則會侵犯著作權人所擁有或者應維護的修改權和保護作品完整權。

（作者單位分別系四川省成都市杜甫草堂博物館、北京印刷學院）