潘家永
編輯同志:
我在集鎮(zhèn)上開了一家農(nóng)資店,雇有曹某等2名員工。今年2月的一天,我駕車到店里后將車鑰匙隨意放在了桌上,之后又外出辦事了。員工曹某私自拿了車鑰匙用了我的車,并在行駛途中將行人崔某撞傷,致崔某傷殘。交警部門認(rèn)定曹某對此交通肇事負(fù)責(zé)。由于曹某經(jīng)濟(jì)賠償能力有限,崔某要求我承擔(dān)共同賠償責(zé)任。我認(rèn)為自己對本起交通事故無任何過錯,不該擔(dān)責(zé)。請問,崔某的要求合理嗎?
讀者 韓軒
韓軒讀者:
你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定:“未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人依照《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定請求由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,但具有《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定情形的除外。”結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定,駕駛租賃、借用、轉(zhuǎn)讓的機(jī)動車以及非盜搶等情形下擅自駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故給他人造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險公司在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,對不足部分也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于機(jī)動車所有人的過錯,上述解釋第1條列舉了一下四種情形:①知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;……