不同藥劑在水稻移栽田封閉化學除草效果及安全性評價

高紅偉，王 勇

(上海市上海農場種植二部，江蘇鹽城 224133)

水稻移栽田整田后插秧遲、行距大、苗體小、封行遲，對雜草競爭力弱［1］。抓好水稻大田期的化學除草工作是控制稻田雜草危害和奪取豐產的重要措施［2］。近年來水稻移栽田化學除草劑大量使用，導致本地區稻田雜草草相復雜，大量發生，嚴重影響水稻的生長和產量。為找出水稻田除草效果最佳的藥劑配方，利用目前生產上常用的化學除草劑在大田生產條件下進行防效試驗［3］，選用30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑等幾種常見除草劑進行栽前封閉對比試驗，旨在篩選出性價比高、防效好、安全性高的水稻移栽田栽前封閉化學除草藥劑。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在上海農場種植二部一大隊進行，前作麥。

供試藥劑有亮廉 (30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑，昆山市鼎烽農藥有限公司)，稻易豐 (35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑，四川中訊沃野農化有限公司)，草慌慌 (50%吡嘧·苯噻酰可濕性粉劑，四川中訊沃野農化有限公司)。

供試水稻品種為淮稻5號。

1.2 處理設計

試驗設30%芐嘧·丙草胺1 500 g·hm-2(T1)、35%吡嘧·丙草胺1 200 g·hm-2(T2)、50%吡嘧·苯噻酰900 g·hm-2(T3)和空白對照(CK)共4個處理，每處理重復3次，共12個小區，隨機排列。

麥子收割后機械拋施基肥復合肥300 kg·hm-2、尿素112.5 kg·hm-2，進行耕地、耙地、打田埂、上水泡田、調水、機械平整后于6月15日用背負式工農16型人工手壓噴霧器施藥，帶水沉實3 d，6月18日移栽，移栽時秧齡3.5葉，株高12～14 cm，每667 m2栽插2.4萬穴，基本苗11萬。

1.3 調查項目

1.3.1 作物安全性調查

用藥后定期對水稻生長情況進行觀察，以空白對照區水稻植株生長發育狀況作對比，對幼苗長勢、葉色、分蘗性等進行全面比較評價。

1.3.2 雜草防效調查

水稻栽插后7，14，21 d進行調查，每小區隨機取樣5個點，每點1 m2，分別記載各種雜草株數。

1.4 數據處理

采用Excel進行數據處理，使用SPASS軟件進行Duncan’s法方差分析和多重比較。

2 結果與分析

2.1 防治結果

由表1可知，藥后7 d，禾本科雜草防效:3個藥劑處理封閉化學除草效果均在94%以上，3個藥劑處理間封閉化學除草效果差異不顯著，3個藥劑處理封閉化學除草效果均極顯著優于空白對照處理。莎草科雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效達到100%，其余2個處理防效也達到92%以上，封閉化學除草效果均極顯著優于空白對照處理。雙子葉雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2和50%吡嘧·苯噻酰可濕性粉劑900 g·hm-2防效均在95%以上。

表1 不同藥劑處理對雜草防效的影響

藥后14 d，禾本科雜草防效3個藥劑處理封閉化學除草效果均在91%以上，3個藥劑處理間封閉化學除草效果差異不顯著，3個藥劑處理封閉化學除草效果均極顯著優于空白對照處理。莎草科雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2封閉化學除草效果達到97.16%，封閉化學除草效果均極顯著優于空白對照處理。雙子葉雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效最好，達到96.80%;50%吡嘧·苯噻酰可濕性粉劑900 g·hm-2防效較好，為82.11%;30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑1 500 g·hm-2防效不佳，為53.71%。

藥后21 d，禾本科雜草防效30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑1 500 g·hm-2、35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1200 g·hm-2、50%吡嘧·苯噻酰可濕性粉劑900 g·hm-2處理效果分別為81.96%，88.52%和86.06%，3個藥劑處理間封閉化學除草效果差異不顯著。莎草科雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效最好，達到88.83%，其余2個處理防效較差，均在20%以下。雙子葉雜草防效:35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·hm-2防效最好，達到93.63%，封閉化學除草效果極顯著優于空白對照處理。

2.2 安全性分型

藥后7，14，21 d進行觀察，不同藥劑處理葉色、長勢、分蘗情況與空白對照相比較，未見明顯差異，水稻植株上未發現明顯的藥害癥狀，水稻生長長勢正常。試驗結果說明所試藥劑對水稻生長安全 (表2)。

表2 不同藥劑處理對水稻植株葉齡和667 m2群體數量的影響

3 小結與討論

綜合藥后雜草對藥劑的反應、防效調查以及除草后水稻安全性的比較，推薦35%吡嘧·丙草胺可濕性粉劑1 200 g·km-2為適宜劑量。使用該藥劑用于水稻移栽田栽前封閉處理對千金子、稗草、耳葉水莧菜、鱧腸、螢藺等雜草防效可達90%以上，該配方是水稻移栽田較為理想的栽前封閉化學除草劑。

通過試驗觀察表明，各處理對雙子葉雜草和沙草科雜草防效差異較大，但各處理對雙子葉雜草的抑制作用明顯。在藥后21 d，空白對照處理的耳葉水莧菜已經起身生長，葉色較深，3個藥劑處理的耳葉水莧菜仍然貼在地面上，葉色呈棕色，表明3個處理對水稻田耳葉水莧菜均有良好的抑制作用。

各處理的防效隨施藥時間的推移呈明顯下降趨勢，根據本地區草相分析，為有效控制水稻機插秧田的后期出草高峰，田間應在合理時間節點進行二次封閉以達到最佳防效。

［1］ 莊春，陳川，陳宗明，等.中小苗水稻機插田雜草化除技術初探 ［J］.江蘇農業科學，2006(6):183-185.

［2］ 尹會會，楊中旭，李秋芝，等.化學除草劑研發與應用中存在的問題及解決對策 ［J］.山東農業科學，2013，45(4):126-129.

［3］ 朱馨敏，胡海娟，張強，等.不同封草藥劑對機直播稻田雜草控制效果及安全性評價 ［J］.上海農業科技，2013(6):35.