“中國模式”研究綜述

王飛

摘 要：一直以來，關(guān)于“中國模式”是否存在的討論一直在學(xué)界中爭論不休。從“中國模式”的內(nèi)涵、特征、實質(zhì)簡要進(jìn)行梳理?！爸袊Ｊ健彼〉贸晒耐瑫r仍然在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等方面面臨很多嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，這就要求在了解“中國模式”的基礎(chǔ)上繼續(xù)獨立自主地走具有中國特色的社會主義道路，在發(fā)展模式上不斷開拓創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：“中國模式”；研究；綜述

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）03-0015-02

隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，綜合實力日益提高，中國作為一個東方大國一直受到世界各國的高度關(guān)注。2004 年，一個新的詞匯“China Model”受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。不少人認(rèn)為，“中國模式”是由美國的喬舒亞·庫珀·雷默于2004年在英國發(fā)表的題為《北京共識：提供新模式》一文中提出的。但秦宣在《“中國模式”之概念辨析》一文中闡述道：從1980年以來，國外已有許多報刊文章使用了“中國模式”一詞，并作為研究對象[1]。不少第三世界國家特別是非洲國家認(rèn)為，中國模式已經(jīng)成為發(fā)展中國家值得參考效仿的模式之一。

一、“中國模式”的內(nèi)涵

“模式”可以是發(fā)展中的、不完善的東西。徐崇溫指出，世界上沒有哪種模式不是在其發(fā)展歷程中經(jīng)歷過變化的[2]。胡鍵對那些認(rèn)為“摸著石頭過河”的發(fā)展方式談不上“模式”的觀點，也予以否定。他認(rèn)為，“摸著石頭過河”其實是看清了石頭在哪再過河，中國模式是不拘于一種成法的思維方式和實踐精神，是一種什么好就拿來，有多少好就拿多少的“拿來主義”[3]。

有學(xué)者認(rèn)為，“中國模式”是具有中國特色的發(fā)展經(jīng)驗。張維為認(rèn)為，所謂中國模式是指重大的經(jīng)濟(jì)改革和較小規(guī)模的政治改革的有機(jī)結(jié)合，是以一種循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式，從易到難進(jìn)行改革，并吸取中外一切優(yōu)秀的思想和經(jīng)驗的改革和發(fā)展模式[4]。楊新銘認(rèn)為，中國模式是在全球化背景下，在獨立自主基礎(chǔ)上，政府主導(dǎo)的以經(jīng)濟(jì)市場化為主要內(nèi)容的政治、經(jīng)濟(jì)、社會文化發(fā)展的成功經(jīng)驗的總結(jié)[5]。

也有學(xué)者認(rèn)為，中國模式是一種后發(fā)國家在全球化背景下的現(xiàn)代化之路。尹倩認(rèn)為，中國模式的基本內(nèi)涵是：經(jīng)濟(jì)上，市場經(jīng)濟(jì)和社會主義基本制度相結(jié)合；政治上，堅持四項基本原則，穩(wěn)步推動政治發(fā)展；文化上，弘揚中華文化，建設(shè)社會主義核心價值體系；外交上，走和平發(fā)展道路[6]。辛向陽認(rèn)為，中國模式在道路上，體現(xiàn)為中國特色社會主義道路；在制度上，體現(xiàn)為中國基本的社會主義經(jīng)濟(jì)政治制度；在形象上，體現(xiàn)為日益成熟定型的“六型中國”；在思想上，體現(xiàn)為推進(jìn)以馬克思主義為指導(dǎo)的社會主義核心價值體系的建設(shè)；在機(jī)遇與風(fēng)險上，體現(xiàn)為中國式機(jī)遇與風(fēng)險并存[7]。

還有一些學(xué)者認(rèn)為“中國模式”就是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。陳龍認(rèn)為，中國模式應(yīng)該定義為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)上的概念，中國模式不能囊括一切[8]。張小軍和石明明認(rèn)為，中國模式是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)平等競爭、相互促進(jìn)的混合所有制經(jīng)濟(jì)模式。其本質(zhì)內(nèi)涵即混合所有制經(jīng)濟(jì)模式。它內(nèi)生于中國特色社會主義實踐，是一種具備內(nèi)在穩(wěn)定性與揚棄性的新型治理范式，而非暫時性過度形態(tài)。國家主要通過所有權(quán)的結(jié)構(gòu)安排塑造社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的運行和組織形式，并在法定基礎(chǔ)上，通過所有權(quán)關(guān)系的重塑構(gòu)建或選擇高效率的治理結(jié)構(gòu)。這一混合所有制經(jīng)濟(jì)模式作為一種新的范式在憲法的框架內(nèi)以基本經(jīng)濟(jì)制度的形式得到確認(rèn)[9]。

二、“中國模式”的特征

亓慧亭從制度模式的角度分析中國模式的特征指出，在政治上，堅持發(fā)展社會主義民主政治體制，而沒有照搬多黨制和議會政治。在經(jīng)濟(jì)上，建立的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，沒有實行全盤私有化，而是堅持以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，堅持政府的宏觀調(diào)節(jié)與指導(dǎo)[10]。徐崇溫將中國模式的特征歸為七點：制度層面上，具有堅定不移的社會主義性質(zhì)；在體制機(jī)制層面上，既保留和堅持過去行之有效的好的傳統(tǒng)，又吸收資本主義的一些有用的方法來發(fā)展社會生產(chǎn)力，但在性質(zhì)上仍然是屬于社會主義的；作為一個綜合體系的中國模式中，它的各個子模式的發(fā)展是不平衡的；它隨著具體實踐的發(fā)展而變化調(diào)整；是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民獨立思考，尋找適合自己實際情況的發(fā)展模式；在現(xiàn)存國際體系內(nèi)，提供了人類追求文明進(jìn)步的新路；中國模式機(jī)遇與危機(jī)并存[11]。

亓慧亭將“中國模式”的特征做了歸納，認(rèn)為中國模式有自主性、時代性、實踐性、包容性、人民性、漸進(jìn)性特征，有凝聚力強(qiáng)、效率高、穩(wěn)中求進(jìn)的特點[10]。張強(qiáng)以黨的十七大報告為主要分析資源，提出中國模式的特征主要有：客觀性與科學(xué)性、自主性與民族性、漸進(jìn)性與包容性、實驗性與創(chuàng)新性以及人本性與人民性等[12]。

三、“中國模式”的實質(zhì)

有學(xué)者認(rèn)為中國模式就是中國特色社會主義。江小燕、蔣英文認(rèn)為，“中國模式”可以說是中國特色社會主義理論的重要成果，它不僅對中國特色社會主義理論有著極其重要的理論價值，而且它還在實踐中驗證該理論的科學(xué)性，隨著“中國模式”不斷向前推進(jìn)，它將會更加充實中國特色社會主義理論[13]。胡鈞、韓東認(rèn)為，中國模式的實質(zhì)就是中國社會主義基本制度[14]。他們認(rèn)為所謂中國模式就是自新中國成立以來經(jīng)過長期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形成的、符合中國實際的、具有鮮明制度特色的成功的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方式。

還有學(xué)者認(rèn)為，中國模式是一種文明類型的發(fā)展模式。鄭永年認(rèn)為，“認(rèn)識中國模式就是要考察中國文明是如何容納和接受新的制度因素的”[15]。張維為認(rèn)為中國模式的勝出是一個“文明型國家”的成功，并總結(jié)了作為一個文明型國家的中國所具有的“人口、地域、傳統(tǒng)、文化”這四個非“文明型國家”不具備的“超級因素”[16]。

四、“中國模式”面臨的挑戰(zhàn)

黃亞生認(rèn)為，大量快速的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入和外商直接投資流入帶來中國經(jīng)濟(jì)騰飛的“中國模式”是不存在的，真正促使中國經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)快速崛起并且持續(xù)較長時間增長的原因是“軟件設(shè)施”，即自由的經(jīng)濟(jì)政策和制度，金融自由化以及對教育特別是基礎(chǔ)教育的投資。僅僅關(guān)注中國短期的GDP增長，為了所謂的“國家利益”犧牲整個社會的福利絕不是長久之計[17]。

劉維新認(rèn)為，在解決過分追求GDP增長這個問題時，應(yīng)正認(rèn)真貫徹以五個統(tǒng)籌為基礎(chǔ)的科學(xué)發(fā)展觀，使速度、效益、質(zhì)量、環(huán)境與安全協(xié)調(diào)起來，真正做到以民為本[18]。而美國學(xué)者布魯斯·J.迪克森在《更新中國模式》一文中指出，首先，它正積極打造“國家級冠軍”企業(yè)以便讓中國品牌——而不僅僅是中國商品——在全球市場展開競爭；其次，它正放棄對低工資、低技術(shù)勞動力的依賴，鼓勵中產(chǎn)階級發(fā)展壯大，增加國內(nèi)消費以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；第三，它雖然早已習(xí)慣了對基礎(chǔ)設(shè)施項目投入大量資金，但它現(xiàn)在將更多資源用于公共產(chǎn)品以便提高地方治理質(zhì)量[19]。

五、結(jié)語

綜上所述，“中國模式”是馬克思主義中國化在實踐中的產(chǎn)物，是馬克思主義中國化在某一歷史階段所形成的必然結(jié)果。雖然迄今為止我們?nèi)詿o法定義到底什么是“中國模式”，但筆者認(rèn)為所謂“中國模式”就是自1978年以來中國在現(xiàn)代化和改革開放中形成的社會基本制度相對平穩(wěn)的具體樣式或形態(tài)；也可指中國現(xiàn)代化進(jìn)程中某一方面相對穩(wěn)定的內(nèi)容和形式。其主體內(nèi)容是在鄧小平理論指引下產(chǎn)生和發(fā)展起來的，其中最根本的內(nèi)容是中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)基本路線的體制性形態(tài)。目前它仍處在變化和發(fā)展中，在一定時期內(nèi)具有平穩(wěn)性，并且具有一定的國際影響力，因此可以稱之為“模式”。

通過“中國模式”的研究，我們了解到每個國家都應(yīng)該獨立自主地走有自身特色的發(fā)展道路。任何社會發(fā)展模式都是針對本國社會發(fā)展模式時必須以自己的國情為出發(fā)點，不可盲目照搬別國的發(fā)展模式和經(jīng)驗。脫離本國實踐的發(fā)展模式，不僅難以實現(xiàn)發(fā)展，最終還會使本國深陷困境。每個國家都應(yīng)該在發(fā)展模式上大膽創(chuàng)新、勇于實踐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 秦宣.“中國模式”之概念辨析[J].中國特色社會主義理論，2010，（6）.

[2] 徐崇溫.對“中國模式”有四個誤解[N].北京日報，2010-04-12.

[3] 胡鍵.爭論中的中國模式：內(nèi)涵、特點和意義[J].社會科學(xué)，2010，（6）.

[4] 吳堅.“中國模式”理論研究綜述[J].貴州社會主義學(xué)院學(xué)報，2011，（4）.

[5] 楊新銘.“中國模式”：緣起、爭論與特征[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報，2011，（5）.

[6] 尹倩.“中國模式”的基本內(nèi)涵[J].高校理論戰(zhàn)線，2011，（1）.

[7] 辛向陽.中國模式內(nèi)涵探析[J].理論探討，2010，（5）.

[8] 陳龍.試論中國模式的內(nèi)涵、局限和未來[J].中文核心期刊要目總覽，2013，（8）.

[9] 張小軍，石明明.中國模式的本質(zhì)內(nèi)涵[J].社會科學(xué)研究，2011，（3）.

[10] 亓慧亭.中國模式的特征及啟示[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2010，（1）.

[11] 徐崇溫.中國模式的形成、內(nèi)涵、特征[J].馬克思主義研究，2010，（9）.

[12] 張強(qiáng).中國模式的框架和特征[J].新疆社會科學(xué)，2008，（2）.

[13] 江小燕，蔣英文.“中國模式”的內(nèi)在價值及重大意義[J].人民論壇，2013，（6）.

[14] 胡鈞，韓東.“中國模式”的實質(zhì)、特點和面臨的挑戰(zhàn)[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2010，（10）.

[15] 鄭永年.中國模式的核心是什么？[J].社會觀察，2010，（12）.

[16] 張維為.鄧小平與中國模式：我的回憶與思考[J].社會觀察，2012，（2）.

[17] 黃亞生.中國模式到底有多獨特—基于中國、印度、巴西經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的比較[J].深圳大學(xué)學(xué)報，2012，（1）.

[18] 劉維新.“兩個過分”困擾中國模式[J].民生民意，2012，（2）.

[19] [美]布魯斯·J.迪克森，王瑾，編譯.當(dāng)代世界與社會主義[J].雙月刊，2012，（1）.[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]