南街村“集體主義發(fā)展模式”不宜推廣

吳雨丹彭 楊楊林燕賴 明

（1.沈陽(yáng)師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，沈陽(yáng) 110034；2.沈陽(yáng)師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，沈陽(yáng) 110034）

南街村“集體主義發(fā)展模式”不宜推廣

吳雨丹1彭 楊2楊林燕1賴 明2

（1.沈陽(yáng)師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，沈陽(yáng) 110034；2.沈陽(yáng)師范大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，沈陽(yáng) 110034）

【摘 要】在中國(guó)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制取代人民公社的發(fā)展浪潮中，南街村卻繼續(xù)選擇了比人民公社更高度集中的“集體主義”發(fā)展模式，并且迅速崛起成為中國(guó)十大名村之一。南街村的發(fā)展模式引起了人們的廣泛關(guān)注與思考。然而，本文通過對(duì)南街村政治、經(jīng)濟(jì)和文化三個(gè)方面的全面分析，發(fā)現(xiàn)南街村的“集體主義”發(fā)展模式雖然的確給南街人帶來(lái)了福利，但是它的特殊性，在全國(guó)極具典型性的特點(diǎn)，使得它的發(fā)展不可復(fù)制，并不具備普遍意義上的推廣性。

【關(guān)鍵詞】南街村 集體主義 發(fā)展模式 不宜推廣

一、南街村集體主義體制分析

（一）南街村集體主義體制的形成

南街村的集體主義體制形成于1981—2000年。黨的十一屆三中全會(huì)后，中國(guó)農(nóng)村基本都結(jié)束了合作社式的組織形式，開始了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。包括南街村。然而解散集體制后的村民們生活并沒有什么改善，甚至為響應(yīng)家庭聯(lián)產(chǎn)承包制而于1981年承包給村里“能人”的村企也每況愈下，搞得村民怨聲載道。于是1984年，以王宏斌為首的黨支部決定收回村企，變成集體承包，由黨支部代為管理和經(jīng)營(yíng)。從此，南街村在全國(guó)一片私有化浪潮中，重新走上了集體主義的發(fā)展道路，并逐步形成了極具南街特色的“高度政治化和集體化”的集體主義體制。……