有順序也有例外

徐久儒

先要弄清《繼承法》 ?在當今社會，這種現象應該是屢見不鮮。由于各種原因，有些老人至死也沒留下財產遺囑，致不懂法的家人產生矛盾。還有的老人把全部財產送給了一直照顧他的外人，任何親人都無法繼承。說一千道一萬，正因為很多人對《繼承法》的認識模糊，才導致相關人頻頻鬧上法庭的案例。

在這個案子中，我們要先理清一下繼承人的順序問題。

《中華人民共和國繼承法》第五條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

《中華人民共和國繼承法》第十條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

事有例外 ?本案中，李善有否權利獲得張美鳳的房產？

根據我國《繼承法》第十四條規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的財產。張美鳳一直獨居，李善雖不在繼承人的順序里，卻在張美鳳晚年生活中，是扶養、照顧她最多的人。尤其在張美鳳重病期間，李善盡到了子女、親屬般的照顧責任，因此，依照法律，張美鳳的房產，李善是有權利適當獲得的。

那張美鳳的侄子有權利繼承嗎？在《中華人民共和國繼承法》規定的繼承順序中，作為侄子，張大哥并不在繼承順序中，因此，張大哥不具備法定繼承權。當然，如果他10年中一直照顧張美鳳，那就另當別論了。

在這里額外提醒一下，中國已進入老年社會，因家庭財產繼承產生的矛盾越來越多。其中一個重要原因，是中國老人還不習慣在生前做好安排。這對社會、家庭和家人都有負面影響。為了后人和諧共處，到一定年齡后，我們還是早早思量和行動才好。工