三峽庫區森林凋落葉化學計量學性狀變化及與分解速率的關系

葛曉改，曾立雄，肖文發,*，黃志霖，周本智

1 中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，富陽 311400 2 中國林業科學研究院森林生態環境與保護研究所，國家林業局森林生態環境重點實驗室，北京 100091

三峽庫區森林凋落葉化學計量學性狀變化及與分解速率的關系

葛曉改1,2，曾立雄2，肖文發2,*，黃志霖2，周本智1

1 中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，富陽 311400 2 中國林業科學研究院森林生態環境與保護研究所，國家林業局森林生態環境重點實驗室，北京 100091

凋落物分解是森林生態系統生物元素循環和能量流動的重要環節，其過程是植物與土壤獲得養分的主要途徑。為了量化凋落葉化學計量學性狀變化過程對分解的影響及對凋落物-土壤生物化學連續體的深層理解，用凋落物分解袋法研究了不同林型各自凋落葉化學計量學性狀變化及與分解速率關系，結果表明：林下各自凋落葉分解速率是馬尾松林<栓皮櫟林<馬尾松-栓皮櫟混交林，馬尾松林、栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林凋落葉分解50%和95%的時間分別是2.11 a和9.15 a，1.93 a和8.45 a，1.76 a和7.77 a；凋落葉分解過程中，化學計量學性狀變化明顯，分解450 d后馬尾松-栓皮櫟混交林碳釋放最快，栓皮櫟林最慢；3種凋落葉起始N含量是栓皮櫟林最高，馬尾松林最低，分解450 d后馬尾松林、栓皮櫟林和馬尾松-栓皮櫟混交林N含量分別增加了66.67%、44.91%和44.52%，而P含量分別釋放了30.80%、38.89%和42.29%。凋落物不同化學計量學性狀與分解速率關系不同，3種林型凋落葉分解速率均與N含量呈正相關 (P<0.01)，與C含量 (P<0.01)、C/N比 (P<0.01)呈負相關，與N/P比呈負二次函數關系 (P<0.01)，而P含量與3種林型關系不同，與栓皮櫟林 (P<0.01)和馬尾松林(P<0.05)呈負線性關系，與馬尾松-栓皮櫟混交林呈負二次函數關系 (P<0.05)。研究表明，不同林型凋落葉分解中的養分動態趨向利于分解變化，N、P養分動態是生態系統碳平衡和凋落物分解速率的主要因素，混交林中混合凋落物的養分遷移是分解相對較快的原因。

三峽庫區；林型；凋落葉；化學計量學性狀；分解

森林凋落物分解在森林生態系統物質循環、養分平衡[1]、維持土壤肥力中起著重要作用[2]。凋落物分解過程受基質質量、分解者種類和數量、環境因素(溫度和濕度)和土壤養分供應的影響。在立地尺度上，凋落物基質質量是最重要的影響因素，例如，在森林生態系統中，凋落物N和P含量對分解有重要影響(尤其在分解的早期階段)，N、P養分的有效性是調節植物凋落物分解速率和生態系統碳平衡的一個主要因素。凋落葉化學計量學性狀特征對分解者的生長和活動有重要的養分限制并廣泛研究[3- 4]，如Moore 等[5]在加拿大12a的凋落物分解研究表明：多數凋落物P比N釋放快(和C緊密相關)，C/N比在33—68時N釋放，且與凋落物起始C/N比成正相關，而凋落物C/P比率為800—1200時，P可能釋放；李雪峰等[6]對長白山次生針闊混交林凋落葉分解與C、N、P釋放關系研究表明，分解速率與凋落物起始N含量、N/P比呈顯著正相關，而與C/N比、C/P比呈顯著負相關，凋落物N、P剩余百分率與凋落葉干重剩余百分率呈顯著二項式回歸關系。這些研究探討了凋落物化學計量學性狀與分解速率的關系及其影響，對凋落物分解養分釋放過程的研究具有重要意義。也有一些研究，如閆恩榮等[7]、王希華等[8]、陳法霖等[9]探討了凋落物起始化學計量學性狀與分解速率關系，但對凋落物化學計量學性狀變化過程與分解速率關系探討較少，后者某種程度上更能真實反映凋落物化學計量學性狀變化與分解速率關系。因此，開展凋落物化學計量學性狀的動態變化及與分解速率關系的研究，對凋落物分解過程及凋落物-土壤生物化學連續體的深層理解有重要意義，對揭示C、N、P元素之間的交互作用、平衡制約關系和促進生態化學計量學理論的發展具有科學意義[10]。

三峽庫區地處中亞熱帶北緣，氣候和植被處于過渡狀態，是我國生態環境保護的重點地區。該地區復雜的地形變化，使該地區的生態系統十分敏感和脆弱。特別是，2010年10月三峽大壩蓄水為175 m后，長江大壩蓄水面積增加，蒸發量也必然大幅增加，降水量很可能改變庫區氣候環境，對該區域范圍內凋落物分解及生態系統養分循環等存在潛在影響。對研究區域生態系統凋落葉化學計量學性狀和分解動態變化的研究，可以深入認識植物-凋落物-土壤相互作用的養分調控因素，對認識生態系統碳匯潛力和生態系統如何響應未來氣候變化具有重要意義。本研究從不同林型凋落葉分解和養分釋放動態的角度，對三峽庫區典型樹種馬尾松(Pinusmassoniana，PM)林、栓皮櫟(Quercusvariabilis，QV)林和馬尾松-栓皮櫟混交林(P.massoniana-Q.variabilismixed forest，PQ)凋落葉化學計量學性狀動態變化及與分解速率關系進行研究，為了解凋落葉自身性質對分解速率及養分釋放等物質循環狀況有重要意義，為揭示凋落葉分解過程中C、N、P的釋放機制和凋落物分解模型構建及修訂奠定基礎，為三峽庫區森林的養分循環和可持續經營提供理論依據。

1 研究地區與研究方法

1.1 研究區概況

研究區位于湖北省秭歸縣(30°38′14″—31°11′31″N, 110°00′14″—111°18′41″E)，海拔40—2057 m，該地區屬于亞熱帶大陸性季風氣候，年均氣溫16.9 ℃，極端最高氣溫達44 ℃，極端最低氣溫-2.5 ℃，年降水量1000—1250 mm，降水集中在4—9月，空氣濕度達60%—80%，無霜期300—340 d[11- 12]。秭歸縣海拔500 m以下以茶園、板栗、柑橘和農田為主，海拔500 m以上主要為灌叢、馬尾松、杉木(Cunninghamialanceolata)和松櫟等[13]。馬尾松林集中分布于1200 m以下山坡的中、下部或丘陵低山的上部；栓皮櫟林主要分布于海拔1350 m以下低山、丘陵地帶，多為純林，林分均勻整齊，郁閉度0.5—0.7，一般10—15 m，有些地區與馬尾松組成馬尾松-栓皮櫟混交林。

以長江三峽庫區秭歸森林生態定位站附近的馬尾松林、栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林為研究對象，馬尾松林下灌木多為油茶(Camelliaoleifera)和檵木(Loropetalumchinense)、毛黃櫨(Cotinuscoggygria)等，草本多為稗草(Echinochloacrusgalli)、腹水草(Veronicastrumaxillare)等[14]；栓皮櫟林下灌木層主要有映山紅(Rhododendronsimsii)、貓兒刺(Ilexcornuta)、馬桑(Coriarianepalensis)等，草本主要有白茅(Imperatacylindrica)、芒(Miscanthussinensis)、苔草(Carexgmelinii)等；馬尾松-栓皮櫟混交林中有少量的杉木、楓香(Liquidambarstyraciflua)，且馬尾松和栓皮櫟分別占60%和40%；草本多為稗草、腹水草等。研究樣地概況見表1。

表1 研究樣地概況Table 1 General situation of sample sites

DBH:胸徑Diameter at breast height; PM:馬尾松Pinusmassoniana; QV:栓皮櫟Quercusvariabilis; PQ:馬尾松-栓皮櫟混交林P.massoniana-Q.variabilismixed forest; S: 陽坡Sunny; Ss: 半陰坡Semi-sunny; Sh: 陰坡Shady

1.2 研究方法

1.2.1 凋落葉分解

凋落葉分解研究采用分解袋法。在馬尾松林、栓皮櫟林和馬尾松-栓皮櫟混交林中分別設置3個20 m×30 m的樣方。于2010年11月在3種林地樣方外分別收集自然凋落、上層未分解的馬尾松和栓皮櫟凋落葉(馬尾松-栓皮櫟混交林指馬尾松和栓皮櫟凋落葉)，同一樣地收集的凋落葉充分混合風干后，稱取凋落葉15 g，直接裝入尼龍分解袋中。根據研究區域馬尾松-栓皮櫟混交林中馬尾松和栓皮櫟分別占60%和40%，本研究確定混合凋落物中馬尾松和栓皮櫟凋落葉重量比為3∶2，與馬尾松-栓皮櫟混交林中栓皮櫟與馬尾松樹種比例保持一致。尼龍網袋大小為20 cm×20 cm，孔徑1 mm。同時，稱取3林分凋落葉各15 g，重復3次，在70 ℃下烘干至恒重，算出風干與烘干重轉換系數。

于2010年11月底將裝有凋落葉的分解袋隨機放置在各自的林地樣方中，除去地表凋落物層，使凋落物分解袋貼近地面，讓凋落物自然分解；放置凋落物分解袋后每月底進行新凋落物清理。每種林地放置90袋，3種林分共270袋。自放置日起，每3個月每林分取回18袋凋落物；取回凋落物分解袋后，清除侵入的根系、泥沙，烘至恒量，測干重并計算干質量剩余率和分解速率。

1.2.2 樣品測定

凋落葉化學分析：將收集的樣品烘干磨碎，過0.2 mm篩，用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測全C；用凱氏定氮法測全N(意大利，UK152)；用等離子發射光譜法測全P(美國，IRIS Intrepid ⅡXSP)。凋落葉樣品共測定6次，即起始凋落葉樣品和5次分解樣品。

1.3 數據處理與統計分析

凋落葉分解干質量剩余率計算公式采用：

R=Mt/M0×k×100%

式中，R為凋落葉分解干質量剩余率(%)；k為凋落葉風干樣品與烘干樣品轉換系數；Mt為凋落葉t時間烘干樣品重量；M0為凋落葉起始風干樣品重量。

凋落葉分解率計算公式采用：

L=100%-R

式中，L為凋落物分解率(%)；R為凋落物分解干質量剩余率(%)。

凋落葉干質量剩余率用Olson[15]負指數衰減模型進行擬合：

Y=a·e-kt

式中，Y為干質量剩余率(%)；a為擬合參數；k為年分解系數(kg kg-1a-1)；t為分解時間(a)。凋落葉分解半衰期(50%分解)計算式，t0.05=ln0.5/(-k)；完全分解時間(95%分解)計算式，t0.95=ln0.05/(-k)。

凋落葉分解過程中養分釋放速率按下式計算：

Et=(W0C0-WtCt)/W0C0×100%

式中,W0為凋落葉初始質量，C0為凋落葉初始養分質量分數；Wt為分解t時刻剩余凋落葉質量；Ct為分解t時刻的養分質量分數。

利用Excell 2003 和SPSS 16.0軟件對數據進行統計分析和作圖。凋落葉分解速率、基質質量含量的顯著性檢驗采用單因子方差分析(ANOVA)和最小顯著差異法(LSD)，顯著性水平設定為α=0.05。圖表中數據均用平均值±標準差表示。

2 結果與分析

2.1 不同林型凋落葉分解動態

圖1 三峽庫區不同林型凋落葉分解動態 Fig.1 Litter leaf decomposition dynamic on different forest types in the Three Gorges Reservoir Area

不同林型凋落葉分解速率大小順序是馬尾松林<栓皮櫟林<馬尾松-栓皮櫟混交林(圖1)。隨著分解的進行，分解速率差距越來越大，分解450 d后馬尾松林、栓皮櫟林和馬尾松-栓皮櫟混交林凋落葉干質量剩余率分別是67.59%、64.75%、62.13%；馬尾松林、栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林凋落葉年分解常數k分別是0.33、0.35和0.38，凋落葉分解50%和95%的時間分別是2.11 a和9.15 a，1.93 a和8.45 a，1.76 a和7.77 a(表2)。

2.2 不同林型凋落葉化學計量學性狀動態變化

在3種林地中，隨著凋落葉分解，剩余凋落葉中C、P含量明顯降低、而N增加不顯著(圖2)。各自林下凋落葉起始C含量大小順序是馬尾松-栓皮櫟混交林<栓皮櫟林<馬尾松林，C含量在分解過程中均降低且先慢后快，分解450 d后是栓皮櫟林<馬尾松林<馬尾松-栓皮櫟混交林，分別釋放12.34%、13.31%和16.45%，馬尾松和栓皮櫟林在分解180—270 d期間釋放最快，馬尾松-栓皮櫟混交林則在分解270—360 d間釋放最快。起始凋落葉N含量是栓皮櫟林最高，馬尾松林最低，分解450 d后馬尾松林、栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林分別增加了66.67%、44.91%和44.52%，馬尾松林N含量持續增加，混交林則波動較大。栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林凋落葉起始P含量分別是馬尾松林分的2.50、2.12倍；馬尾松林降低較緩慢，栓皮櫟林和馬尾松-栓皮櫟林在分解的0—90 d中降低較快，分解450 d后，P含量大小順序是馬尾松林<馬尾松-栓皮櫟混交林<栓皮櫟林，分別釋放了30.80%、42.29%、38.89%。

表2 不同林型凋落葉分解回歸方程和分解參數Table 2 Regression equation and coefficients of litter leaf decomposition on different forest types

PM:馬尾松Pinusmassoniana; QV:栓皮櫟Quercusvariabilis; PQ:馬尾松-栓皮櫟混交林P.massoniana-Q.variabilismixed forest

圖2 三峽庫區不同林型凋落葉化學計量學性狀動態變化Fig.2 The stoichiometric traits dynamics of litter leaf on different forest types in the Three Gorges Reservoir Area

不同林型凋落葉化學計量學性狀動態變化明顯(圖2)。在分解的起始階段，不同林型凋落葉C/N比是栓皮櫟林<馬尾松-栓皮櫟混交林<馬尾松林，隨著分解的進行，栓皮櫟林、馬尾松林凋落葉C/N比持續降低，分解450 d后栓皮櫟林、馬尾松林、馬尾松-栓皮櫟混交林凋落葉C/N比分別下降了39.61%、47.48%、42.20%。起始馬尾松林凋落葉C/P比分別是栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林2.69倍、2.39倍，隨著分解時間的進行，C/P比均增加，馬尾松和栓皮櫟林波動較馬尾松-栓皮櫟混交林大，分解450 d后栓皮櫟林、馬尾松林和馬尾松-栓皮櫟混交林分別增加43.67%、23.19%、44.01%。起始凋落葉N/P比是馬尾松-栓皮櫟混交林<栓皮櫟林<馬尾松林，馬尾松林與栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林差異顯著，分解450 d后馬尾松林分別是栓皮櫟林、馬尾松-栓皮櫟混交林的2.04倍、2.10倍，分別增加137.67%、141.34%、150.89%。

2.3 不同林型凋落葉化學計量學性狀動態變化與分解速率的關系

凋落葉不同化學計量學性狀與分解速率關系不同(圖3)。3種林型凋落葉C含量、C/N比均與凋落葉分解速率呈負相關，即C含量、C/N比越高，分解越慢(P<0.01)。3種林型凋落葉N含量均與凋落葉分解速率呈正相關，即N含量越高，分解越快(P<0.05)。3種林型凋落葉基質質量中的P含量動態與凋落葉分解速率關系不一致但差異顯著，與栓皮櫟林、馬尾松林呈負相關，與馬尾松-栓皮櫟混交林呈二次函數關系。3種林型凋落葉分解中N/P比動態與凋落葉分解速率呈極顯著負二次函數關系(P<0.01)，而C/P比動態與凋落葉分解速率均不顯著(P>0.05)。

圖3 三峽庫區不同林型凋落葉分解速率與化學計量學性狀動態變化關系Fig.3 Relationships between litter leaf stoichiometric traits dynamic and decomposition rate on different forest types in the Three Gorges Reservoir Area

不同林型凋落葉化學性狀與分解速率關系不同(表 3)。3種林型凋落葉C、C/N比、N/P比動態與分解速率一致且均為極顯著水平；3種林型凋落葉N含量均呈極顯著正相關，3林型凋落葉P含量動態與分解速率關系、顯著水平均不一致。

3 討論

3.1 凋落葉化學計量學性狀動態變化對分解速率的影響

凋落葉N、P含量動態對分解速率影響明顯。Berg和Matzner[16]研究表明分解初期，N含量高的凋落物比N含量低的凋落物分解快。陳瑾等[17]對內蒙古草原凋落葉分解研究表明，單物種凋落葉分解速率與初始N含量呈顯著正相關；這與本研究中起始N含量高的栓皮櫟林比N含量低的馬尾松林分解快一致。相反，Hoorens等[18]和Xuluc-Tolosa等[19]研究均表明凋落物分解率和內源P濃度相關，和N濃度不相關。Li等[20]對白草(Pennisetumaccidum)、豬毛蒿(Artemisiascoparia)、尖頭藜科(Chenopodiumacuminatum)、大麻(Cannabissativa)的凋落葉分解研究發現凋落物分解速率與起始階段的凋落葉起始N含量呈正相關，與分解后期階段凋落物N、P含量呈負相關。Huang等[21]在中國東部凋落葉分解研究表明凋落物分解率與凋落葉起始N但不是P呈正相關。本研究表明凋落葉分解速率與N、P含量均緊密相關，這說明凋落葉基質質量對分解速率的影響與物種種類、環境條件有很大關系。此外，也可能因為土壤養分對凋落葉分解有調節作用，低P土壤比低N土壤對分解的限制作用更強[20]；凋落葉在養分含量高的林地中分解更快，在養分貧瘠土壤中的植物凋落葉分解慢，因為土壤中的養分含量越低，凋落葉基質質量C/N比越高，耐分解化合物的含量越多，凋落葉分解越慢[3]。

表3 不同林型凋落葉分解速率與化學計量學性狀動態變化回歸擬合參數Table 3 Regression coefficients between litter leaf decomposition rate and stoichiometric traits in different forest types

PM:馬尾松Pinusmassoniana; QV:栓皮櫟Quercusvariabilis; PQ:馬尾松-栓皮櫟混交林P.massoniana-Q.variabilismixed forest

不同凋落葉化學計量學性狀對分解速率的影響不同。李雪峰等[6]研究表明凋落葉分解速率與C/N比、C/P比呈負相關；Mooshammer等[22]研究表明山毛櫸(Fagussylvatica)凋落葉C/N比對凋落物分解速率影響較大，C/P比、N/P比則影響不明顯。本研究中3種林型凋落葉分解速率與C/N比呈負相關，與C/P比差異不顯著(表3)，前者與Melillo等[23]研究結果一致，即起始凋落葉C/N比在含量N最高時下降到86，在凈礦化后繼續下降；后者與李雪峰等[6]研究結果不太一致；這可能因為凋落葉P含量在分解初期開始釋放，很難確定P釋放時關鍵的C/P比，且森林地面養分影響N和P動態，土壤表面C/N比、C/P比越高，凋落葉N、P釋放越快(和C相關)[5]。潘復靜等[24]研究表明N/P比值是制約凋落葉分解和養分循環的重要因素，凋落葉分解速率與N/P比成反比，與本研究中3種林型凋落葉N/P比與凋落葉分解速率呈二次函數關系且達到極顯著水平(表3)不太一致，說明凋落葉化學計量學性狀與分解速率的相關關系因所研究的凋落物類型、研究地點和試驗周期的不同而存在差異，即外界環境條件會顯著改變凋落物的分解規律[6]。

3.2 凋落葉分解過程化學計量學性狀動態變化

不同林型凋落葉分解主要養分釋放模式不同。林開敏等[25]對凋落葉分解360 d的研究結果表明：木荷(Schimasuperba)葉凋落物中N、P變化較大，木荷N含量變化幅度比杉木(Cunninghamialanceolata)和楠木(Phoebebournei)葉凋落物大；本研究中栓皮櫟林N固持(44.91%)較馬尾松林(66.67%)大，說明研究時間長短、植被類型對養分利用效率有較大的影響；Aerts[26]研究表明常綠樹葉的光合作用時間較長，與落葉樹種相比，具有較高的養分利用效率。李雪峰等[6]對長白山次生針闊混交林凋落葉中有機物分解與C、N、P釋放的關系表明，凋落葉N、P含量隨分解逐漸增加并達到峰值，9種類型凋落葉分解剩余率的變化范圍分別在45.3%—58.9%和44.4%—64.4%之間時，N和P進入礦化階段；可能因為高緯度地區的植物更易受N元素限制，而低緯度地區的植物更易受P元素的限制，但受N或P限制的植物并不一定具有高的N或P再吸收效率，環境因子對不同類型植物化學計量性狀的影響不相同[27]。

同一物種凋落葉分解主要養分釋放模式不同。McClaugherty等[28]在美國威斯康星洲對6類型森林凋落葉分解研究表明，凋落葉N含量是先積累，但所有凋落葉N含量開始釋放是在培養2 a的末期；N含量隨著失重的積累線性增加；Quested等[29]研究表明凋落葉N在生長季釋放，春季和秋季對凋落葉養分釋放和N動態很重要；鄧仁菊等[30]對季節性凍融期間凋落物分解研究表明：冷杉(Abiesfaxoniana)和白樺(Betulaplatyphylla)凋落物C、N、P均釋放。劉穎等[31]于2003年5月—2004年9月在長白山對4種森林凋落物分解研究表明C含量變化不大，N和P含量先上升后下降。本研究中N含量在研究期間一直固持，C、P含量一直釋放，與季節變化沒有明顯關系，可能因為不同地區樹種不同分解階段所處的環境(如水分、溫度、分解的微生物和動物數量等)和凋落物自身特性(如質地和化學組成等)有關。因此，凋落物混合分解相互作用是一個較為復雜的問題，究竟表現何種形式相互作用，是促進、抑制或無影響，仍無規律可循[32]。

3.3 化學計量學性狀對凋落葉分解養分動態的影響

化學計量學能更好地揭示生態系統各組分(植物、凋落物和土壤)養分比例的調控機制，闡明生態系統碳氮磷平衡的元素化學計量比格局，對于揭示元素相互作用變化規律，實現自然資源的可持續利用具有重要的現實意義[10]。Manzoni等[33]研究表明化學計量學在不同的氣候區域和生態系統對凋落物養分動態的影響普遍存在；在分解的起始階段，在北方和溫暖氣候區域N和P易于固持(如C/N比和C/P比與起始階段相比較低)，而在熱帶區域N通常釋放，P通常固持或釋放，且在關鍵C/N比和C/P比以下，養分釋放，隨著起始凋落物N和P濃度的減少而增加。本研究中凋落葉分解450 d后，馬尾松林凋落葉C/N比下降速率與N固持的速率呈正比，與P含量釋放的速率呈反比，C/P比增加的速率則相反，栓皮櫟林和混交林變化類似但不明顯；因為凋落葉分解速率與凋落物起始化學組成關系密切，不同的植物物種凋落物化學計量學性狀對凋落物分解養分動態影響不同；低木質素含量、高氮磷含量的闊葉樹種有利于加速凋落物的分解速率和土壤肥力的恢復進程[5]。Moore等[5]研究表明：凋落物起始P濃度與P釋放模式明顯相關，高P濃度凋落物釋放P，低P濃度凋落物固持P，關鍵的C/P比是700—900，N釋放的關鍵C/N比是37—51。Güsewell和Verhoeven[34]研究表明：凋落物N、P濃度和化學計量學性狀影響凋落物早期分解速率，禾本科植物凋落物關鍵N/P比是25；當凋落物分解速率與N含量相關且N/P比較低，或與P相關且有N/P比較高時，N/P比可以作為N或P含量是否限制分解的指標。由于本研究中凋落葉分解研究僅進行了15個月，可能仍處于分解的早期階段，沒有觀測到N含量釋放的化學計量學性狀關鍵值，仍需進一步深入研究。

總之，在森林生態系統中凋落葉分解過程中N和P是常見的限制因素；本研究中凋落葉N含量固持，C、P含量釋放，且與季節變化沒有明顯關系。3種林型凋落葉分解速率均與N含量呈正相關 (P<0.01)，與C含量 (P<0.01)、C/N比 (P<0.01)呈負相關，與N/P比呈負二次函數關系 (P<0.01)，而P含量與3種林型關系不同。混交林中栓皮櫟和馬尾松林凋落葉起始化學計量學性狀差異較大是馬尾松-栓皮櫟混交林分解較快的原因之一，化學計量學性狀對揭示元素相互作用變化規律及養分循環和生態系統功能上的研究很重要，可為三峽庫區森林的養分循環和可持續經營提供理論依據。

[1] 宋新章, 江洪, 張慧玲, 余樹全, 周國模, 馬元丹, Chang S X. 全球環境變化對森林凋落物分解的影響. 生態學報, 2008, 28(9): 4414- 4423.

[2] 潘開文, 何靜, 吳寧. 森林凋落物對林地微生境的影響. 應用生態學報, 2004, 15(1): 153- 158.

[3] 彭少麟, 劉強. 森林凋落物動態及其對全球變暖的響應. 生態學報, 2002, 22(9): 1534- 1544.

[4] Moore T R, Trofymow J A, Taylor B, Prescott C, Camiré C, Duschene L, Fyles J, Kozak L, Kranabetter M, Morrison I, Siltanen M, Smith S, Titus B, Visser S, Wein R, Zoltai S. Litter decomposition rates in Canadian forests. Global Change Biology, 1999, 5(1): 75- 82.

[5] Moore T R, Trofymow J A, Prescott C E, Titus B D, Cidet Working Group. Nature and nurture in the dynamics of C, N and P during litter decomposition in Canadian forests. Plant and Soil, 2011, 339(1- 2): 163- 175.

[6] 李雪峰, 韓士杰, 胡艷玲, 趙玉濤. 長白山次生針闊混交林葉凋落物中有機物分解與碳、氮和磷釋放的關系. 應用生態學報, 2008, 19(2): 245- 251.

[7] 閻恩榮, 王希華, 郭明, 仲強, 周武. 浙江天童常綠闊葉林、常綠針葉林與落葉闊葉林的C：N：P化學計量特征. 植物生態學報, 2010, 34(1): 48- 57.

[8] 王希華, 黃建軍, 閆恩榮. 天童國家森林公園常見植物凋落葉分解的研究. 植物生態學報, 2004, 28(4): 457- 467.

[9] 陳法霖, 江波, 張凱, 鄭華, 肖燚, 歐陽志云, 屠乃美. 退化紅壤丘陵區森林凋落物初始化學組成與分解速率的關系. 應用生態學報, 2011, 22(3): 565- 570.

[10] 王紹強, 于貴瑞. 生態系統碳氮磷元素的生態化學計量學特征. 生態學報, 2008, 28(8): 3937- 3947.

[11] 雷靜品, 肖文發, 黃志霖, 曾立雄. 三峽庫區秭歸縣不同海拔馬尾松徑向生長對氣候的響應. 林業科學, 2009, 45(2): 33- 39.

[12] 姜歡歡, 李繼紅, 范文義, 鮑晨光. 三峽庫區秭歸縣景觀格局變化及模擬預測. 應用生態學報, 2009, 20(2): 474- 479.

[13] 曾立雄, 肖文發, 黃志霖, 沈親, 馬德舉. 蘭陵溪小流域主要退耕還林植被土壤滲透特征. 水土保持學報, 2010, 24(3): 199- 202.

[14] 肖文發, 李建文, 于長青, 程瑞梅, 劉少英, 王金錫, 葛繼穩. 長江三峽庫區陸生動植物生態. 重慶: 西南師范大學出版社, 2000.

[15] Olson J S. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems. Ecology, 1963, 44(2): 322- 331.

[16] Berg B, Matzner E. Effect of N deposition on decomposition of plant litter and soil organic matter in forest systems. Environmental Reviews, 1997, 5(1): 1- 25.

[17] 陳瑾, 李揚, 黃建輝. 內蒙古典型草原4種優勢植物凋落物的混合分解研究. 植物生態學報, 2011, 35(1): 9- 16.

[18] Hoorens B, Aerts R, Stroetenga M. Does initial litter chemistry explain litter mixture effects on decomposition? Oecologia, 2003, 137(4): 578- 586.

[19] Xuluc-Tolosa F J, Vester H F M, Ramírez-Marcial N, Castellanos-Albores J, Lawrence D. Leaf litter decomposition of tree species in three successional phases of tropical dry secondary forest in Campeche, Mexico. Forest Ecology and Management, 2003, 174(1- 3): 401- 412.

[20] Li L J, Zeng D H, Yu Z Y, Fan Z P, Yang D, Liu Y X. Impact of litter quality and soil nutrient availability on leaf decomposition rate in a semi-arid grassland of Northeast China. Journal of Arid Environments, 2011, 75(9): 787- 792.

[21] Huang J J, Wang X H, Yan E R. Leaf nutrient concentration, nutrient resorption and litter decomposition in an evergreen broad-leaved forest in eastern China. Forest Ecology and Management, 2007, 239(1- 3): 150- 158.

[22] Mooshammer M, Wanek W, Schnecker J, Wild B, Leitner S, Hofhansl F, Bl?chl A, H?mmerle I, Frank A H, Fuchslueger L, Keiblinger K M, Zechmester-Boltenstern S, Richter A. Stoichiometric controls of nitrogen and phosphorus cycling in decomposing beech leaf litter. Ecology, 2012, 93(4): 770- 782.

[23] Melillo J M, Aber J D, Muratore J F. Nitrogen and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics. Ecology, 1982, 63(3): 621- 626.

[24] 潘復靜, 張偉, 王克林, 何尋陽, 梁士楚, 韋國富. 典型喀斯特峰叢洼地植被群落凋落物C:N:P生態化學計量特征. 生態學報, 2011, 31(2): 335- 343.

[25] 林開敏, 章志琴, 葉發茂, 林艷, 李卿叁. 杉木人工林下杉木、楠木和木荷葉凋落物分解特征及營養元素含量變化的動態分析. 植物資源與環境學報, 2010, 19(2): 34- 39.

[26] Aerts R. Nutrient use efficiency in evergreen and deciduous species from heathlands. Oecologia, 1990, 84(3): 391- 397.

[27] 王晶苑, 王紹強, 李紉蘭, 閆俊華, 沙麗清, 韓士杰. 中國四種森林類型主要優勢植物的C:N:P化學計量學特征. 植物生態學報, 2011, 35(6): 587- 595.

[28] McClaugherty C A, Pastor J, Aber J D, Melillo J M. Forest litter decomposition in relation to soil nitrogen dynamics and litter quality. Ecology, 1985, 66(1): 266- 275.

[29] Quested H M, Callaghan T V, Cornelissen J H C, Press M C. The impact of hemiparasitic plant litter on decomposition: direct, seasonal and litter mixing effects. Journal of Ecology, 2005, 93(1): 87- 98.

[30] 鄧仁菊, 楊萬勤, 馮瑞芳, 胡建利, 秦嘉勵, 熊雪晶. 季節性凍融期間亞高山森林凋落物的質量損失及元素釋放. 生態學報, 2009, 29(10): 5730- 5735.

[31] 劉穎, 韓士杰, 林鹿. 長白山4種森林凋落物分解過程中養分動態變化. 東北林業大學學報, 2009, 37(8): 28- 30.

[32] 林開敏, 章志琴, 鄒雙全, 曹光球. 杉木與闊葉樹葉凋落物混合分解對土壤性質的影響. 土壤通報, 2006, 37(2): 258- 262.

[33] Manzoni S, Trofymow J A, Jackson R B, Porporato A. Stoichiometric controls on carbon, nitrogen, and phosphorus dynamics in decomposing litter. Ecological Monographs, 2010, 80(1): 89- 106.

[34] Güsewell S, Verhoeven J T A. Litter N:P ratios indicate whether N or P limits the decomposability of graminoid leaf litter. Plant and Soil, 2006, 287(1- 2): 131- 143.

Dynamic of leaf litter stoichiometric traits dynamic and its relations with decomposition rates under three forest types in Three Gorges Reservoir Area

GE Xiaogai1,2, ZENG Lixiong2, XIAO Wenfa2,*, HUANG Zhilin2, ZHOU Benzhi1

1ResearchInstituteofSubtropicalForestry,ChineseAcademyofForestry,Fuyang311400,China2StateForestryAdministrationKeyLaboratoryofForestEcologyandEnvironment;ResearchInstituteofForestEcology,EnvironmentandProtection,ChineseAcademyofForestry,Beijing100091,China

Litter decomposition is an important link between bioelement cycles and energy flow in the forest ecosystems, and the main source of nutrients for plants and soil. The relationships were studied between leaf litter stoichiometric traits dynamic and decomposition rate under different forest types using litter bag method in this paper to quantify the effects of stoichiometric traits dynamic on leaf litter decomposition and to get a better understanding to the biochemistry of litter-soil continuum. The results were showed as follows: the sequence of litter decomposition rate for the three forest types wasPinusmassonianastand (PM)

Three Gorges Reservoir Area; forest type; litter leaf; stoichiometric traits; decomposition

林業公益性行業科研專項(201104008); 長江三峽庫區(秭歸)森林生態定位站資助

2013- 04- 09;

日期:2014- 04- 03

10.5846/stxb201304090653

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xiaowenf@caf.ac.cn

葛曉改，曾立雄，肖文發，黃志霖，周本智.三峽庫區森林凋落葉化學計量學性狀變化及與分解速率的關系.生態學報,2015,35(3):779- 787.

Ge X G, Zeng L X, Xiao W F, Huang Z L, Zhou B Z.Dynamic of leaf litter stoichiometric traits dynamic and its relations with decomposition rates under three forest types in Three Gorges Reservoir Area.Acta Ecologica Sinica,2015,35(3):779- 787.