無人駕駛的拖拉機

江永年

大灣村的農民洪運發買了輛小四輪拖拉機，專門給那些蓋房的人家運水泥、磚塊等建筑材料。

這天，洪運發駕駛拖拉機給村里的方東明家運水泥。拖拉機開到河邊的鄉村公路上，洪運發忽覺內急，于是便把拖拉機停在路上，自己則下了車，背對著拖拉機開始小解。

誰也沒想到，一場悲劇就在這一瞬間發生了。原來洪運發把拖拉機停在下坡路面上，就在他方便時，車輪開始滑動，不一會，速度加快，“砰”的一聲，將毫無察覺的洪運發撞飛出去。幾個在附近干農活的村民聽到慘叫聲，立即跑過去搭救，可是還沒送到醫院，洪運發就因傷勢過重，停止了呼吸。

交警趕到現場，經過仔細勘查，最后認定洪運發應對這起“自己撞死自己”的交通事故負全責。

家里忽然倒了頂梁柱，洪運發的妻子紅梅痛不欲生，這往后的日子怎么過呀？

這時，有親戚認為，洪運發是替方東明家運水泥才出車禍死的，便拉著紅梅找上門去，要方東明賠償損失。

方東明可是個走南闖北、見過世面的人，一談到賠償，就說：“運發出了意外，我也很難過，但他是在離我們家兩里外的河邊公路出的車禍，他給我們家運水泥的工錢我雙倍支付，但你們想要賠償，得去找保險公司，你們家運發生前一定買過保險吧！”

紅梅一想，丈夫開拖拉機每年都買保險的。辦完丈夫的喪事后，她便又去縣城找保險公司理賠。

紅梅拿出丈夫生前繳納的“交強險”和“第三者責任險”保單，交給保險公司的理賠員。理賠員還是第一次聽到這樣的案子，拿不定主意，又請來了負責人。

負責人看過保單后，明確表示：這保單雖然沒有過期，但該事故系洪運發未按照操作規范采取制動措施，從而導致交通事故發生并致其本人死亡，應該由其本人承擔一切損害結果，保險公司無責！

保險公司拒絕賠償。紅梅悲憤交加，回去和親戚商量后，一紙訴狀將保險公司告上了法庭。

在庭審過程中，洪運發的身份認定成為雙方爭議的焦點。

保險公司一方認為：按照“交強險”的規定，只能賠給第三者。假如洪運發開車撞到另一個人，這個人便能得到保險賠付，但他是自己撞死了自己，則不在保險公司的賠付范圍內。

但紅梅所請律師認為：事故發生時，洪運發已經離開拖拉機，并不在拖拉機上駕駛，因而便與一般行人沒有區別。

縣人民法院一審后，未采信保險公司所述觀點，認定保險公司應該按規定賠償。

律師點評：

本故事涉及的一個法律問題，即交通事故損害賠償中的“第三者”應當包含的范疇。

根據法律規定，一般情況下，第三者的范疇包括了“本車人員以及被保險人以外的受害人”。然而要判斷交通事故受害人是否屬于“第三者”，還應當依據其在交通事故發生這一特定時間點，在保險車輛上還是在保險車輛下鑒定其具體身份。

故事中的洪運發駕駛拖拉機途中停車，出來小解時被自己的拖拉機撞死，而此時，洪運發身份由駕駛員轉換至“第三者”，而第三者被撞死，保險公司自然應當按照規定賠償。