常規正常腦脊液檢出腫瘤細胞病例誤診分析

楊豪寧，朱桂云，柳曉金，呂翠環，邵艷新，鄭立恒，4※

(　1.辛集市第一醫院檢驗科，河北 辛集 052360； 2.河北省胸科醫院檢驗科，石家莊050000； 3.石家莊市第五醫院檢驗科，石家莊050000；

4.北京胸科醫院分子生物學研究室，北京101149)

?

常規正常腦脊液檢出腫瘤細胞病例誤診分析

楊豪寧1，朱桂云2，柳曉金3，呂翠環2，邵艷新2，鄭立恒2，4※

(1.辛集市第一醫院檢驗科，河北 辛集 052360； 2.河北省胸科醫院檢驗科，石家莊050000； 3.石家莊市第五醫院檢驗科，石家莊050000；

4.北京胸科醫院分子生物學研究室，北京101149)

摘要：目的探討常規正常腦脊液在分類計數中檢出腫瘤細胞對腦膜癌的診斷價值以及誤診為結核性腦膜炎的原因。方法選擇2013年以前醫院誤診、誤治為結核性腦膜炎的腦膜癌患者3例，用計數板計數腦脊液中的白細胞數，再用玻片離心法收集細胞，瑞-姬染色，鏡檢。結果3例被誤診為結核性腦膜炎的腦膜癌患者腦脊液白細胞計數均<10×106/L，分類計數均找到腫瘤細胞。其中2例找到腫瘤原發灶。結論檢驗者對頭部癥狀明顯但腦脊液常規白細胞計數小于10×106/L且蛋白明顯升高的患者要足夠重視，不能免去細胞分類環節，要盡量增加制片張數，以降低漏診率。

關鍵詞：結核性腦膜炎；腦膜癌；腦脊液細胞學

腦膜癌病是惡性腫瘤的一種致命并發癥，絕大多數為顱外腫瘤轉移，也可由中樞神經系統原發腫瘤種植播散而致[1]，以嘔吐、頭痛及腦膜刺激征為主要表現[2]。因其臨床表現不典型，嘔吐、頭痛等癥狀常發生于原發病灶出現癥狀之前，故極易誤診。對于腦膜癌的確診，腦脊液細胞玻片離心法檢查具有不可替代的優勢[3-5]。白細胞計數<10×106/L的腦脊液分類工作很少受到重視，但是這種看似正常的腦脊液可能檢出癌細胞，這是腦膜癌確診的重要依據。由于目前開展腦脊液玻片離心法的醫院不多，腦膜癌誤診、誤治為結腦的情況屢有發生。為了引起對此類病例和玻片離心法的足夠重視，本研究對3例誤診為結核性腦膜炎的腦膜癌患者的腦脊液細胞學檢查情況進行回顧性分析。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2013年1月至2014年1月誤診、誤治為結核性腦膜炎的腦膜癌患者3例，3例患者均治療一段時間病情加重轉來。入院后經會診仍被誤診為結核性腦膜炎，經抗結核治療一段時間病情未見好轉，反而加重，最后通過腦脊液細胞學技術發現癌細胞，才被確診為腦膜癌。

1.2儀器與試劑顯微鏡(奧林巴斯CS22)，血球計數板(上海求精儀器廠)，Cytospin-2型細胞離心沉淀儀，瑞-姬染液，pH 6.8磷酸鹽緩沖液。

1.3方法常規腰椎穿刺取腦脊液 2～4 mL，分為兩瓶，第一瓶用來做生化檢查；第二瓶先混勻滴入計數板行白細胞計數，再分別取腦脊液 0.2 mL加入腦脊液細胞離心沉淀器離心5 min(460 r/min，離心半徑15 cm)，取出晾干，行瑞-姬染色。先用低倍鏡觀察全片，再用油鏡分類。

2結果

2.1白細胞計數3例患者腦脊液白細胞計數均<10×106/L。分類計數及腦脊液蛋白數值見表1。

表1　3例腦膜癌患者腦脊液細胞計數、分類計數及蛋白結果

2.2腫瘤細胞原發灶例1腦實質內有明顯占位性病變，考慮腦癌腦膜轉移；例2肺部影像學有很小的陰影，被誤認為是結核病灶，在腦脊液檢查中發現異型細胞后提示臨床醫師檢查腫瘤標志物，后證實為肺癌；例3未查出原發灶。

2.3典型病例腦脊液細胞學例2白細胞計數2×106/L，分類：單核細胞占絕對優勢為0.77，淋巴細胞僅占0.22，異型細胞0.01，提示臨床排查體內占位性病變并查腫瘤標志物，出院診斷：肺癌腦膜轉移(圖1，見封三)。

3討論

由于腦膜癌癌細胞沿腦、脊髓軟膜彌漫性轉移，癌細胞密度和腦膜密度一致，在腦、脊髓內并無占位性病變，因此頭顱CT或磁共振成像檢查無明顯異常表現。對不明原因的嘔吐、頭痛、伴腦神經損害及腦膜刺激征，且CT及磁共振成像檢查無異常的高度懷疑腦膜癌患者，可考慮通過增加造影劑劑量來提高陽性檢出率，很多病例即使采取這種措施也無法發現異常。放射科醫師診斷腦膜癌也經常誤診，例2在以上醫院放射科都報道為腦膜炎。腦膜癌與結核性腦膜炎腦脊液常規和生化檢查無特異性差別[6]，易誤診為結核性腦膜炎。目前任何檢查均不能替代腦脊液細胞學檢查，找到癌細胞是診斷腦膜癌的金標準[7]，其靈敏度為75%～90%，特異度為100%[8]。腦脊液中癌細胞的形態特點是癌細胞胞體大，胞膜邊界不清，胞質量大，嗜堿性，胞核不規則，染色較深，核仁2個或2個以上，可成堆分布、多個、單個，異型性明顯；可見有絲分裂象和異常分裂象[9]。

檢驗者對常規正常的腦脊液要足夠重視，尤其是臨床有顱壓升高和明顯腦膜刺激征的患者，要詳細地對細胞進行分類，先在低倍鏡下全片尋找是否有個體大的細胞，假如有換油鏡觀察細胞的細節，重點確認有確診價值的腫瘤細胞。玻片離心沉淀法能將腦脊液中的細胞均勻地沉淀在玻片上，瑞-姬染色后可用油鏡將各種細胞進行分類，對腫瘤細胞的觀察較病理科用高倍鏡更加詳細，并且此染色法優于蘇木精-伊紅染色法。

腦膜炎患者腦脊液細胞制片中有很多細胞，但是腦膜癌時有的患者細胞數并不多，而具有診斷價值的細胞就更少了(有的全片甚至在3個以下)，稍有疏忽即可漏診。對于長時間不能確診并高度懷疑腦膜癌的患者，可通過增加腦脊液細胞學送檢次數或增加腦脊液制片張數來增加檢出率，降低漏檢率，最大限度地減少誤診。Wasserstrom等[10]報道一次腰穿陽性率為60%，3次可達85%，反復進行腰椎穿刺查找異常癌細胞是盡早確診的關鍵。

本研究中這3例患者個病例在以上多家三甲醫院連續誤診誤治為結核性腦膜炎結腦，病情一直沒有緩解，時間為1～10個月不等，但是3例患者個病例的共同之處是腦脊液蛋白和細胞數出現了分離現象(蛋白高而細胞數正常)，此現象是協助診斷腦膜癌的重要標準，高度懷疑腦膜癌。在腦脊液細胞數很少的情況下，增加了標本的制片張數，一次制片10張以上，第一次送檢即發現腫瘤細胞。

總之，通過以上3例患者的分析可以增強臨床醫師對腦膜癌的診斷意識，特別是對不發熱、腦外無結核灶、高顱壓、腦脊液細胞蛋白分離、抗結核無效、頭部CT及磁共振成像無特異改變的患者，應高度警惕腦膜癌的可能，及時進行腦脊液細胞學檢查。

參考文獻

[1]Aparicio A,Chamberlain MC.Neoplastic meningitis[J].Curr Neurol Neurosci Rep,2002,2(3):225-235.

[2]閆福嶺,韓雄,方樹友.惡性腫瘤的顱內并發癥[J].中國神經免疫學和神經病學雜志,1997,4(4):248-250.

[3]劉華欣,傅桂蓮.檢驗醫學教育現狀與改革[J].第四軍醫大學吉林軍醫院學報,2002,24(20):122-123.

[4]馮文莉,涂植光,康格非,等.對目前高等級醫學教研教育培養目標的思考[J].中國高等醫學教育,2002(1):5-6,15.

[5]鄔曉薇,王云貴,王振維.醫學檢驗專業本科生的課程設置[J].重慶醫學,2008,37(3):273-274.

[6]王琦,榮良群,楊森.腦膜癌病的臨床與腦脊液細胞學分析[J].醫學理論與實踐,2002,15(6):630-631.

[7]Shenoy VV,Tarvade SM,Nagar VS,etal.Meningeal carcinomatos is:an unusual cause of multiple cranial nerve palsies and sensory neuropathy[J].Indian J Med Sci,2004, 58(12):530-532.

[8]關鴻志,王長華,郭玉璞，等.腦脊液細胞學檢查的特異性發現[J].中華神經科雜志,2004,37(l):65-67.

[9]關鴻志,陳琳,管宇宙,等.腦膜癌病的腦脊液細胞學與臨床觀察[J].中國神經免疫學和神經病學雜志,2005,12(2): 111-113.

[10]Wasserstrom WR,Glass JP,Posner JB.Diagnosis and treatment of leptomeningeal metastases from so lid tumors: experience with 90 patients[J].Cancer,1982,49(4):759.

Analysis of Misdiagnosed Cases of Tumor Cells in Normal Cerebrospinal Fluid

YANGHao-ning1，ZHUGui-yun2，LIUXiao-jin3，LVCui-huan2，SHAOYan-xin2，ZHENGLi-heng2，4.

(1.DepartmentofClinicalLaboratory,XinjiFirstHospital，Xinji052360,China； 2.DepartmentofClinicalLaboratory,HebeiChestHospital，Shijiazhuang050000,China； 3.DepartmentofClinicalLaboratory,ShijiazhuangFifthHospital,Shijiazhuang050000，China； 4.DepartmentofMolecularBiology,BeijingChestHospital,Beijing101149,China)

Abstract:ObjectiveTo investigate the cytological features of the cerebrospinal fluid in the clinical diagnosis of meningeal carcinomatosis,and analyze the cause of misdiagnosis as tuberculous meningitis.MethodsThree patients with meningeal carcinoma misdiagnosed as tuberculous meningitis before year 2013 were included,the total number of leucocytes in cerebrospinal fluid was counted by counting plate,then cells in cerebrospinal fluid were collected by centrifugation on the glass slide,Wright-Giemsas′ stained and microscopic examined.ResultsThe numbers of leucocytes in cerebrospinal fluid of the three patients were all less than 10×106/L,however,cancer cells were found in all of the three cases.Primary tumor cells were found in two cases.ConclusionFor patients with head symptoms,white cell counts less than 10×106/L but significantly increased protein in cerebrospinal fluid,enough attention should be paid,i.e.the classification of cells in cerebrospinal fluid cannot be omitted and getting more slices is an effective way to lower the missed diagnosis of meningeal carcinomatosis.

Key words:Tuberculous meningitis; Meningeal carcinomatosis; Cerebrospinal fluid cytology

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.03.061

中圖分類號：R741； R73-3

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)03-0540-02

收稿日期：2014-07-15修回日期：2014-09-29編輯：相丹峰