打印復印偽造印文的物理檢驗新方法*

李彪1,2 于振剛3 劉心來2

1. 證據科學教育部重點實驗室（中國政法大學） 2. 中國刑事警察學院 3. 天津市人民檢察院

印章印文是文件真實性、有效性的重要憑證之一，在重要的文件特別是公務性文件上，文件的內容經過相關人認可后通常都要加蓋相應的印章印文。在經濟案件和民事糾紛案件中，涉及印章印文真偽鑒別的案件數量呈逐年增多的趨勢，可疑文件上印文的真偽鑒別是鑒定文件真偽的重要依據之一。

蓋印形成的印文離不開印章，現階段使用的印章有蘸墨印章和自含墨印章兩大類，自含墨印章具體又可分為光敏印章和原子印章，它們使用的印染物分別為光敏印油和原子印油。偽造印文通常有兩種方式，一是利用偽造的印章蓋印印文，二是利用打復印等方式直接偽造印文。本文利用顯微檢驗法和常用的光學檢驗法，對部分牌型號的彩色激光打印機打印印文、彩色數碼復印機復印印文和市面上常見的各種牌型號的印油蓋印形成的印文，從墨跡表觀形貌、油痕擴散和對各種光線作用結果等方面進行分析比較，以其對印文的真偽鑒別提供技術支持。

一、實驗部分

（一）實驗材料

1. 印油印文樣本

收集市面上常見的各種印油（具體牌型號見表1），刻制多枚原子印章和光敏印章，分別灌注原子印油和光敏印油，對印章依次進行編號，印章的編號和表1中印油的編號是一致的。同一個人分別利用不同編號的印章在定量為70g/m2的白色復印紙上蓋印印文，每個編號的印章蓋印印文3枚，18個編號的印章共蓋印印文54枚。蓋印時的作用力均勻且垂直分布于印章印面，蓋印不同枚印文時盡量做到作用力大小一致，保證蓋印形成的印文在印油顏色濃淡方面盡量一致，以消除印文色料濃淡對實驗結果的影響。

2. 打印機打印印文樣本

以一張復印紙上已蓋有的印油印文為原稿（整張紙頁共蓋有印文12枚），利用掃描儀將印文掃描輸入計算機，分別用表2中所列的五種牌型號的彩色激光打印機打印輸出印文，作為實驗的打印印文樣本。

3. 復印機復印印文樣本

以一張復印紙上已蓋有的印油印文為復印原稿（整張紙頁共蓋有印文12枚），分別用表2中所列的兩種牌型號的彩色數碼復印機復印印文，作為實驗的復印印文樣本。

（二）實驗設備

德國徠卡M205c體式顯微鏡。英國Foster &Freeman公司的VSC6000型超級文檢工作站。美國CRAIC公司生產的QDI 2020顯微分光光度計，以及配套的光譜數據采集軟件CRAIC MSP和圖像采集軟件CRAIC Imaging v66。

（三）實驗過程

對制作的印文樣本材料，首先利用顯微鏡進行顯微放大觀察，考查印文墨跡的表觀形貌特征以及是否出現了油脂擴散現象；其次利用VSC6000型超級文檢工作站對印文樣本進行紅外線檢驗和熒光檢驗；最后利用QDI 2020顯微分光光度計對印文樣本進行檢驗，考查印文墨跡的反射光譜曲線。

二、結果與討論

（一）印文墨跡的表觀形貌特征

利用徠卡M205c體式顯微鏡對彩色激光打印機打印的印文、彩色數碼復印機復印的印文和印油蓋印形成的印文分別進行放大觀察并比較。激光打印機打印形成的印文和復印機復印形成的印文，印面圖文的墨跡是由墨粉顆粒堆積而成的，呈網點狀在紙張表面形成很薄的一層墨層，與此同時，印文墨跡除了紅色墨粉顆粒外，還能明顯地觀察到品紅色、黃色和青色的墨粉顆粒。印油蓋印形成的印文墨跡不僅看不到紅色印油的層狀堆積，而且也看不到品紅色、黃色和青色等雜色的色點存在于印文墨跡之中。印油蓋印印文、彩色激光打印機打印印文和彩色數碼復印機復印印文的表觀形貌特征分別見圖1～圖3。

（二）油脂成分擴散

利用顯微鏡依次對印油蓋印印文、打印機打印印文和復印機復印形成的印文樣本進行觀察發現，部分蓋印印文出現了油脂成分的擴散現象，具體表象為印文邊框、圖案和文字筆畫的兩側邊緣出現了無色的油脂成分的影像，典型的印油油脂成分擴散的圖像見圖4，而打印機打印印文和復印機復印的印文沒有擴散現象發生。在實際檢案時，如果待檢驗的可疑印文出現了油脂成分的擴散現象，則該印文一定是蓋印形成的，而不是打印機打印形成和復印機復印形成的。

（三）紅外線吸收能力

利用英國Foster &Freeman公司生產的VSC6000型超級文檢工作站對各類樣本印文吸收紅外線的能力進行檢驗，實驗利用可見光照射，分別以780nm和1000nm作為接收波長。結果表明，不同牌型號的印油對紅外線的吸收能力表現為強吸收、較強吸收和基本不吸收（已排除印油印文顏色濃淡的影響）（見圖5），并且同一種印油在780nm和1000nm時的吸收情況基本是一致的。同樣的實驗條件下，對激光打印機打印印文和數碼復印機復印印文進行檢驗發現，在所有的樣本印文中，只有一枚印文對紅外線的作用結果表現為強吸收，其余印文對紅外線的作用結果均表現為基本不吸收（見圖5）。綜上，印油蓋印印文、激光打印機打印印文和數碼復印機復印印文的墨跡對紅外線作用結果存在相互交疊的情況，所以依據待檢驗印文對紅外線的作用結果無法判定是蓋印形成還是打印或復印形成的。

（四）輻射熒光情況

利用英國Foster &Freeman公司生產的VSC6000型超級文檢工作站對印文樣本進行熒光檢驗，觀察并比較各樣本印文被激發熒光的情況。檢驗時選用文檢工作站配置的強光源作為激發光源，激發波長為400nm～640nm，以725nm作為接收波長觀察樣本印文輻射熒光的情況。實驗結果表明，在選定的實驗條件下，印油印文輻射熒光的情況分為三類，第一類印油輻射很強的熒光，第二類印油輻射的熒光較強（已排除印油濃淡的影響），第三類印油不輻射熒光。實驗選用的激光打印機打印印文和數碼復印機復印印文均輻射很強的熒光，熒光檢驗結果見圖6。因此，在實際檢案中，待檢驗印文如果不能被激發出熒光或輻射熒光的強度很弱，那該印文一定是蓋印形成而不是激光打印機打印或數碼復印機復印形成的。

（五）反射光譜曲線

利用配有光譜數據采集軟件CRAIC MSP和圖像采集軟件CRAIC Imaging v66的美國CRAIC公司生產的QDI 2020顯微分光光度計，考查印文墨跡的反射光譜曲線情況。檢測波長為400nm～1000nm，綜合時間1000ms，平均掃描次數25，放大倍率15x。先對印文所在紙張的空白部位進行背景掃描，然后對紙張上的印文墨跡進行掃描。在光譜數據采集軟件CRAIC MSP中查看反射光譜曲線，并進行分析比較。依據反射光譜曲線的反射峰的位置、峰型、峰強度等參數，可以對印文的墨跡進行分類。根據反射光譜曲線的情況可以對多數的印油進行區分，同時發現不同種類的印油在檢測波長425nm～575nm區域，沒有反射峰或只有一個不明顯的反射峰出現（典型的反射光譜曲線見圖7和圖8）。同樣條件下，對激光打印機打印印文和數碼復印機復印印文墨跡進行檢驗發現，在檢測波長425nm～575nm區域，均有兩個或兩個以上明顯的反射峰出現（典型的反射光譜曲線見圖9和圖10），在600nm～1000nm波長范圍內，反射峰的數量、形狀和位置也和印油的存在差別（只有比較才能得知，對于可疑印文而言，是印油蓋印還是打印機打印、復印機復印形成無法作出直接判定）。因此，可以根據檢測波長425nm～575nm區域內出現的反射峰的個數判定待檢驗印文的形成方式，只要反射峰的個數超過2個，應該是彩色打印機打印形成或彩色復印機復印形成的，至于打印印文墨跡和復印印文墨跡在反射光譜曲線方面是否存在明顯差別，有待進一步深入研究。

三、結論

利用顯微觀察法和各類光學檢驗方法，可以實現待檢驗可疑印文是印油蓋印形成的還是彩色打印機打印或彩色復印機復印形成的判定。印文墨跡由不同顏色的彩色墨粉顆粒堆積而成的待檢驗印文是彩色激光打印機打印或彩色復印機復印形成的；存在油脂成分擴散現象的印文是直接蓋印形成的；不能被激發熒光或輻射熒光能力很弱的印文是直接蓋印形成的；紅外線的作用結果不能作為判定印文形成方式的依據；在檢測波長425nm～575nm區域內，反射光譜曲線有兩個以上明顯的反射峰出現的印文是彩色激光打印機打印或彩色復印機復印形成的。

[1] http://www.hpl.hp.com/research/ptm.

[2] http://culturalheritageimaging.org/Technologies/RTI.

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Polynomial_texture_mapping.

[4] MalzbenderT, WilburnB, GelbD, AmbriscoB. Surface Enhancement Using Real-time Photometric Stereo and Reflectance Transformation. In: Proceedings of the European Symposium on Rending, 2006:245250.