蘇小紅,劉 偉,王 欣,郭廣亮,徐曉秋,高德玉
(黑龍江省科學院科技孵化中心,哈爾濱 150090)
近年來,隨著畜禽養殖業的數量和規模不斷擴大,集約化程度逐年增高,隨之而來產生了越來越多的有機固體廢棄物和高濃度有機廢水,對環境造成了嚴重污染[1-2]。畜禽糞污雖是一種污染物,但也是一種有價值的資源,因其含有大量有機物質以及氮、磷、鉀等多種營養成分,經過適當處理后不僅能減少其對環境的污染,而且得到的副產物還增加了其經濟價值[3]。畜禽糞便經過厭氧消化技術處理后,產生沼氣、沼渣和大量的沼液[4]。沼液中含有豐富的氮磷鉀等營養元素,但其氨氮、有機污染物等濃度過高,一般不能直接用于灌溉農田,需進一步進行處理,不僅增加了工程成本,技術上也增加了難度,制約了沼氣工程的推廣和應用[5-7]。
沼液是沼氣工程的產物之一[8],由于厭氧發酵工藝及條件的限制,沼液中仍含有部分未經完全發酵的有機物及氮磷等物質。若將部分沼液進行二次發酵,既可充分利用有機物進行厭氧發酵產沼氣,又可將部分沼液回收,減少沼液后處理的負擔。本試驗將厭氧發酵產生的沼液進行二次利用,即通過回流裝置將沼液回流到厭氧發酵裝置中,通過改變沼液回流比率,對牛糞進行高溫厭氧發酵試驗,既提高了發酵基質的有機質含量,又減小沼液的大量排放造成的環境二次污染,提高沼氣產量,對沼氣厭氧發酵技術的掌握和工程應用具有重要意義。
本試驗選用的發酵原料是奶牛新鮮糞便,取自哈爾濱松北周邊養殖場。
試驗裝置采用自制的厭氧發酵沼液回流系統,即發酵原料經過厭氧發酵后,經固液分離產生的沼液通過泵運送到沼液儲存罐,再通過回流管線定量地回流到進料裝置。試驗裝置示意圖如圖1所示:

圖1 試驗裝置示意圖Fig.1 Experimente quipment
本試驗回流沼液的量由原料中加入水的量決定。根據沼液與水的替換比率確定回流沼液的量。設定沼液回流比率分別為0%、20%、60%、100%,即替換掉的水的量分別為 0 kg、0.66 kg、1.98 kg、3.3 kg。
通過監測牛糞高溫厭氧發酵過程中的pH、COD、氨氮濃度等理化指標,利用沼氣流量計記錄不同回流比率下的沼氣產量,分析得出最佳沼氣產量下的沼液最佳回流比率。
酸堿度通過發酵裝置上的pH傳感器測得,化學需氧量采用重鉻酸鉀消解法測定,氨氮指標采用納氏試劑分光光度法測定,具體方法參照國標法[9]。
本試驗所采用的牛糞的理化性質見表1:

表1 牛糞基本性質Tab.1 The basic properties of cow dung
pH是厭氧消化過程中的重要參數,厭氧發酵的最適pH在7.0~7.4。

圖2 不同沼液回流比率下不同發酵時間內pH的變化Fig.2 Different pH biogas reflux ratio change on different fermentation time
圖2表明了不同沼液回流比率下厭氧發酵過程中pH值的變化趨勢。0%為未進行沼液回流的實驗對照組,發酵第一天pH約為6.9,系統穩定后其pH值未出現明顯的變化,均維持在7.17附近,符合各階段優勢菌群的最適pH范圍要求。隨著沼液回流試驗的進行,各沼液回流試驗組的pH值均略高于對照組,且回流比率越大,pH越高;當回流比率為100%時,其pH值隨著發酵時間的延長而略有增加,主要是由于進料時回流了較高沼液的緣故。
總體來看,4個實驗組的pH分別維持在7.17、7.21、7.25、7.35左右,相差在0.1左右,但都在較適合的pH范圍內,可見沼液回流對系統的pH的影響不大。
COD的去除率代表消化系統中產甲烷菌對底物的利用率。將沼液按不同比率進行回流試驗,通過測定不同回流比率下每5d厭氧發酵前后消化液中COD的含量,分析不同的沼液回流比率對牛糞厭氧消化COD去除率的影響。部分試驗結果見表2:

表2 不同的沼液回流比率下厭氧消化前后COD消減量Tab.2 Different re flux ratio COD reduction amount before and after the anaerobic digestion biogas

圖3 不同沼液回流比率下90 d內的COD消減量Fig.3 COD reduction in the amount of90 d undera reflux ratio of different biogas

圖4 不同沼液回流比率下90d內的COD去除率Fig.4 COD rem ova l90d within the next4 different biogas reflux ratio
由數據可知,系統的進料COD有所差別,但4個試驗組的出料COD基本穩定。發酵原料的COD最大值為33 470m g/L,最小值為33 012m g/L,平均值為33 278 m g/L;4個試驗組出料COD平均值分別為9 489m g/L、10 520m g/L、10 997m g/L、12 107m g/L。與進料相比,出料的COD消減顯著,說明本試驗裝置對有機物有較好的去除作用,其中0%、20%、60%試驗組的出料COD差別不顯著,去除率分別能達到71.4%、68.4%、67.0%,隨著發酵過程的進行,出料COD均表現出先緩慢增加后趨于平穩的變化趨勢。而100%回流的試驗組,隨著發酵時間的延長,出料COD值呈逐漸升高的趨勢,去除率下降顯著,相對于對照組下降了11%,這說明本系統能承受的最大沼液回流比率為60%。
較低的回流比率對系統的性能影響不大,但當沼液回流比率增加到100%時,系統對有機物的處理效果就會受到影響,原因可能是隨著高濃度沼液的不斷回流,進入系統的COD負荷增大,當達到一定程度時,系統內逐漸累積的不可降解的物質不能及時地排除,系統內微生物的活性會受到不同程度的影響,而使COD去除率降低。
氮平衡是厭氧發酵系統中一個非常重要的影響因素,在厭氧發酵系統中大部分可生物降解的有機氮都被還原為消化液中的銨態氮,因此消化液中氨氮的濃度很高,如圖5所示。

圖5 不同回流比率下不同發酵時間內的氨氮濃度Fig.5 Ammonia concentration under different fermentation time in 5 different re flux ratio
從圖中可以看出,不同的沼液回流比率下厭氧消化系統內氨氮的濃度均較未進行沼液回流的對照組有所增加,且氨氮的濃度隨發酵時間的延長而逐漸升高。100%的回流比率下的氨氮濃度最高,這是由于隨著沼液的不斷回流,進料中除新鮮牛糞中的氮源外又增加了回流沼液中的氮素組分,使得整個發酵系統的氨氮含量不斷增加。從理論上分析可知,消化系統中氨氮濃度會持續累積下去,直至發酵終止。
通過沼氣流量計記錄了不同回流比率下不同時期的累積產氣量,具體結果如表3所示。

表3 不同沼液回流比率下不同時期累積產氣量(L)Tab.3 Accumulate different times under three different biogas slurry reflux ratio(L)

圖6 不同沼液回流比率下不同發酵時間累積產氣量的變化Fig.6 Different fermentation time the cumulative gas production changes under a reflux ratio of different biogas
由表3可以看出,沼液回流的試驗組累積產氣量均比對照組高,且當回流比率為60%時,在第90 d的累積產氣量達9 936 L,比對照組多出1 790 L,增加了22%,回流效果顯著。累計產氣量的大小順序為60%>20%>100%>0%。

表4 不同沼液回流比下日均產氣量的變化(L)Tab.4 Different biogas reflux ratio changes daily gas production(L)

圖7 不同沼液回流比下日均產氣量的變化Fig.7 Different biogas reflux ratio changes daily gas production
由以上數據可知,不同的沼液回流比率對日均產氣量影響顯著。有回流的試驗組,沼氣產氣量均比未進行沼液回流的對照組高,說明采用回流裝置將沼液進行回流,在一定程度上增加了消化系統內有機質含量,對增加產氣量有促進作用。在沼液回流比率為0%時,產氣量為90.5L/d。隨著沼液回流比率的增加,直至回流比率為60%時,平均產氣量達到了109.3L/d,與對照組相比,產氣量增加了20.8%,增加顯著。當回流比率為100%時,日均產氣量為95.3L,產氣量下降明顯,這可能是由于沼液中含有較高濃度的氨氮及高溫條件下游離氨濃度較高,隨著沼液的不斷回流,氨氮和游離氨的累積量也隨之增加,當達到一定數量時,就會產生氨毒害,對厭氧微生物有一定的抑制作用,繼而影響厭氧發酵過程,產生的沼氣量也隨之減少。
本試驗利用畜禽糞便進行厭氧發酵產沼氣,沼液回流對pH和氨氮的影響較小。當回流比率為60%時,日均產氣量可達109.3L/d,與未進行沼液回流的對照組相比提高了20.8%。相對較高的回流比率對系統COD的去除效果有一定的影響,當回流比率達到100%時,COD的去除率相對于對照組減少了11%,相對較低的沼液回流比率對系統的COD去除效果影響不大,因此沼液回流比率達到60%時有利于牛糞厭氧發酵產沼氣,是本試驗的最佳沼液回流比率??梢?,利用沼液回流裝置將沼液進行回流,減少了進料中加入熱水所消耗的熱能,而且沼液本身含有的未完全降解的有機質及成熟微生物都有利于沼氣產量的提高,從源頭上減少沼液的大量排放造成的環境二次污染,為大型沼氣工程沼液處理提供了參考。
[1] 陳超,阮志勇,吳進,等.規?;託夤こ陶右壕C合處理與利用的研究進展[J].中國沼氣,2013,31(1):25-28,43.
[2] 徐秀銀.規?;B豬場沼液的利用現狀與對策[J].江蘇農業科學,2010,(06):521-522.
[3] 陶秀萍,董紅敏,尚斌.新鮮豬沼液和牛沼液對農作物病原真菌抑制作用的比較研究[J].農業環境科學學報,2011,(07):1443-1449.
[4] LU JIANBO,ZHU LEI,HU GUOLIANG,etal.Integrating animalmanure-based bioenergy production with invasive species control:A case study at Tongren Pig Farm in China[J].Biomass and Bioenergy,2010,34(6):821.
[5] 靳紅梅,常志州,葉小梅,等.江蘇省大型沼氣工程沼液理化特性分析[J].農業工程學報,201I,27(1):291-296.
[6] 王遠遠,劉榮厚.沼液綜合利用研究進展[J].安徽農業科學,2007,35(4):1089-1091.
[7] RN.GARG,HPATHAK,DK.DAS,et a1.Use of flyash and biogas slurry for improving wheat yield and physical properties of soil[J].Environmental Monitoring and Assessment,2005,(107):1-9.
[8] QINW,EGOLFOPOULOSFN,TSOTSIST T.Fundamental and environmental aspects of landfi II gas utilization for power generation[J].Chemical Engineering Journal,2001,(82):157-172.
[9] 國家環境保護總局.水和廢水監測分析方法[M].北京:中國環境科學社,2002.