多普勒超聲測量分析孕20～26周正常胎兒臍靜脈循環特點

張賢月，姜 凡，譚 捷，梁 婧，羅　平

多普勒超聲測量分析孕20～26周正常胎兒臍靜脈循環特點

張賢月，姜 凡，譚 捷，梁 婧，羅平

摘要超聲測量168例孕20～26周正常胎兒臍帶胎盤插入點、距臍孔50 mm范圍內游離段、腹內段3處的臍靜脈血流量（QPI、QFL、QIA）以及左門靜脈血流量（QLPV），計算QLPV／QIA，擬合QPI及QIA隨孕周增長的回歸方程，比較QPI和QIA、QFL和QIA。QLPV／QIA在恒定范圍內，95%參考值范圍：0.42～0.58；QPI及QIA與孕周的增長呈直線關系，回歸方程：（QPI：＾Y＝21.25X-385.92，R2＝0.970；QIA：＾Y ＝17.26X-314.75，R2＝0.954）；QPI和QIA比較差異有統計學意義（P＜0.05），QFL和QIA比較差異無統計學意義。

關鍵詞超聲檢查；胎兒；臍靜脈

2014-12-26接收

作者單位：安徽醫科大學第二附屬醫院超聲診斷科，合肥 230601

臍靜脈供應由胎盤至胎體的高含氧量血流，肩負著胎兒獲得生長發育所需營養物質的重任。臍靜脈血流量能預測胎兒生長受限［1-2］以及小于孕齡兒［3］，可以作為胎兒出生風險分級的指標之一［4］。該研究通過多普勒超聲測量孕20～26周胎兒臍帶胎盤插入點（placental insertion，PI）、距臍孔50 mm范圍內游離段（free loop，FL）、腹內段（intra-abdominal portion，IA）3處的臍靜脈血流量以及左門靜脈（right portal vein，LPV）血流量，探討孕20～26周胎兒的臍靜脈循環特點，為評估胎兒生長發育提供循證學依據。

1　材料與方法

1.1 研究對象 收集2013年1月～2014年1月在安徽醫科大學第二附屬醫院行超聲科產前篩查并在本院足月分娩的孕20～26周健康孕婦。納入標準：①單胎妊娠；②停經史明確或早孕超聲檢查胎兒發育符合孕周；③無不良妊娠史、無物理及化學藥品接觸史者；孕婦本身無不良嗜好及慢性病史；④檢查時能獲取標準切面且圖像清晰者，胎兒經產前超聲篩查結果正常者；⑤產后新生兒Apgar評分10分，出生體重及羊水量正常，出生3 d內無吸氧史。符合條件共168例，年齡20～36（26.7±5.0）歲。

1.2 方法 采用TOSHIBA-AplioXG彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率3.5～5.0 MHz。對胎兒進行常規的產前篩查。在以下切面找到相應血管：①于PI切面，選取其附近臍靜脈；②FL：找到臍帶腹壁插入點，選取其游離在羊水中50 mm范圍內任一段臍靜脈；③IA：于胎兒腹部橫切面上顯示腹圍標準平面，可見臍靜脈沿胎兒前腹壁進入肝臟，延續為腹內段臍靜脈，選取臍靜脈入腹腔2 mm以上與靜脈導管之間的臍靜脈；④LPV：于腹圍標準切面找到臍靜脈后，順其血流方向找到向右的第一條分支，選取根部2 mm位置。見圖1。

分別測量以上血管的內徑（diameter，D），啟用彩色多普勒血流像，將脈沖多普勒取樣容積置于同一部位，取樣容積為2 mm，取樣線與血流方向夾角控制在0°～30°，測量其最大流速（maximum velocity，Vmax）。

計算血流量（blood flow，Q）：根據公式：Q＝π× （D／2）2×0.5×Vmax［5］，分別計算出QPI、QFL、QIA、QLPV、QLPV／QIA。

1.3 統計學處理 對孕20～26周胎兒所測數據進行分組（自孕20周開始，每一個連續的孕周為一

2　結果

2.1 孕20～26周QLPV／QIA在恒定范圍內QLPV／QIA 95%的參考值范圍為0.42～0.58。見圖2、表1。

2.2 孕20～26周QPI、QIA隨著孕周的增加而增大孕周與QPI存在線性關系，經計算得回歸方程＾Y＝21.25X-385.92，R2＝0.970，說明該方程回歸效果較好，可解釋因變量97.0%的變異。孕周與QIA存在線性關系，經計算得回歸方程＾Y＝17.26X -314.75，R2＝0.954，說明該方程回歸效果較好，可解釋因變量95.4%的變異。見圖3。

2.3 孕20～26周QPI和QIA、QFL和QIA比較QPI和QIA之間差異有統計學意義（P＜0.05）；QFL和QIA之間差異無統計學意義。見表1。

表1　孕20～26周正常胎兒臍靜脈循環各參數指標的比較（±s）

表1　孕20～26周正常胎兒臍靜脈循環各參數指標的比較（±s）

與QIA比較：*P＜0.05

孕周　　例數　QPI（ml／min）　QFL（ml／min）　QIA（ml／min）　QLPV（ml／min）QLPV／QIA 20　25　40.46±2.25*32.00±2.50　33.00±2.37　16.30±1.77　0.49±0.04 21　22　62.73±4.34*　48.56±3.45　49.32±3.00　23.45±2.21　0.48±0.04 22　35　82.75±6.41*　65.98±6.37　66.09±8.27　32.67±3.75　0.50±0.05 23　22　96.87±5.20*　76.31±6.57　75.68±5.74　39.52±3.37　0.52±0.04 24　27　117.80±5.70*　95.39±5.63　93.21±4.77　46.76±3.89　0.50±0.03 25　19　149.92±8.68*　125.32±7.01　120.32±6.62　60.40±4.73　0.50±0.04 26　18　171.13±7.05*　142.94±7.92　140.20±6.64　70.36±4.44　0.50±0.04

3　討論

臍靜脈從胎盤出發，經胎兒臍部進入胎兒腹內，在肝門前分成2支，一支形成靜脈導管直接連接下腔靜脈，另一分支進入門靜脈后與肝竇相通。本研究選取PI（臍靜脈“起點”）、FL（臍靜脈即將進入腹腔）、IA（臍靜脈“終點”）、LPV（臍靜脈分支）4個測量點的血流量來描述臍靜脈的循環特點。靜脈導管的頻譜有3個峰，流量測量不準確，因此選擇LPV來反映臍靜脈的分支情況。

隨著孕周增加，由于生長發育的需要，胎兒需氧量也在增加，因此臍靜脈作為胎兒唯一的供氧途徑，其血流量也在增加。QPI及QIA與孕周回歸方程的建立不僅有利于根據相應孕周的實際血流量來評價胎兒的供氧狀態；而且可以通過測量血流量為推測實際孕周提供幫助。與Kiserud et al［6］的測量值相比，本組IA的內徑、流速及血流量均稍高，究其原因一方面不同設備、不同檢查者存在的測量誤差不可避免，另一方面人種的差異、人類物質水平的不斷提高，使得胎兒的發育情況明顯優于以往。

研究表明PI的內徑大于IA，流速則相反，計算的結果是QPI大于QIA。這是由于血流量的計算公式（Q＝π×（D／2）2×0.5×Vmax）決定了內徑對血流量的影響更大［7］，因此測量時要尤其注意血管內徑的準確性。可以通過放大圖像、重復測量取平均值等手段來減少誤差。由于血流量從PI到FL再到IA呈遞減、穩定的趨勢，所以在測量位置的選擇上，要盡量遠離PI。同時由于QFL和QIA之間差異無統計學意義，所以在距臍孔50 mm范圍內的臍靜脈血流量已趨于穩定，其與腹內段均可以作為測量點來評估胎兒的發育情況。

當胎兒面臨子宮胎盤供血不足時，早期的心血管適應是臍靜脈血流量重新分配，通過靜脈導管遠離肝臟而流向心臟，到達冠狀動脈及腦循環，有利于重要器官的營養和氧氣所需［8］。QLPV／QIA減小時，說明臍靜脈血流遠離肝臟重新分配，是胎兒發生宮內缺氧的早期表現。并且QLPV／QIA在孕20～26周不受孕齡影響，穩定性好。既往研究［9］顯示孕20～24周靜脈導管血流量與QIA比值為0.45± 0.05，本研究顯示孕20～26周QLPV／QIA為0.50 ±0.04，兩者相加并不完全等于1。這是由于除了靜脈導管及LPV，臍靜脈的其他細小分支也有很小的分流率。

孕20～26周是目前國內超聲產前篩查的普遍時期，在詳細檢查胎兒結構畸形的同時測量臍靜脈循環血流量，及時發現異常波動，可以預警胎兒的異常發育狀態。

參考文獻

［1］ Liao T B，Nomura R M，Liao A W，et al.Fetal venous circulation in monochorionic twin pregnancies with placental insufficiency：prediction of acidemia at birth or intrauterine fetal death［J］.Ultrasound Obstet Gynecol，2014，43（4）：426-31.

［2］ To W W，Mok C K.Fetal umbilical arterial and venous Doppler measurements in gestational diabetic and nondiabetic pregnancies near term［J］.Matern Fetal Neonatal Med，2009，22（12）：1176-82.

［3］ Parra-Saavedra M，Crovetto F，Triunfo S，et al.Added value of umbilical vein flow as a predictor of perinatal outcome in term smallfor-gestational-age fetuses［J］.Ultrasound Obstet Gynecol，2013，42（2）：189-95.

［4］ Prior T，Mullins E，Bennett P，et al.Umbilical venous flow rate in term fetuses：can variations in flow predict intrapartum compromise？［J］.Am J Obstet Gynecol，2014，210（1）：61.el-8.

［5］ Barbera A，Galan H L，Ferrazzi E，et al.Relationship of umbilical vein blood flow to growth parameters in the human fetus［J］.Am J Obstet Gynecol，1999，181（1）：174-9.

［6］ Kiserud T，Rasmussen S，Skulstad S.Blood flow and the degree of shunting though the ductus venosus in the hunman fetus［J］.Am J Obstet Gynecol，2000，182：147-53.

［7］ Fernandez S，Figueras F，Gomez O，et al.Intra-and interobserver reliability of umbilical vein blood flow［J］.Prenat Diagn，2008，28：999-1003.

［8］ Dikshit S.Fresh look at the Doppler changes in pregnancies with placental-based complications［J］.J Postgrad Med，2011，57（2）：138-40.

［9］ 陳玉婷，陳云霞，梁麗金.妊高癥患者胎兒靜脈導管分流率超聲檢測及其臨床意義［J］.航空航天醫學雜志，2013，24（11）：1305-7.

The study on fetal umbilical venous circulation characteristics at 20～26 weeks of gestation by Doppler ultrasound

Zhang Xianyue，Jiang Fan，Tan Jie，et al
（Dept of Ultrasonic Diagnosis，The Second Affiliated Hospital of Anhui Medical University，Hefei 230601）

Abstract168 fetuses were measured from uncomplicated singleton pregnancies at 20～26 weeks of gestation.The umbilical vein blood flow obtained at placental insertion，free loop and intra-abdominal portion（QPI，QFL，QIA）and right portal vein blood flow（QLPV）were measured respectively by doppler ultrasound.QLPV／QIA was calculated.QLPV／QIA was in constant range：0.42～0.58.There was a linear relationship between QPI and QIA and growth of gestational age.The regression equation was：（QPI：＾Y＝21.25X-385.92，R2＝0.970；QIA：＾Y＝17.26X-314.75，R2＝0.954）.QPI and QIA were statistically significant（P＜0.05）.QFL and QIA were similar.

Key wordsultrasound；fetus；umbilical vein

作者簡介：張賢月，女，碩士研究生；姜 凡，女，副教授，主任醫師，碩士生導師，責任作者，E-mail：ahultrasound2005＠126.com

基金項目：安徽省高等學校省級自然科學研究項目（編號：KJ2013Z129）

文獻標志碼A

文章編號1000-1492（2015）05-0702-03

中圖分類號R 445.1；R 714.5；R 322.12