區縣報新聞評論缺位原因淺析

廖 松

（合川區新聞信息中心，重慶 401519）

區縣報新聞評論缺位原因淺析

廖 松

（合川區新聞信息中心，重慶 401519）

媒介業態變革中，傳統媒體日漸式微已是常態。評論本應成為報紙提升可讀性、樹立權威性的有效手段，但在部分紙媒尤其是區縣報，卻發生著評論缺位的現象。本文從能力結構、缺位原因兩方面進行分析，探討該現象產生的緣由，以及若要加以改善需明確的方向、注意的事項。

區縣報；新聞評論；缺位

消息、通訊和評論，都是報紙中重要的構成部分。如果說消息和通訊是報紙的基礎，其作用是告知讀者發生了什么；那么新聞評論就是報紙的旗幟和靈魂，利益鮮明地向讀者闡明對于事件的看法和態度。如果說消息、通訊和照片是一種相對客觀的還原事件的方法，那么，新聞評論就是一種汪洋恣肆、不加掩飾的主觀情緒表達。

一、新聞評論具有重要價值

從文本作用來看，在如今的新媒體時代和自媒體時代背景下，對于傳統報紙來說，評論是一種打破同質化、發出不同音的直接方式。［1］而在各個區縣地區，評論也是正確引導輿論、承擔社會責任的有效手段。從能力結構來看，如果說一篇優秀的消息或通訊，需要記者具備敏銳的新聞洞察能力、細致的采訪策劃能力、果敢而堅毅的執行能力以及較高水平的寫作能力的話，那么一篇優秀評論的產生，則必須達到更高一個層次的要求。

首先是慧眼識珠的鑒別能力。大千世界，每天發生著數不清的新聞事件。單就本地的區縣報來說，哪怕是四個版面的容量，每天的消息量也在數十篇以上。那么，生產一篇新聞評論首先要在多如牛毛的“消息源”里，找到具有“評論價值”的那一顆“珍珠”。版面限制是一個方面，更重要的是評論這一體裁的精貴。因此，絕不能事事評、時時評，而是要挑選具有代表性、廣泛性的新聞事件加以評說，力求好鋼用在刀刃上。

其次是洞若觀火的判斷能力。這里說的判斷能力，其實就是辨別新聞事件是非曲直的能力。如果事件本身并不太復雜，孰是孰非一眼便知，自不必說。但在具體操作過程中，往往會遇到一些新聞事件，其事件的本身就很曲折復雜，是非對錯也不能簡單地一言蔽之。這時，就需要評論的寫作者具備洞若觀火的判斷能力，善于抽絲剝繭，能從紛繁復雜、云霧繚繞的事件當中找到最本質的“焦點”，這是組織展開評論的先決條件。

再次就是“讀書破萬卷”的海量學識。評論是報紙中的一類特殊體裁，它要求用盡量短小的篇幅和精煉的文字，深刻地反映出作者乃至整張報紙對于某個新聞事件的態度。尤其是“社評”這樣一種特殊的評論方式，代表著嚴肅的態度，遣詞用句更應慎之又慎。因此，新聞評論的寫作者必須具備豐富的學識、廣闊的視野、清晰的邏輯和理性的思維。而這些素質的養成，并非一日之寒，必須通過常年的積累，以及日常工作中的不斷提升。

最后還需要“下筆如有神”的成文能力。評論不同于其他體裁，論點已然樹立，論據一旦充分，論證的過程就必須結構嚴謹、邏輯清晰，還要求文字通順暢達、用詞得體大方。評論的成文不用鋪展開來，也不用延伸出去，而是要多用鏗鏘有力、準確犀利的語言，使得論點飽滿，顯得不容置疑。

二、評論缺位原因初探

評論的重要性不言而喻，任何一家區域大報都會十分重視評論版塊的建設，就本市來說，如《重慶日報》《重慶晨報》《重慶時報》等市級媒體，都會不定期的開設評論專欄，有的還開設有評論專版，用集中化的方式闡明態度。然而，在目前重慶市內的區縣報領域，評論版塊的建設，往往是處于一種滯后階段，有的甚至數周不見一篇有價值的評論，產生了嚴重缺位現象。究其原因，大致可以總結出以下幾點：

首先是人才的匱乏。上文已述，評論是一種特殊體裁，相對于常見的消息、通訊或是圖片，往往對操作者的整體素質要求較高。區縣報則由于種種原因，在評論建設方面十分薄弱——其中最匱乏的，是具備高素質的評論人才。從某種角度來說，評論的要求高于消息和通訊。對于人才隊伍培養來說，其“養成路徑”也大不相同。甚至可以這樣說，優秀的記者和編輯可以通過長期訓練培養，而優秀的評論員則更依賴天分。因此，我們的區縣報往往能夠產生出優秀的編輯、記者，卻不一定能“制造出”成熟的評論人才。

其次是現實的縛囿。當前政治語境下，區縣報多數是一個地區的黨委機關報，其評論的內容，自然容易被理解為是來自黨政中樞的聲音。所以，一篇評論不管是從立意，到找點，再到論證，都必須小心謹慎，不能有半點偏差。另一方面，區縣報在當地同時又是一個具有事業單位性質的職能機構，其本身就具備了行政色彩，與許多機關、企事業單位本就是同級部門，或是協作單位，甚至有的還是上下級關系。所以，在面對一些特殊問題、特別是敏感問題，哪怕是當事雙方責任對錯十分明確的事件，報社也很難不加考慮地去評判是非對錯，去制造輿論漩渦。種種顧忌，造成了我們的區縣報，往往是“既怕說錯話，又怕說對話、說真話”的尷尬窘境。

再次是理念的滯后。不可否認，上述兩點原因為區縣報新聞評論的制造產生設立了厚厚的柵欄，但使得評論缺位還需要另一個條件，那就是理念的滯后。如果說前兩點原因使得評論生產“難”，理念的滯后則往往造成“無”，而這二者又很湊巧地是一個循環遞進關系。實際上，哪怕是一個對開小報，每天也有數量可觀的新聞事件，它們可并不都是敏感而難辦的話題，也并不是件件事情都“惹不起”的。再者，有些新聞事件，經過報道實事，但力度遠遠不夠、效果不盡完美。這恰好為新聞評論的制造預留了空間，而且也只能由評論這種強有力的聲音去填補。［2］但很遺憾，長期的慣性思維、抑或說惰性思維業已養成，它牢牢掐住了報社本該說出立場的喉嚨，也屏蔽了讀者本該接收訊號的耳朵。

從業者應該認識到，對于區縣報來說，新聞評論是不可或缺、千金難得的珍寶，而非“食之無味、棄之可惜”的雞肋。怎樣審視新聞評論、如何做好新聞評論，不斷培養評論人才隊伍，營造寫作評論的良好氛圍，最終讓評論成為新聞紙上最有價值的一環，這是一個值得區縣報的領導者、決策者們思考的命題。

［1］ 涂光晉，吳惠凡.表達·交流·爭論·整合——新媒體時代新聞評論的變化與反思［J］.國際新聞界，2011（05）.

［2］ 董育寧.新聞評論語篇的語言研究［J］.復旦大學學報，2007（03）.

G212.2

A

1674-8883（2015）18-0142-01

廖松（1988—），重慶人，研究生，合川區新聞信息中心記者，主要研究方向：新聞學。