烏克蘭危機的關鍵時刻

2015年2月9日，美國總統奧巴馬和到訪的德國總理默克爾在白宮舉行會談。圖/IC

美國總統奧巴馬向烏克蘭提供軍火的打算，也許沒有嚇到普京，倒是嚇到了默克爾。德國總理默克爾9日赴美斡旋，冒著談崩的危險，為烏克蘭滅火。

之前幾天，就烏克蘭局勢，默克爾如同上了發條：5日去烏克蘭見總統波羅申科推介德法兩國起草的新方案;6日去俄羅斯和總統普京開閉門會議;7日參加慕尼黑安全會議。然而，越是“有為”外交，越能凸顯她的焦慮，如今政治解決已命懸一線，能否打消武裝烏克蘭的想法，全在赴美一役。

與奧巴馬多小時會談后，默克爾表示，雙方就是否該向烏克蘭提供武器仍存在分歧。她仍堅持要以外交途徑來解決爭端，奧巴馬則表示，軍事支持烏克蘭仍然是一個選擇。奧巴馬甚至威脅說，如果本周的外交努力沒有成果，美國和歐盟將共同推出一個有力的答復。

這讓人想起默克爾上次訪美，那是2014年5月，當時奧巴馬力挺默克爾在烏克蘭危機中擔任主角。時隔一年，集體向俄羅斯施壓的同時，美歐之間的分歧正越來越明顯。

在慕尼黑安全會議上，默克爾警告，給烏克蘭提供軍火不會嚇倒普京。她說：“我難以想象烏軍獲得更好裝備能震動普京，讓他相信自己軍事上要失敗的情況真能出現。我必須坦率指出這一點。”

不過，默克爾的這番表態卻遭到美國一些強硬政客的批評。《紐約時報》8日稱，美國參議員麥凱恩把自己對默克爾講話的響應總結為一個詞：愚蠢。麥凱恩稱，如果西方不加大對烏克蘭的支持，普京下一步會占領烏克蘭東部港口馬里烏波爾，進而會修建大橋連接俄羅斯本土與克里米亞。

今年以來，隨著烏克蘭國內戰爭局勢的激化和逆轉，反對派武裝和親俄民眾越來越得勢。美歐領導人已經意識到，烏克蘭的波羅申科是個扶不起的阿斗，現政權領導的政府軍，根本不可能在烏克蘭曠日持久的內戰中取勝。

眼看著俄羅斯士兵重裝進入烏克蘭，到底要不要投放武器武裝烏克蘭，已經箭在弦上。怎么回答這個問題，全在立場不同。

烏克蘭沖突畢竟是在歐洲大陸上演的，并不是美國。正所謂看熱鬧不嫌事大，美國一邊大談美國與歐洲是一個整體;另一邊，樂享烏克蘭亂象帶來的好處：不但打壓俄羅斯有了堂而皇之的理由，還借此聚攏了“蠢蠢欲動”的歐洲盟友，重新構建自己在地區的影響力。

在美國國內，眾參兩院幾乎是一邊倒的呼吁，讓總統奧巴馬批準向烏克蘭輸送具有殺傷性較先進的武器裝備。除了“煽風”以外，奧巴馬近日接受電視采訪時“無意間”透露，美國去年曾參與推動烏克蘭政權更迭。

與烏克蘭地緣臨近的德法乃至歐洲，在維護自身利益上肯定比美國要考慮更多，也更現實：危機一年來，德法等歐洲國家在天然氣層面依舊對俄十分依賴，而俄手中的“斷氣牌”對歐洲一直是如鯁在喉;為了制裁，很多德法大企業要撤資，包括西門子等一些大的企業損失很大;一旦美國武器進入烏克蘭，戰事擴大，歐洲將面臨與俄撕破臉，甚至被迫卷入沖突的危險。

毫無疑問，歐盟眼下無法承受烏克蘭戰火進一步蔓延的后果。受希臘選舉等因素影響，債務危機反彈，用“內憂外患”描述歐盟眼下的經濟形勢并不為過。對法德來說，在烏克蘭盡快實現停火才是務實的選擇，這就需要在對俄態度上采取和緩手段，而不是強硬對抗。

正如默克爾7日在慕尼黑安全會議上所說：“我認為，更多武器不會帶來烏克蘭需要的進展……這一地區已經有大量的武器。我堅定地認為無法通過軍事途徑解決這一沖突。歐洲陷入分裂有損所有人利益。德國愿與俄羅斯共同構建歐洲安全，而不是同俄羅斯對立。”

不過，要說服華盛頓與說服莫斯科一樣難。眼下的好消息是，在默克爾與法國總統奧朗德的新一輪斡旋下，德、法、烏、俄四國首腦2月11日將在白俄羅斯首都明斯克舉行會晤。奧巴馬下一步如何行動？明斯克峰會將是關鍵。英國外相哈蒙德認為明斯克是俄羅斯的“最后機會”。不過俄羅斯總統發言人也作出明確表態：任何人都不能與普京用“最后通牒”的語氣談話。

評論家認為，烏克蘭危機進入關鍵時刻，明斯克的結果將決定歐洲是成功遏制一場戰爭的升級，還是將陷入一場更加廣泛的代理人戰爭。在烏克蘭問題上，大西洋兩岸正面臨2003年德法拒絕美國打伊拉克戰爭后的最大裂痕。