中國制造業在全球價值鏈地位分析

摘 要：隨著國家戰略文件《中國制造2025》的制定，中國制造業改革引起極大關注。中國制造業總出口額龐大，卻整體處于全球價值鏈較低水平，在制造業不同行業間的差距也比較明顯。中國制造業應加快轉變發展模式來應變全球新一輪科技革命和產業變革的醞釀。

關鍵詞：制造業；價值鏈；改革

20世紀60年代以來，工業產品各個生產環節不再受到地域的限制，改變了原來的同一產品的生產地域不可分離性。另外，伴隨著全球質量認證和技術標準的統一，使得某一生產環節可以獨立的在全球內不同地方實現，這樣就形成了在全球范圍內有效利用資源的國際分工與協作體系。發達國家把競爭力更小的勞動密集型的環節轉移到發展中國家去，而自己只專注于研發和品牌等核心環節。這種由發達國家的跨國公司主導的憑借其在規模和技術優勢占據價值鏈的高利潤、高附加值環節，通過外包等形式將高耗能、高投入、低附加值、低利潤的生產環節和組裝環節轉移到發展中國家企業的分工模式，帶來了利潤的分配不均勻，形成由發達國家主導的全球價值鏈分工。

一、我國制造業參與到全球價值鏈的開端

因為在形成這種全球分工模式的初期，發展中國家的制造業生產能力還較低，主要通過發達國家的技術轉移和直接投資來形成，在一定程度上為發展中國家提供了機遇，因為很多發展中國家當時還處于工業化進程中，處于對技術、投資等十分渴求的狀態。

隨著國際分工的發展，國際商品、人員、技術、資本等生產要素交換更加頻繁，WTO等國際多邊組織對經濟一體化的促進，我國制造業也逐漸融入制造業全球價值鏈中。隨著我國改革開放和工業促進政策，全球產業結構的調整，催生了我國加工貿易的發展，中國制造業積極參與到了世界制造業網絡。“三來一補”的加工貿易鼓勵政策、1987年底沿海開放戰略、1988年實施的“大進大出”的外向型經濟政策、1922年鄧小平南方講話后的額進一步市場開放政策、2001年我國加入世界貿易組織，都在一定程度上促進了我國加工貿易的快速發展。

二、中國制造業增加值貿易概況

由下表可以看出，增加值核算的中國制造業出口貿易量呈現穩步上升的態勢，從1995年的937億美元開始，到2011年增加值貿易量已達到1.50萬億美元，增加了將近15倍。其中，2009年出現少量下滑現象，從2008年的1.13萬億美元下降到9560億美元。與總增加值出口的趨勢相似，本地增加值出口額出2009年出現下滑外，一直在穩步上升，從1995年的487億美元上升到2011年的8958億美元，增加了17倍。雖然制造業總增加值出口額和本地增加值出口額都呈現上升的趨勢，但是我們需要關注一下本地增加值占比，可以看出1995年，本地增加值占比約為52%，這個值在2000年已經下降到49.4%，到2005年，回歸到與1995年大致相當的水平，為52%，之后，隨著中國制造業的發展，該比例有所增加，到2009年已增加到60.9%，雖然之后的2010年和2011年有所下降，但仍然保持在59.9%的較高比例。這說明，在制造業出口的增加值中，本地增加值占比先出現了下降的趨勢，在2005年之后回升，并達到了新的高度。

表 中國增加值貿易概況

資料來源：OECD （TiVA） 數據庫

另外我們可以看出中國制造業增加值出口額與本地增加值出口額的步伐一致，大致可以分為四個階段。首先，1995年-2000年為起步發展階段，整體出口額在增加，但增速較小；其次，2000年-2008年，這個階段制造業的增加值出口額快速發展，增長了11倍，中國制造業增加值出口已躍居世界之首，開創了中國制造業新階段；2008年之后，中國制造業的發展與世界經濟同步，制造業的增加值出口額出現了短暫的回落；最后，從2009年-2011年，中國制造業增加值出口額又來到一個重新發展的階段，但是這個階段的增速略小于2000年-2008年這一階段的增速，從2009年到2011年，總的制造業增加值出口額從9560億美元上升到1.5萬億美元，增長了0.6倍，不可忽視的是，在這級階段，中國制造業的增加值出口額度穩居世界第一位。

三、中國正造業整體在GVC分工的地位

Koopman等于2010年基于國際投入產出模型，提出了計算出口國（地區）本地增加值的思路，得到了廣泛應用。具體計算方式如下：

GVC-Position=ln（1+IV/E）-ln（1+FV/E）

其中，IV表示本國向其他國家出口的中間品貿易額，FV表示出口的最終產品中包含的國外增加值，E表示總的增加值出口額。計算得出中國在GVC國際分工的地位指數如表所示。

觀察發現，從1955年到2000年，中國制造業GVC地位指數始終為負值。分析該指數的含義，值為負是因為間接增加值出口IV占總出口E的比重小于國外增加值出口FV占總出口E的比例，相對而言代表的是國際分公地位較低，處于價值鏈的下游。因此可以看出，中國的制造業始終處于全球制造業價值鏈的低端，大量從國外進口中間品，而在國內主要從事加工組裝的環節，最終出口的產品中包含大量國外增加值。雖然GVC地位指數始終為負，但從數值可以看出，從1995年的0.16到2011年的0.02，中國制造業整體的GVC指數已經提升了很多。從整體上來看，我國制造業在全球價值鏈分工中地位指數呈現先下降后上升的趨勢，2008年以來，我國的GVC地位指數得到明顯改善，這可能與金融危機之后實施擴大內需方針和建造國內價值鏈的制造業改革政策有關。

四、中國制造業各部門在GVC分工中的地位

以GVC地位指數來看，制造業行業中我們發現以下趨勢：

第一，除了其他制造業和回收設備業外，基本上經歷在1995年的GVC地位指數為負的開端，之后慢慢上升的趨勢，到了2009年，基本上所有細分行業的GVC地位指數都達到了最高值，在之后兩年重新下降。這說明，在經歷了全球經濟危機之后，多個發達國家制定的制造業復興戰略起到了一定效果，對中國的制造業形成了一定的抑制作用。

第二，各個行業的GVC指數表明中國的優勢行業和劣勢行業劃分很明顯，且差距較大。在紡織品、皮革與鞋類和基本金屬制造業的GVC地位指數明顯高于其他行業，這些行業產業鏈較短，對外中間品需求較少，且需要密集的勞動力，中國這些方面擁有比較優勢，因此GVC地位指數明顯高于其他行業。中國在電子電器及光學設備業的GVC地位指數最低，且遠遠低于其他行業，作為典型的“資本和技術密集”行業，中國不僅在1995年起步時在價值鏈的地位指數較低，而且之后的進步速度也很慢。另外，木材、紙制品、印刷與出版和化學品與非金屬礦產品制造業兩個“資源密集”的行業的GVC地位指數也低于整個制造業的整體水平，但中國在這兩個行業的GVC地位指數一直在變大。由此可以看出，中國在“勞動密集”程度較高的制造業行業的國際分工地位高于“資本技術密集”和“資源密集”程度較高的制造業行業。

參考文獻：

[1]Koopman，R. ，Powers，W. ，Wang ，Z . ，Wei，S. J. Give Credit where Credit Is Due： Tracing Value Added in GlobalProduction Chains[R]. NBER Working Paper No. 16426，2010.

[2]羅長遠，張軍.附加值貿易——基于制造業的分析[J]. 經濟研究，2014（ 6） ： 4-17.

[3]趙登峰，牛芳，曹秋靜 .中國出口產業在全球價值鏈中的地位——來自增加值貿易的證據[J].深圳大學學報（ 人文社會科學版），2014，（6）：107-115.

作者簡介：趙欣欣（1993- ），女，漢族，河南安陽人，上海大學經濟學院碩士，國際商務方向