媒介倫理視域下醫(yī)療類節(jié)目的隱私報(bào)道研究綜述

賈雪純 畢瀟楠

（作者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)電視學(xué)院）

媒介倫理視域下醫(yī)療類節(jié)目的隱私報(bào)道研究綜述

賈雪純 畢瀟楠

（作者單位：中國(guó)傳媒大學(xué)電視學(xué)院）

1 新聞職業(yè)道德的建立

新聞倫理學(xué)是研究新聞道德的科學(xué)，它既是倫理學(xué)的分支學(xué)科，又是倫理學(xué)和新聞學(xué)之間的交叉學(xué)科。它使用倫理學(xué)的理論和原理來探討、研究一切新聞?lì)I(lǐng)域的新聞道德意識(shí)現(xiàn)象、活動(dòng)現(xiàn)象和關(guān)系現(xiàn)象，并揭示其本質(zhì)和規(guī)律，建立新聞道德科學(xué)的理論體系。

美國(guó)是較早開展新聞職業(yè)道德建設(shè)的西方國(guó)家之一，其主要成果是制定與確立新聞職業(yè)道德行為規(guī)范。1896年10 月25日起，《紐約時(shí)報(bào)》刊印“所有的新聞都是適宜刊登的新聞”的社訓(xùn)，以作為該報(bào)從業(yè)人員的工作準(zhǔn)則。這是較早的道德規(guī)范的制定先例。1947年，美國(guó)芝加哥大學(xué)出版社出版《自由和負(fù)責(zé)的新聞業(yè)——關(guān)于大眾傳播系統(tǒng)報(bào)紙、廣播、電影、雜志和書籍的報(bào)告》。這本小冊(cè)子的出版宣告著一個(gè)較自由主義理論更成熟的新聞理論——社會(huì)責(zé)任論的誕生。在我國(guó)，最早的新聞倫理學(xué)由近代進(jìn)步報(bào)人提出。

2 國(guó)內(nèi)外新聞倫理學(xué)文獻(xiàn)綜述

隨著新聞倫理學(xué)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了大量的研究著作以及文獻(xiàn)研究。到目前為止，在新聞倫理學(xué)上比較經(jīng)典且影響廣泛的外文書籍包括《媒介倫理學(xué)——問題與案例》（菲利普·帕特森，中國(guó)人民大學(xué)出版社）《媒體倫理學(xué)——案例與道德論據(jù)》（克利福德·G·克里斯蒂安，華夏出版社）《良心危機(jī)：新聞倫理學(xué)的多元觀點(diǎn)》（卡羅·霍思曼著，胡幼偉譯，五南圖書出版社）。《媒介倫理學(xué)——問題與案例》著眼于倫理學(xué)在21世紀(jì)信息社會(huì)各種媒介中的應(yīng)用，通過文本、案例、圖片來向讀者展示如何更好地、更合乎倫理道德地完成工作。菲利普·帕特森匯編了大量最新的關(guān)于媒介倫理的案例，將討論鎖定在媒介及從業(yè)者面臨的倫理難題上，但又將討論推向問題的實(shí)質(zhì)，并將適當(dāng)?shù)睦碚撘霙Q策過程，通過精心設(shè)置的思考題設(shè)法使學(xué)生能夠自主進(jìn)行道德判斷。《媒體倫理學(xué)——案例與道德論據(jù)》探討了新聞傳播活動(dòng)中的利益沖突、真實(shí)性、隱私、社會(huì)公正以及為消息提供人保密等問題。

關(guān)于新聞倫理部分的隱私報(bào)道問題，國(guó)內(nèi)書籍涉及的內(nèi)容較少，僅在部分有關(guān)新聞倫理和法規(guī)的書籍中進(jìn)行了簡(jiǎn)短的概念性介紹。相比之下，國(guó)外的新聞理論學(xué)書籍中關(guān)于“隱私”的報(bào)道問題的闡述則更加細(xì)致，更加深入。例如，《媒介倫理學(xué)——問題與案例》中，作者對(duì)于“為什么新千年會(huì)出現(xiàn)隱私問題”“隱私的法律和倫理定義”“隱私和秘密的區(qū)別”等問題進(jìn)行了理論和案例分析。菲利普·帕特森認(rèn)為在這個(gè)時(shí)代，媒體顯然沒有能力區(qū)別什么是新聞，什么是所描述的間接的窺陰癖。通過大眾媒介和互聯(lián)網(wǎng)，揭露顯然真實(shí)且不設(shè)防的他人生活，往往是以隱私和談話為代價(jià)的消費(fèi)行為。所以，媒介需要保護(hù)公眾的隱私。但是，如何判斷是否侵犯他人的隱私，可以運(yùn)用約翰·羅爾斯的“無知之幕”理論——任何成員在做出能夠影響他人的決定之前，必須站在“無知之幕”的“原初位置”上。在這個(gè)“幕”的后面，每個(gè)人都平等地從原初位置開始，他們不知道自己從幕后出來，進(jìn)入社群是是強(qiáng)權(quán)的還是弱勢(shì)的。

3 國(guó)內(nèi)新聞倫理學(xué)文獻(xiàn)分類

第一類，對(duì)新聞倫理學(xué)中涉及到的隱私與新聞自由的沖突進(jìn)行概念性綜述。《從隱私報(bào)道看四種矛盾的沖突與把握》（張永航）分析了隱私報(bào)道中存在的四中矛盾沖突：公眾知曉權(quán)與個(gè)人隱私權(quán)的沖突，社會(huì)行為與法律規(guī)范的沖突，職業(yè)道德與社會(huì)公德的沖突，商業(yè)價(jià)值與人文價(jià)值的沖突。《美國(guó)新聞傳播與公民隱私》（夏偉榮）主要闡述美國(guó)媒介對(duì)隱私的基本態(tài)度以及處理方法。對(duì)待隱私問題，美國(guó)媒介實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)。作者介紹到一類是對(duì)待公眾人物，美國(guó)聯(lián)邦最高法院確立了這樣一個(gè)原則：為了保障憲法的權(quán)利,公共官員起訴新聞媒介誹謗案,不僅要證明普通法要求的有關(guān)內(nèi)容已經(jīng)發(fā)表，給自己造成了損害，而且要證明被告具有“實(shí)際上的惡意”，方有可能勝訴。另一類是對(duì)待普通民眾。有關(guān)普通人的隱私報(bào)道與傳媒相關(guān)的隱私問題主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是涉及個(gè)人情感的出版物；二是涉及侵犯?jìng)€(gè)人的隱私；三是由不正當(dāng)?shù)耐緩叫孤恫徽_的個(gè)人生活內(nèi)幕；四是不經(jīng)授權(quán)對(duì)個(gè)人真實(shí)身份的隨意侵占。

第二類，就具體案例報(bào)道進(jìn)行集中性探討，從個(gè)案切入，折射出大眾媒介傳播過程中在媒介倫理方面在隱私方面的報(bào)道策略以及存在的問題。例如《論公眾人物隱私權(quán)的保護(hù)和限制——以貝克漢姆訴“新聞世界報(bào)”為例》（孫敬文）文中分析了公眾人物隱私權(quán)需要受限制的原因，給出了限制所應(yīng)遵循的原則。文章還對(duì)媒體曝光公眾人物的隱私也應(yīng)該受限制進(jìn)行了簡(jiǎn)要的探討分析。從案例中引申出所應(yīng)做的具體工作，對(duì)司法實(shí)踐能起到有效的作用，對(duì)我國(guó)現(xiàn)在法律狀況給出建議。

第三類，針對(duì)媒介侵犯隱私問題的成因以及解決對(duì)策進(jìn)行詳細(xì)解讀。如《新聞侵害隱私權(quán)的類型、原因以及法律對(duì)策》（孫可嘉），在本文中作者對(duì)于隱私以及隱私權(quán)的問題進(jìn)行了基本的討論，根據(jù)國(guó)內(nèi)外關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，同時(shí)根據(jù)侵犯隱私權(quán)的主題將侵犯隱私權(quán)的主體分為：政府官員、文化名人以及普通公民。并且在文章最后，根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情，提出自己的思考。如何在新聞?wù)鎸?shí)、客觀以及公民自由之間做出平衡，并且有針對(duì)性地提出自己的建議。