對電視媒體新聞虛假性的分析

毋 朔

（作者單位：鄭州電視臺）

對電視媒體新聞虛假性的分析

毋 朔

（作者單位：鄭州電視臺）

摘 要：現階段，相比新媒體，電視媒體作為大眾傳媒在社會大眾心目的權威性更強，但是電視媒體中依然存在新聞虛假問題，新聞失實現象時有發生，為此，筆者在本文中就電視媒體新聞虛假性的成因、危害以及防治對策進行簡要分析。

關鍵詞：電視媒體；新聞；虛假性；真實性

1 虛假新聞的判斷標準與類型

雖然我們無法考證假新聞具體出現了多長時間，但是可以肯定的是真假新聞是相互依存的。因此，新聞存在了多長時間，假新聞也就存在了多長時間，雖然真假新聞的具體判定比較困難，但也并非不可為的、無規律可循的。任何事物都可以從兩個方面進行判斷：價值判斷和事實判斷。價值判決解決“該不該是”或“應不應是”的問題；事實判斷“是不是”或“是什么”的問題。

事實判斷是新聞判斷的首要依據，也就是判斷新聞的有無問題，或者說新聞是否客觀存在的。純屬子虛烏有的“新聞事件”必定是假新聞。但受技術條件和時空因素的限制，新聞的真實與否并不能輕易認定。

價值判斷和事實判斷相比相對復雜，它常常和倫理、道德甚至政治因素有關，在新聞創作的每個環節都滲透著價值判斷，且有強烈的主觀判斷色彩。如對假新聞的判斷，如何判定制作主體的制作動機，是被動造假還是積極造假？是惡意造假還是善意造假？是無意造假還是失誤造假？

因此，價值判斷與事實判斷兩種認識方法或兩種判斷標準應該結合應用，不宜孤立使用。細節應該是主體的細節，主體應該是細節的主體。對于部分細節、因素失實，但具有真實的新聞主體的新聞不能歸類為假新聞；對于新聞主體失實的新聞，不管是客觀還是主觀因素造成的，無論是否具有真實的細節，都不能歸類于真新聞。失實新聞和虛假新聞的本質區別在于：前者或許存在部分因素或細節的非客觀性，但新聞主題是真實有效的；后者無論出于什么原因的造假，新聞主體是不真實的，但對于創作者非主觀造假的失實新聞不能等同于假新聞。

綜上關于虛假新聞的認識方法和判斷標準，我們可以將虛假新聞歸類為四種類型：第一，事實上不存在、新聞創作者刻意造假的主觀性虛假新聞；第二，事實上不存在、新聞創作者非主觀造假的客觀性虛假新聞；第三，為達成某種目的、經過詳細策劃使事實上具有假象的部分策劃性新聞；第四，不符合新聞傳播標準，但具有一定的事實依據、通過有償傳播的部分有償新聞。

2 影響虛假電視新聞產生的因素分析

2.1 個人因素

虛假電視新聞是由新聞工作人員制作的，個人因素是虛假新聞產生的最主要原因。個人因素產生的虛假新聞又分為積極造假和被動造假。

所謂積極造假是指電視新聞工作人員為達到特定功利性的目的，雖然知道新聞事件的非客觀存在，仍積極引導虛假新聞的制作或直接參與虛假新聞的導演的行為。如某電視臺的“紙做的包子”節目，就是積極造假的代表性事件。

被動造假是指電視新聞制作者本身并無制造虛假新聞的意愿，但由于某些相關人員的蒙蔽或對一些現象的認識不夠，使得自身創作的電視新聞失去了應有的客觀性的新聞。這種現象主要是由電視新聞制造者綜合新聞素質不夠、個人判斷不客觀造成的。

2.2 市場因素

實行改革開放的國家發展戰略，使我國經濟社會取得了巨大的進步，人們的生活水平有了質的提高，但同時也出現了某些不良現象，人們道德水平和社會誠信水平的下降，金錢等同于價值的不良風氣的彌漫等，這些不良社會表現不但污染了社會風氣，也侵蝕著電視新聞傳媒領域。例如，由于電視新聞媒體為了提升電視收視率和電視傳媒利潤，片面地將其與員工福利和績效倒掛，使某些新聞記者為了自身的利益，無視客觀事實、不折手段地制作“三俗”新聞節目，甚至有些新聞記者明目張膽地制作虛假新聞。某電視新聞的“紙做的包子”節目就是當前電視傳媒行業不良風氣的產物。

2.3 機構因素

無論在當前還是在歷史上，都存在由于機構上的需要而制作的虛假新聞，這里所說的“機構”，可以大至國家，也可以小到企業，當然，也存在某些電視傳媒組織將虛假新聞作為吸引社會受眾吸引力、與其他競爭對手進行不當競爭的手段；這里的“需要”包括社會需要、政治需要、外交需要、政績需要、戰爭需要甚至國防需要等。俄羅斯和格魯吉亞緊張時期，格“伊梅季”電視臺炮制的“俄羅斯再次侵略、格總統身亡”的虛假新聞，也是出于外交和政治需要炮制的。

2.4 技術因素

在信息技術時代，因為電視新聞工作人員疏于審查、電視新聞制作流程缺失和某些技術失誤等的原因，電視新聞傳播的新聞細節，如新聞事件發生時間、發生地點、涉及人員姓名和一些重要參數等發生了漏、多、少、謬等現象，造成電視新聞主體失實，也能夠產生虛假新聞。

3 電視媒體虛假新聞的危害與防治對策

3.1 虛假電視媒體新聞的危害性

假冒偽劣產品對消費者的影響很大，輕則影響消費者的身心健康，重則能夠傷及消費者的性命，因此，假冒偽劣產品受到社會廣泛的關注和痛恨。由于虛假新聞與實物假冒偽劣商品相比不會對消費者產生直接的健康和性命危害，所以，虛假新聞并未引起社會受眾的普遍重視。事實上，相比于假冒偽劣商品，虛假新聞的危害更大、影響更遠。

首先，嚴重損害電視媒體的公信力和權威性。電視媒體新聞的首要條件和基本底線就是客觀真實，客觀真實是電視媒體社會公信力的來源。正是因為這樣，才要重視新聞事件的客觀真實性，有時為了判定新聞事件的真實性不惜犧牲新聞報道的時效性，主流媒體強大的社會影響力和公信力正是建立在這種新聞編輯基礎上的。其次，損害新聞當事人的權益和個人形象。虛假新聞不僅能損害電視媒體的公信力和權威性，也會給新聞事件相關當事人造成心理、名譽、個人形象甚至人身傷害。再次，嚴重損害真新聞的新聞價值。與假冒偽劣產品多了，真產品的價值也會相對降低類似，如果虛假新聞漫天橫飛，好新聞、真新聞的新聞價值必然會受到影響，真實新聞的價值降低，勢必會引起電視媒體和電視媒體新聞記者的社會地位與社會價值下降。

3.2 如何有效治理電視媒體虛假新聞

虛假電視媒體新聞的背景復雜、成因多種多樣，必須對其綜合治理，多管齊下。

首先，防治虛假電視媒體新聞要從法律做起。我國的新聞傳播事業是世界上最龐大的新聞市場和新聞傳播系統，一定要堅持有法可依，執法必嚴。。其次，虛假新聞的防治還要治“人”。虛假新聞是人為的，或者說，世界上本沒有虛假新聞，有了制作虛假新聞的媒體和記者后才有了虛假新聞的傳播。所以治理虛假新聞的重中之重是治理制作虛假新聞的媒體和“新聞人”。再次，強化社會監督。虛假新聞的治理需要整個社會的共同治理，虛假新聞制作出來是要給社會受眾觀看的，社會受眾應提高自身的參與意識，不接受、不傳播、不相信未經權威證實的新聞，對于發現嚴重不符合實際的新聞，每個社會人員都要積極舉報、適時監督。電視媒體也要完善自身的檢舉方式，例如建立暢通的舉報信息渠道，以電子郵件、熱線電話、手機短信、互聯網平臺等各種方式接受社會受眾的舉報信息，及時回應舉報處理的有關消息，對于經證實屬實的，應給予舉報者一定的精神或物質獎勵，以表示對其行為的認同，提升社會受眾的監督參與感，同時追究虛假新聞制作相關人員的責任，對于犯罪的要及時報告給公安機關。

4 結語

電視媒體虛假新聞的出現有電視媒體和“新聞人”的原因，也有社會的原因，虛假新聞的治理需要電視媒體、新聞人和社會的共同參與，還需要在制度、機制、法律和觀念上加以防范。

參考文獻：

[1]張濤甫.十年百條虛假新聞的樣本分析——《新聞記者》“年度十大假新聞”評選十年分析報告之一[J].新聞記者,2011,（5）.

[2]張宸.西方主流媒體防范虛假新聞的一些做法及教訓[J].中國記者,2011, （1）.

[3]朱繼東,曹建禮.虛假新聞網絡化傳播的特點和預防[J].新聞實踐.2011,（2）.