隱性采訪的法律界限與倫理原則

摘 要：隱性采訪是一種特殊的采訪方式，目的是完成公開采訪難以或無法完成的任務，但也由于采訪的特殊性，其中往往涉及到法律界限與倫理原則問題，成為社會中熱點問題。本文從隱性采訪的法律界限與倫理原則兩方面入手，分析隱性采訪應遵循的法律底線和倫理原則，要求新聞記者在采訪中必須堅守法律和職業道德底線。

隱性采訪由于方式的特殊性，在采訪過程中極易涉及法律問題，采訪雖然是記者職業的權利但是任何公民都沒有違反法律的權利，如果采取不當的方式進行采訪，很可能會造成糾紛甚至觸及法律底線。

1 隱性采訪的法律界限

在我國，以《焦點訪談》為代表的電視節目秉持“輿論監督，群眾喉舌”的宗旨，利用深度新聞報道的手段來對我國政治經濟發展過程中一些違法事實予以揭露，也正是由于揭露行為的敏感性，記者在采訪過程中會采取隱性采訪的方式，并通過這樣的方式向電視觀眾提供了大量具有社會意義的新聞報道。這一方面促進了我國輿論監督水平的提升，而另一方面，從中央記者到地方電視頻道記者，對于采取喬裝打扮、暗訪錄像揭露社會丑惡現象的方式趨之若鶩，其中一部分新聞工作者由于自身或客觀各種原因的操作不當，導致隱性采訪侵權事件屢有發生，給新聞媒體造成惡劣影響甚至導致社會不穩定因素增加。對這種現象必須加以重視。隱性采訪中常涉及道德法律界限主要包括以下幾類。

1.1 國家安全問題

媒體是展示一個國家經濟社會發展水平的重要渠道，同時也存在著更高的泄露國家秘密的風險，歐美多國的情報機構均從新聞媒體發布的信息當中了解一個國家的情報機密。泄露國家秘密的原因主要有業務部門審核不嚴格、擬定的新聞稿沒有保護國際秘密、秘密文件被改變并公開發表。在世界新聞史上，記者通過隱性采訪方式獲取國家機密并造成泄露的案件并不多見，但一旦發生后果嚴重，作為新聞記者，必須要堅守國家秘密安全，避免隱性采訪不當造成國家安全機密的泄露。

1.2 法人的商業安全問題

隨著市場經濟的不斷發展，商業機密的在商業競爭中的地位越來越高，是我國法律保護的客體。目前，新聞記者涉及的法人商業安全問題主要集中在商業貪污受賄、權錢交易、非法經營等違法行為，這種站在公眾角度上對公司的輿論監督是合法的，大多數情況不存在泄漏商業機密的法律糾紛，但這種隱性采訪也會與商業機密出現某種情況下的沖突，一些記者在對企業進行隱性采訪時，可能將公司檔案、文件以及人力資源情況等本屬于企業合法的機密與非法行為一起曝光，造成社會不良影響。

1.3 公民的名譽權和隱私權

由于記者在采訪的過程當中偽裝成另一個身份，至少是部分地隱藏了自身真實身份，使受訪對象放松警惕，進而更容易獲得公民的個人隱私，擅自披露這些以非真實身份而獲取的公民隱私會侵犯公民的名譽權和隱私權，干擾他人私生活的同時也違反了我國法律。

1.4 未成年人權益

我國《未成年人保護法》的第四章第三十條中規定明確規定：任何組織和個人不得披露未成年人個人隱私。第五章第四十二條當中也有明確規定：對未成年人犯罪的案件，在判決前新聞報道、公開出版物、影視節目等不得披露該未成年人姓名、照片、住所以及可能推斷出其身份的資料。根據以上法律條款的規定，無論出于何種目的，都嚴令禁止對未成年人進行隱性采訪并公開播放。

2 隱性采訪涉及的倫理原則

2.1 違反誠信原則

單純從道德角度而言，記者由于采訪的需要而將自身原有身份隱藏起來，偽裝成其他身份進入采訪的領域，受訪者在不知情的情況下與記者建立起一種偽裝的人際關系從而得到采訪內容，對于受采訪者而言從道德上是一種傷害。

2.2 非正常誘導行為

記者在隱形采訪的過程當中，往往會根據采訪需求點而對受訪者進行一定程度的誘導，個別記者為了得到更有賣點的獨家新聞而對于受訪者進行非正常誘導，并且在后期對采訪視頻進行不合理剪輯，這一行為是有違道德倫理的。

2.3 非正常策劃新聞

新聞機構的本職工作是真實地報道新聞，而有些新聞機構為了達到一定的目的會采取非正常的手段“策劃”新聞而不是“報道”新聞，其中產生的社會輿論和轟動效應表明非正常策劃新聞也是一種觸犯倫理道德的行為。

3 隱性采訪中應遵循的原則

3.1 嚴格守法

作為我國的公民，所有活動都必須在法律允許的范圍內進行，在隱性采訪中的記者更應當嚴守法律紅線，不能以非法手段獲取不發新聞或泄露國家機密，否則會受到法律相應的制裁。

3.2 堅持公共利益

采訪的目的就是維護社會的公眾利益，同時也是新聞媒體與記者最基本的價值取向。一旦采訪的內容站在了絕大多數人的利益的角度上，并且非隱性采訪不能獲取，則可選擇采用；相反，采訪內容違反公共利益就沒有必要進行隱性采訪。

3.3 堅持客觀原則

隱性采訪當中，記者是新聞事件的記錄者，大多是為了披露社會上的違法違紀行為，隱形采訪過程中阻礙和困難固然存在，要深入事件進行調查的難度更大。