法制節目的現狀及發展策略

摘 要:隨著社會主義法治建設的不斷推進，公民的法制意識不斷增強，獲取和了解法律知識的需求進一步提升。為此，法制節目獲得了廣闊的發展空間，日臻成為具有獨特特點的節目類型。從誕生到發展，中國的電視法制節目取得了令人矚目的成果，不僅有效地向公眾宣傳了法律知識，也極大推進了社會主義法治建設進程。但受制于各類因素影響，電視法制節目也存在許多亟待改進之處。本文立足于電視法制節目現狀，對其存在問題進行剖析，著重就如何解決法制節目存在的問題提出切合實際的解決對策。

自依法治國方略推行以來，我國的立法、司法工作不斷強化，公眾的法治意識較之以往也有了極大提升，期冀通過堅實的法律后盾維護自身合法權益。在此環境下，電視法制節目憑借聲畫并茂、通俗易通的特征受到了公眾的廣泛歡迎，為傳播和擴散法律知識，促進法治建設發展發揮了重要作用。

1　法制節目存在的問題

從云云總總的法制節目來看，其進步意義毋庸置疑，但報道過于細化，內容趨于娛樂化，輿論監督與司法獨立的矛盾突出等問題的存在不容忽視。

1.1 報道過于細化，內容趨于娛樂化

法制節目以案件為核心，圍繞案件報道展開鋪陳，對于一檔好的法制節目而言，案件的選取和報道方式極為講究。但近年來，隨著競爭的不斷激烈，電視法制節目為獲取過高的收視率而不斷尋求迎合觀眾獵奇心理的途徑，在進行案件報道時刻意選取暴力、血腥或是違反常理的刑事案件進行拍攝。與此同時，為了追求節目效果，對于正常情況無法拍攝的畫面，一些法制節目不惜使用偷拍、情景再現等方式，這在一定程度上滿足了觀眾的窺探欲望，卻脫離了法制節目的實質，造成了節目的故事化、娛樂化趨向明顯，嚴肅的法制節目淪為了電視劇。

1.2 輿論監督與司法獨立形成突出矛盾

電視法制節目的蓬勃發展滿足了公民的知情權，在一定程度上維護和保證了司法公正。但根據《憲法》規定，司法權依法獨立行使而不受任何非法干預。法制節目固然能夠延伸和觸及到公眾無法涉獵的案件，幫助伸張正義，但這也造成了觀眾對法制節目的依賴和錯覺，認為只要經過媒體報道，事件就能夠解決。實踐中，一些媒體不按規定對案件的參與報道，不僅使觀眾產生先入為主的偏見，也會妨礙庭審的嚴肅與莊重，影響案件的公正審理。

1.3 題材單一，節目同質化現象嚴重

在法制節目領域，跟風現象十分嚴重，一檔法制節目的風靡往往會掀起巨大的“法制”風，同類節目更迭播出。一些法制節目對優秀的品牌欄目進行吸收和采納，卻忽略了與自身節目的融合，從而導致節目的模仿痕跡嚴重。更有甚至完全是對其他節目的復制與克隆，無論從創作手法、敘事方式、主持人風格還是音樂選擇，無一例外地照搬照用，同質化現象極為嚴重。這不僅影響了節目的質量、 水平，還妨礙了法制節目整體的發展壯大。

2　法制節目的發展對策

法制節目所具有的法律傳播性、道德說教性是其他電視節目不能比擬的，而當前，法制節目的娛樂化、同質化等問題卻阻礙了其作用的發揮。為此，法制節目必須改進創作理念，優化節目方式，多維度、多視角地挖掘題材，以新穎的形式，切實的內容贏得觀眾，發揮其正能量。

2.1 科學選材，全面策劃

法制節目直接為廣大觀眾服務，因而在題材的選取上也應從觀眾角度出發，滿足觀眾的收視欲望。法制節目自身要高度關注各類法律法規，及時向觀眾傳遞最新的法律訊息，推出實效性強的法律時事，增強案件報道的針對性和實用性，以多樣化的表現方式吸引觀眾，啟迪觀眾。與此同時，法制節目要摒除“娛樂化”的理念，堅持用事實說話。對于無法拍攝的畫面，要注重從傳播效果的角度還原真相，展現原生態的事件和原汁原味的生活，切實增強節目的感染力。

2.2 平衡媒體監督與司法獨立

盡管新聞媒體與司法機關的社會地位和分工不同，但二者卻有著共同的目標，即追求社會的公平正義。對于法制節目而言，其介入案件的時機要適當，把握好度，在反映法制事件、法律活動時以法律規范約束自我，嚴格避免干預司法機關的行為，在報道時避免出現妨礙司法程序、侵犯當事人權益等行為的發生，要以客觀的判斷、公正的語言、如實的報道貫穿節目始終。減少和避免報道中的法律盲點，提高節目的質量。

2.3 拓寬題材，形成特色

隨著公眾法律意識的不斷增強，法制節目的取材角度也應適時拓寬，關注典型的已發生或正發生的案件，從傳統的公安機關、檢察院、法院等選題范圍延伸到人大、政府等。法制節目要堅決走出同質化的桎梏，關注公眾身邊的事情，以獨辟蹊徑的關注視角和深入細致的剖析方法全方位追蹤、解讀案件，全面洞察法律社會中普通人的生存狀態，從而使觀眾在節目中獲得感悟，體會到法律的無處不在。

3　結語

法制節目的發展壯大對于提升全民法律意識，推進法治社會進程有著重要意義。為此，法制節目要深入剖析自身存在的問題，走出同質化的怪圈，使得觀眾真正認可法制節目，以促進法制節目的健康長遠發展。