何 平
(作者單位:延邊廣播電視臺廣播漢語頻率)
記者在微博上的媒介使用行為及其新聞倫理爭議
何 平
(作者單位:延邊廣播電視臺廣播漢語頻率)
摘 要:本文對記者發微博時產生的新聞倫理爭議做了三方面的闡述,就如何避免爭議提出了可行的建議。媒體應制定全面、細化的工作手冊,逐一落實可能出現的種種問題,為網絡新媒體發展掃清各種障礙。
關鍵詞:記者;微博;新聞倫理爭議
2009年8月,我國的新浪微博內測版正式啟動,它是國內門戶網站中率先提供微博服務的媒體。隨著網絡技術的不斷更新以及微博技術的開創,微博已逐步發展成反映社會問題、設置公共議題的重要輿論平臺,其影響力日益廣。目前我國已逐步開通了綜合門戶網站、個人以及針對網絡電子商務等各種形式的微博平臺。
記者作為一種職業身份,可以簡單地定義為媒體從業人員,即從事信息采集、處理,最后報道新聞的專業人員。但作為一個普通公民,職業身份只是他們日常的一部分,因此,在工作之余,記者也可以發布私人生活等方面的微博。在記者發布微博時,存在使用媒體的官方微博和個人微博兩種情況。
然而作為被大眾熟知的新聞媒體工作者,人們往往不會注意其微博的言論是否是私人觀點,而理所當然地認為其代表了官方的言論。因為公眾有一種“角色位移”心理:記者代表官方媒體、了解更多消息,記者的言論一一定傳遞著某種官方態度。雖然,記者在個人微博上注明了“此言論僅代表個人觀點”,但由于其往往傳達官方信息,公眾很難認為記者在個人微博中發表的言論、抨擊的社會現象與其職業無關,而僅僅認為代表著其個人價值觀,與官方媒體不做任何聯想。
2.1 微博新聞真實性原則被違背
真實性是所有新聞發布者都應堅守的第一原則。真實性原則以及對此原則的堅守形成媒體的公信力。然而在微博時代,不論是記者,還是普通民眾都可以通過微博暢所欲言,發布、傳播見過的各種新鮮事,因而無法保證在傳播過程中有惡意編造,或因一些客觀因素而存在片面曲解的新聞。
另外,微博的網絡技術特點決定其快速傳播的特性,加上缺乏類似傳統媒體的把關人,微博成了謠言的溫床。如2010年的“金庸被去世”網絡事件就是最好的教訓——由于中國新聞周刊官方微博聽信小道消息,不經求證,貿然發布了此條謠言由此導致了極其惡劣的影響。為此,中國新聞周刊官博不但要正式向廣大民眾道歉,周刊副總和責編也要引咎辭職,挽回其公信力。諸如此類事件在微博時有發生,不但警示著職業記者,也提醒我們每一位普通民眾對微博新聞要有自己的判斷力,不應盲目跟從、附和。
2.2 輿論導向不客觀、不全面
微博的社會功能之一是傳播新聞。正確的新聞傳播是對公眾輿論的集成、指導。先對新聞傳播內容和觀點進行選擇、剔除,最后客觀、公允、全面地評論新聞事實,正確引導公眾主流輿論。特別是在新聞傳播的輿論熱點問題上,一定要堅持全面、理性地報道新聞事實,不強加個人情緒夸張、煽動性報道評論。在發布微博時,記者往往會優先發布符合自身價值趨向或喜好的新聞。而這些行為與新聞行業要求新聞工作者持中立立場,不帶個人偏見,客觀報道事實。
2.3 侵權問題
新聞倫理的底線范疇是不侵犯個人、機構等的合法權益。微博新聞中的侵權現象,主要涉及名譽權、隱私權等人身權以及新聞版權等。
記者在使用私人微博發布言論時,公眾往往會忽視記者職業之外的個人身份,盲目跟從、附和、轉發記者隨性言論,從而可導致大量網民廣泛轉發,甚至添油加醋,故意扭曲言論等。網絡的自由性、虛擬性、匿名性,導致部分微博用戶認為惡意造謠、無端中傷他人等行為不必負法律責任,將微博視為任意宣泄和隨意謾罵之地,導致無依據的負面傳言泛濫。
此外,數字化傳播中文本的復制輕而易舉,同樣的新聞信息一再被轉載是常見現象。若是轉載新聞信息時未說明來源,或版權所有者禁止未經授權的轉載,則構成了對版權的侵犯。
在微博時代,記者普遍采用新媒體技術進行新聞報道已經成為潮流。事實上,這種新媒體的運用也在很大程度上為新聞工作者提供了便利,包括新聞發布者和新聞接收人員。不僅拓寬了記者獲取新聞素材的渠道,也彰顯了傳統媒體行業的存在形式。總的來說,微博新聞的廣泛運用對新聞媒體機構、記者以及社會公眾都有積極意義。
參考文獻:
[1]紀莉,張盼.論記者在微博上的媒介使用行為及其新聞倫理爭議[J].武漢大學學報(人文科學版),2012(3).
[2]曹愛民.記者微博面臨的困惑與問責原則[J].青年記者,2013(6).
[3]馬骎.游走在自由與責任的邊緣——自媒體時代記者微博之惑[J].青年記者,2014(12).
[4]劉海龍.新聞工作者微博應用的困境及其根源[J].新聞記者,2012(9).
[5]吳世文,石義彬.新媒體時代新聞倫理實踐的困境及取向——從“陳永洲事件”談起[J].當代傳播,2014(3).