比較視野下暴力犯罪新聞報道的向度把握

摘 要:暴力犯罪案件是比較敏感的新聞題材，新聞媒體在報道時應當有清醒的認識，把握適當的報道向度。本文以中加媒體關于“加拿大碎尸案”的報道為例分析中西方在暴力犯罪新聞的報道的差異，嘗試從文本與報道組合角度分析媒體在報道暴力犯罪新聞時應當如何把握報道向度，在保有新聞專業主義的同時，應當警惕報道所可能帶來的負面影響，最大程度減少對敏感人群的傷害，保護受害者及其親屬的隱私，避免新聞報道的“二次傷害”。

隨著現代傳播技術的不斷發展，人們在上網瀏覽網頁之余常常會收到各種刺激、獵奇的暴力犯罪新聞或圖片推送。美國新聞學家胥羅克曾說過:“由于‘危險’比成功更能攪動人心，因此，壞消息‘實施性’通常比好消息來得高，危機事件因而也比好事容易吸引閱聽人的注意。”人類天生的好奇心會也會促使人們去關注和讀取這類新聞。暴力犯罪案件天然具有很高的社會敏感性和關注度，所以各類媒體吸引受眾也會將具有離奇、驚悚、血腥等特點的暴力犯罪事件當作新聞報道的熱點。

但是，媒體對此類高智商、技術型的暴力犯罪新聞事件的報道方式存在一些不當和失范。加之自媒體蓬勃發展，信息傳播的渠道廣泛，暴力犯罪新聞更容易成為公眾的傳播素材。因此，在多元復雜的媒體環境中，主流媒體必須更加注重新聞報道時的價值向度，一方面承擔信息傳播的任務，另一方面要承擔引領價值取向、傳播知識文化、危機預警等重要的責任。關注媒體對此類新聞的報道方式是非常有必要的，一旦傳播方式不當，會引發一系列的負面效應，造成悲劇。

1　中加關于“加拿大碎尸案”報道比較

1.1 文本比較

新聞文本作為新聞傳播的重要載體，在傳達新聞基本意義的同時，也被附加上了記者、媒體的新聞價值取向、新聞報道態度和意見等。在不同的文化背景、社會環境下就同一新聞話題常常會出現不同的新聞表述與觀點。本文選取2012年5月末發生的“加拿大碎尸案”為案例來進行中西方對于暴力犯罪新聞報道進行比較討論關于暴力犯罪新聞報道的向度把握問題。由于加拿大媒體對此事件的新聞報道量十分巨大，本文選取加拿大具權威和影響力的報紙之一《環球郵報》網絡版與中國的人民網、新華網、中國新聞網三家主流新聞媒體為例，從文本與報道組合角度展開論述，找出其報道的同異點以及原因，并分析對于暴力新聞事件的新聞報道應當如何把握其報道的向度。

由于篇幅原因，此次事件的經過始末在文中不在贅述。本文選取了案發到嫌疑人馬尼奧塔被捕即2012.5.30～2012.6.4這一時間段的新聞報道作為樣本，將加拿大《環球郵報》網絡版此時間段的報道作為樣本一，共計26篇；將人民網、新華網、中國新聞網此期間的報道作為樣本二，共計24篇。兩個樣本的報道內容可主要分為對事件關鍵信息和案件發展的消息報道，對犯罪者馬尼奧塔的背景報道，受害者林俊的背景報道，和其他四部分內容。通過文本分析發現加拿大媒體關于此四部分的內容報道各占總體樣本的35％，33.3％，29％和15.3％，中國媒體報道的比例各為29％，42.7％，12.5％和25％。

在對事件關鍵信息和案件發展的消息的報道方面，中西方并沒有過于明顯的差異，對事件的定性均為一種不可思議、殘暴、令人震驚等；在消息類文本內容方面，加拿大《環球郵報》的報道中更顯客觀，觀點較全面，而中方報道大部分都是轉載外媒的新聞略顯單調、重復；在對嫌犯馬尼奧塔的背景報道時，中國媒體在報道的標題中出現了貼標簽式的詞語，如同性戀、色情男星、變態狂，從標題就給讀者進行暗示兇手的殘暴變態，報道內容大多是負面話語，即馬尼奧塔的是同性戀，性格陰暗殘暴，心理變態，充滿負能量等。而加拿大《環球郵報》報道其背景時使用了較多的中性詞匯，報道內容都是采用了直接引語呈現具體的人物如其家人、房東等對其的評價，從各個角度對馬尼奧塔的背景和其個人性格的多面性進行呈現。

在受害人林俊背景的報道中，中國媒體幾乎都在標題中使用了被動語態，如“慘遭”、“遇害”，體現被害人的無辜和不幸。加拿大《環球郵報》基本采用的是比較中性態度，不含有明顯的同情可憐等的情緒在其中。新聞內容方面，《環球郵報》采用了與馬尼奧塔報道相同的框架，體現其many sides（多面）。且根據林俊在網絡上社交網站的動態顯示林俊與馬尼奧塔是同樣存在性格弱點和心理問題的，推斷其與兇犯為同性戀人并處于交往狀態；但中國媒體在對受害人林俊的背景和個人性格方面的報道幾乎是失語狀態，只是簡單地說其為武漢在加留學生。在“同性戀”問題方面，《環球郵報》是直接報道并無遮蔽，中國媒體在報道中幾乎沒有提及此類問題。在其他內容報道方面，中國媒體的報道慣例式地出現了外交部發言、專家呼吁等的內容。《環球郵報》的報道并沒有輻射太多內容，letters to the editor也是與事件相關的受眾來信的意見。

1.2 中加兩方呈現了兩種不相同的“被建構的事實”

通過中加兩方新聞報道的文本對比發現兩國媒體呈現了兩種不相同的“被建構的事實”，中國媒體的報道框架呈現為:林俊是一個性格溫和留學生在加拿大遭遇不幸，且兇手是殘暴的、變態的，其遭遇是個意外，是不幸的；有關部門在適當的時刻發言，專家提醒人們出門在外應當注意人身安全和自我保護；兇手被捕時罪有應得，大快人心。加拿大媒體的報道框架呈現為:兇手馬尼奧塔是性格具有多面性的犯罪者，他殘暴變態易怒反常且有心理不正常，與受害者林俊疑似同性戀人，其殺人的行為是為了出風頭，博取關注等；受害人林俊nice（善良），soft（溫柔），但其內心也是有陰暗面的，存在與嫌犯相同的性格弱點和心理缺陷；暗示這場慘案并不是意外，不是馬尼奧塔單方面的行為，而可能是兩者的互動，是由其性格原因才導致了悲劇的發生。

彭四平在《尋找新聞的向度》一書中對“新聞向度”的界定是“所謂‘向’，是新聞的方向，導向，……所謂‘度’，是指新聞的深度、法度、廣度、厚度”。合適的報道向度對于暴力犯罪事件是十分重要的。由于中加兩國傳媒體制的不同和本案的非常規性，雙方對其報道向度同中有異，異中有同。總體來說，中國媒體在對本案報道時側重于報道犯罪構成要件的事實，基本做到了新聞真實，堅持了客觀冷靜的態度的同時飽有人文關懷。但從新聞專業主義角度來看，并沒有做到平衡報道，在受害者背景報道方面存在話語缺失。相比較之下加拿大媒體的報道更加客觀、全面、平衡。報道詳細地呈現了犯罪細節，但是本案中兇手作案手段殘忍血腥，新聞報道后一度引發了恐慌，破壞社會安全感。

2　關于暴力犯罪新聞報道向度的思考

主流媒體必須在目前多元的媒體環境下承擔起引導社會價值取向的重要責任，所以關于暴力犯罪類新聞報道必須向度適宜。首先要尊重客觀事實，滿足受眾的知情權，同時要注意在報道犯罪過程和事實細節時要提醒人們的自我保護意識，避免報道轉變成傳播犯罪方法和作案手段的范本，成為暴力犯罪的誘因。因此，對暴力犯罪的報道要采取恰當的報道策略和新聞話語，最大限度地減小或消除負面影響，發揮新聞傳播的正面功能。

2.1 建構主流價值判斷標準，弘揚社會正氣

傳播學中的“議程設置”理論認為媒介不能完全控制受眾在想什么，但是可以通過信息的編排有效地影響人們怎么想。所以在對暴力犯罪新聞進行報道時，主流媒體必須要擔負起建構社會主流的價值判斷標準，弘揚正氣的任務。文本內容傳播的不僅是表面的信息更是一種意識形態，所以主流媒體對暴力犯罪類新聞的報道態度要鮮明，不能出現曖昧性。本文第二部分的案例比較也可看出主流媒體對暴力犯罪作為新聞事件來報道時敘事文體風格應當簡潔、客觀、冷靜，萬萬不可對當事人進行“標簽化”或使用文學色彩的話語的描述，如“殺人狂魔”“變態狂”等詞匯刺激公眾的想象力，或把當事人的反社會行為導向成玩樂的工具。

報道暴力犯罪新聞時，不應忽略此類事件的法律屬性，使用正確的語言和報道角度，兼備傳播其背后的法理，犯罪原因及對策。在剖析犯罪者心理時不能一味將犯罪原因歸咎為心理疾病，成長環境不健康，勿讓公眾有因為其經歷坎坷等原因原諒其犯罪的行為。注重凸顯法律的作用，增強公眾的法律意識，要鮮明地表達遺責犯罪行為的立場，宣揚犯罪行為必然會受到應有的嚴懲，引導公眾反思和警戒，遏制潛在犯罪行為，增強公眾的安全感，此類新聞報道才能取得良好的社會效果。

2.2 避免新聞“二次傷害”，飽有人文關懷

大眾由于生活經驗、文化結構、價值理念、心理素質等的不同，在解讀暴力犯罪新聞的時候，關注角度存在很大差異。很多受眾關注當事人的隱私和心理的相關信息，媒體不能單純為了吸引讀者會加大就側重對此類信息的報道，必須把握受害者的隱私權和公眾的知曉權的動態平衡。本案中，中國媒體在對整體事件報道的框架中，明顯缺少對受害人林俊的背景的報道也可歸因于此。

不傷害或減小傷害受害人及其親屬是新聞報道工作的基本原則之一，暴力犯罪事件的報道中不可避免地會涉及受害者及其親屬，所以在報道此類新聞事件時避免造成“二次傷害”也是媒體應當注意的一個層面。媒體在對受害者進行報道時應當注意保護其隱私，切不可炒作渲染，一味追求滿足受眾的獵奇心理，而忽視了媒體的社會責任，過多暴露當事人隱私，把案件當事人的悲慘經歷變成公眾和媒體的“批判盛宴”，引發二次傷害。主流媒體在新聞報道中應當賦予文本人文關懷的態度，宣揚寬容信任的價值取向。

2.3 勿入娛樂化報道框架，堅持公正真實

娛樂化報道框架是以娛樂性作為新聞選擇價值標準的一種報道范式，強調通過描述新聞中有趣的故事、情節、細節，使各種新聞內容衍變為趣味性、戲劇化的新聞。暴力犯罪事件自身所帶有血腥、離奇、震撼等特點，很容易被包裝成為“博眼球”的話題，而公眾也更偏愛娛樂性強的新聞題材，所以此類題材的新聞很容易被裝入娛樂化的報道框架，通過對暴力犯罪的情節、細節的強化描述來滿足受眾的娛樂心理和對他人隱私的窺探，這甚至會轉變成潛在犯罪者學習的“范本”或“模板”。

暴力犯罪是一種具有嚴重社會危害性的應受刑罰處罰的行為，是對現存秩序、社會生活條件和社會基本價值的一種破壞，犯罪的發生是社會秩序的一種負向變動， 新聞報道對此必須做出客觀公正的反映。一旦以娛樂性作為犯罪新聞選擇價值標準，必然引發新聞報道的倫理失范問題。暴力犯罪新聞報道的娛樂化不僅異化了新聞的生命真實性，也淡化了犯罪的社會危害性，使人們模糊善惡的界限，對正義善良與邪惡丑陋的價值判斷發生偏差，喪失榮辱感和道德自省能力，導致新聞的信息傳播功能被遮蔽掉。