新聞報道,理性優先

摘 要:新聞報道是對新聞事件客觀、公正的反映，因此不偏不倚的態度是好的新聞報道所必須遵循的原則和基礎。觀察我國的新聞報道能發現，在報道突發性新聞事件時報道大多流于空泛，不夠理性，導致我國目前新聞報道不夠翔實，缺少國際對話能力。保持理性的思維方式、理性的采訪方式，控制情緒化表述，能夠有效地提高新聞報道的真實度，還原事件現場，豐富報道涵蓋的信息量。

經歷了改革開放、互聯網時代崛起的中國新聞界，實際上正在發生著極大的改變。雖然我國新聞界已經引入了西方新聞獨立、媒介市場化等概念，但是由于體制原因，我們不能單純地全盤接受這些概念，而需要進行選擇性的吸收。在將中西新聞進行對比時，不僅要看到西方新聞體制不合適中國的方面，也要學習其優勢所在。西方新聞崇尚客觀，“去感情化”的理性也為主流媒體所推崇，這背后所體現的是較為完善的新聞專業性，以及新聞報道者的嚴謹自律。這與業務水平、報道能力、新聞倫理等方面也是緊密聯系的。本文將以中外媒體對馬航事件的報道為例進行分析舉證。

1　抑制過于情緒化的報道，將提供信息放在首位

瀏覽我國對重大突發性事件時候的新聞報道會發現，很大一部分新聞將焦點放在感情化的表述上，卻缺乏具體的內容，顯得非常空泛，無法把有時效性的、有用的信息提供給受眾，使得新聞失去了其本身的意義所在。這種過度感情化的報道實際上有些類似西方“黃色新聞”時期的新聞報道，仿佛在聲情并茂地講述一個故事，而非客觀冷靜地提供事實真相。這種情況背后實際上是新聞專業性的缺失。一方面缺乏豐富的新聞事實與信息來支撐持續發出的新聞報道，另一方面報道者在撰稿時融入了過多的個人感情，干擾了正常信息的表述，容易形成帶傾向性的感情引導。

以我國對馬航事件的報道為例，《新京報》《北京青年報》等報刊幾乎每天都會出現與受難家屬相關的報道，在與馬航相關的新聞中突出渲染情感的新聞大概占到三分之一。雖說這方面的報道的確應該有所涉及，但是占據如此大的篇幅卻不太可取。《人民日報》作為主流黨報，在報道馬航事件時，多從我國政府角度出發，報道政府應急救援工作的開展與支持，也跟進最新消息，但這些消息以翻譯外媒新聞為主。另外，多個國內媒體煽情祈福，以安定人心，尤其在主流媒體的官方微博上表現最為突出。多數新聞報道過多地渲染了情緒，并且加入了一定的修飾成分，和讀者們所期待的了解事件發展或解讀科學背景相差較遠，在國際舞臺上顯得缺乏競爭力。

相比起國內的新聞報道，西方的新聞報道則更加客觀、全面，具有科學性和時效性，可讀性較強。以CNN為例，在報道馬航事件時，專版包括“誰在機上”“尋找答案”“其他空難”三個版塊。這三個版塊所說的都是讀者們最關心的問題，用客觀、科學的信息來代替帶有主觀情緒化的報道，更具有新聞性。相比而言，CNN關于飛機失事內容的報道更為全面，從飛行員、飛機、專家、政府等各個角度采寫新聞，包括國際刑警解釋假護照、挖掘引擎線索后披露折返、聯系衛星公司明確失聯時間等，多方報道給讀者最為詳實準確的信息。

歸結國內新聞報道中“情感型”新聞泛濫的原因，其一是缺乏挖掘值得報道的新聞點并在第一時間進行相關采訪的能力，缺乏跟進意識，這類的新聞大多在轉載和翻譯，在時間上落后西方新聞界很多步，也就失去了針對這個事件的國際對話能力，失去了站到第一集團平臺上的機會。這對于后期跟進事件過程中國際平臺上消息的交換交流等都非常不利。另一方面，國內新聞界現在過度鐘情于渲染感情，而忽略了新聞本應具有的客觀、理智原則。在大事面前能夠提供給受眾他們希望了解的信息的才是最好的新聞，跟進最新情況及時報道，補充相關信息方便理解才是類似專題報道時的主要任務。

2　追求專業性，報道和采訪應以將傷害減到最小為原則

報道過于感情化會引起的另一個問題就是采訪者面對受訪者時的“毋傷害”原則，這個問題涉及到新聞倫理。從得知MH370“失蹤”的消息開始，各大媒體就開始了狂轟濫炸式的遇難者家屬的搜尋，動用電話、短信、QQ等一切聯系方式與當事人進行聯絡。用這種方式雖然能獲得新聞，但是會給受訪者帶來嚴重的心靈傷害，尤其在事件剛剛發生的時候，當事人的心情本身就相當沉重、無法冷靜，在這個時候進行采訪完全是雪上加霜的行為。在汶川地震的時候，“記者比擔架先到”的情況就飽受爭議，媒體硬是要對剛剛救上來的傷者進行采訪，或是使其對救援者表達謝意，這其實都是非常不人性化的做法。在采訪時記者應注意將對當事人的傷害減到最低，對他們表現出足夠的尊重，關注他們的心理、情緒上的變化，進行適量適度的采訪。如果當時當事人的心境不適合接受采訪，首先考慮的應該是轉變采訪方案或是改變受訪對象，而不是硬要當事人回答問題。不然的話，不僅會對當事人造成傷害，而且也收不到預期的采訪結果。

3　結語

進行報道時，新聞工作者應該牢記理性優先的原則，將自己擺在一個客觀公正的角度上，盡量少摻雜感情色彩，理智地進行信息的轉述、整合與傳播。