電視媒體在社會新聞報道中應尊重受訪者隱私

摘 要：社會新聞是新聞傳播重要組成部分，在各媒體報道過程中，頻頻出現不尊重受訪者的情況，造成負面影響，令受訪者蒙受傷害。本文將著重從新聞傳播方面闡述電視媒體如何在報道中尊重受訪者隱私。

2015年1 月16日16時55分，知名歌手姚貝娜在北京大學深圳醫院去世。深圳晚報采訪姚貝娜眼角膜捐獻一事，引發了網絡輿論風暴。事后，深圳晚報澄清，記者只是拍攝了醫生致敬逝者的畫面，采訪過程中并沒有“穿白大褂偽裝醫護人員”，而“推倒貝娜母親”更是子虛烏有，所拍照片在家屬的要求下現場全部刪除無一張見報。在此事件中，深圳晚報表示，沒有在當下做出解釋，是為了平息風波，讓逝者安息。尊重受訪者、保護受訪者隱私，這樣的做法值得新聞工作者就如何尊重受訪者隱私進行思考。

1 公民可以放棄自己的隱私權，新聞媒體不能濫用新聞報道權

新聞工作者是社會信息的傳遞者，公民心聲的反映者，應該以服務社會為己任。在及時迅速的傳播新聞事實的同時，不能忽視對受眾、對新聞當事人的尊重與關懷。特別是現如今，互聯網絡時代產生了新的新聞報道職業倫理問題，所有信息傳播都相當快速，產生的效果往往高于當事人的預期，不可控因素極多。由于認知不夠，受訪者有時會有意識或無意識地放棄自己的隱私權，但是，新聞媒體在采訪報道的過程中，仍應充分尊重公民的隱私權，不能隨意地將公民自愿放棄的個人隱私曝光在新聞媒體上。

2 慎用“非正常拍攝”與“隱蔽式電話采訪”

在社會新聞采訪中，有兩種情況存在爭議。第一是非正常拍攝，第二是電話采訪。暗訪是記者在調查性采訪中經常采用的一種手段，在電視新聞節目中往往打上“非正常拍攝”的字幕，表示畫面是記者在被采訪人不知情或未感知的狀態下進行隱秘攝錄的。而電話采訪也是基于各種原因，記者在無法與受訪者面對面交流的情況下而采取的辦法，分兩種情況：一種是當事人知情，這個屬于正常采訪，不在今日討論范圍；還有一種情況是當事人不知情，記者為了探知真相，未自報家門，本文討論的就是這種情況，我們暫且稱之為“隱蔽式電話采訪”。“非正常拍攝”與“隱蔽式電話采訪”能夠還原事件真相，這種手段下產生的畫面以及錄音往往能透過表象揭示本質，一些電視記者偏愛這種調查方式。但是使用不當會侵犯公民權利，影響公信力。

2.1 把采訪對象私下的談話當作公開發表的言論

受訪者在不知情狀態下的言行被電視媒體在公眾視線中播出，當事人往往會產生反感情緒。許多當事人認為，自己的言論自由以及肖像權都受到了侵犯，因此與記者產生的矛盾并不在少。在筆者從業過程中，近期就遇到一個案例：記者電話聯系了城市公交負責人，問其某一新政策的相關情況。該負責人與記者有過幾面之緣，毫無防備地講述了自己的知曉的情況，事后，談話內容以電話采訪形式播出。事后該負責人相當惱怒，雖然節目中他所表述的內容準確，并未產生負面影響，但是，他認為記者始終未告知此次對話的作用，操作不當，是種侵權行為。

2.2 調查采訪簡單化，以偏概全

一些記者為圖省事，經常省去調查采訪前的準備工作，直接去現場進行暗訪偷拍，回來后再簡單制作一下就播出。雖然偷拍的畫面在一定程度上能呈現客觀事實，但缺少和當事人當面進行溝通與交流，表面的曝光讓人們看不到問題的實質，不利于問題的解決。而“隱蔽式電話采訪”，由于新聞播出時，不可能將當事人的言語一一呈現，有時會出現斷章取義的情況。采訪過程簡單化，容易以偏概全。

2.3 忽視受訪者權益

家族矛盾、情愛糾紛、社會案件……各種腥膻色似乎成了當前社會報道的主題，為了奪取收視率，許多社會新聞不惜以大膽標題吸引眼球，但卻忽視了受訪者權益，未對片子進行后期馬賽克或聲音處理，將當事人曝露于公眾視線，對當事人而言，是二度傷害。

3 把握原則，規范社會新聞報道

3.1 新聞報道要受到法律法規、宣傳政策的限制

新聞單位應該明確規范記者行為，明確規范“非正常拍攝”以及“隱蔽式電話采訪”的使用范圍，避免記者產生不正確的新聞價值觀，對于侵犯受訪者的新聞報道，要及時公開道歉，做優質調查性節目。

3.2 適度介入原則

“非正常拍攝”以及“隱蔽式電話采訪”記者都無法避免地身在其中，這種介入，記者應該自我約束，適度且客觀，勿進行引導性、釣魚性提問，避免新聞客觀性的缺損。

3.3 新聞工作者要遵守職業道德，對于受訪者抱有足夠的尊重

不管對方身份如何，合法權益都該被尊重。一般性違法或屬于道德問題的事件，圖片或鏡頭中涉及個人肖像的，應做技術處理；文字中涉及個人隱私的盡量替對方保密。

總之，新聞媒體的兩大基本職能：報道新聞、引導輿論。新聞人應該遵守職業道德，不要用輿論工具踐踏受訪者的權利。保護新聞當事人作為公民的基本權利，是每個記者應盡的責任。