演講類真人秀《超級演說家》與《我是演說家》的異同

王曉晗

（作者單位：河南大學）

演講類真人秀《超級演說家》與《我是演說家》的異同

王曉晗

（作者單位：河南大學）

2013年安徽衛視推出了國內第一檔演講類真人秀節目，這是國內原創真人秀類節目，其后其他衛視也有推出相似的節目，這里就以安徽衛視的《超級演說家》和北京衛視的《我是演說家》為例進行對比，剖析這兩檔節目之間的異同之處

演講類真人秀節目；超級演說家；我是演說家

2013年8月1日安徽衛視推出了全國第一檔以說話為主題的節目——《超級演說家》，這是一檔中國內地原創的真人秀節目，節目一開播就獲得了1.095的收視率，雖然其后的收視率雖有所下滑，但是總體來說，這檔節目還是比較成功的。在《超級演說家》播出兩季后，北京衛視在2014年10月4日推出了類似的真人秀節目《我是演說家》，這檔節目開播收視率并不如《超級演說家》，其開播后只有0.949的收視率，但這檔節目的總體收視率卻比《超級演說家》的總體收視率高。《我是演說家》在第一季第七期收視率達到了1.183，《超級演說家》最高的收視率就是開播集的1.095；《超級演說家》的收官之作的收視率只有0.665，而《我是演說家》的收官之作就達到了0.821，所以有人說《我是演說家》是《超級演說家》的升級版。在這里筆者以這兩檔節目的第一季為例進行分析，比較這兩檔節目的異同。

1　節目理念

《超級演說家》的節目理念是“說得更比唱得好”，希望能夠挑選出中國最會說話的人。在真人秀沒有音樂，沒有舞蹈，沒有趣味就無法存活的現實中，《超級演說家》就這樣被推了出來，只為了能夠挑出中國最會說話的人，為那些有夢想的年輕演說家提供了舞臺。而《我是演說家》這檔節目以“見證語言的力量”為口號，選手活力十足，賽事妙趣橫生，真人秀特色鮮明，兼具戲劇性和話題性。兩檔節目的理念不同，造就了參賽選手演講內容的大不同，《超級演說家》的參賽選手注重的是選手的個人情感問題，在《超級演說家》的舞臺上，幫助樂嘉隊的參賽選手李鶴打開了她多年的心結，參賽選手選擇的講演選題大部分是跟人生態度相關，如楊心龍的《年少成名》，曹青莞的《我們的父母》等，而《我是演說家》的參賽選手的選題就涉及一些社會問題，如一出場以講演《荒漠中的華教》獲得三位導師青睞的胡漸彪在爭奪12強時的講演《仗義》，其中點出的社會問題就是“遇到歹徒是否阻止”“老人摔倒是否去扶”等這些敏感的社會話題。

雖然兩檔節目喊出的口號不同，但是他們給觀眾們呈現出了語言的力量是多么的強大，一個好的演說家其演講是多么能鼓舞人心，振奮人心。

2　比賽形式

《超級演說家》的比賽形式是分為4個階段。第一個階段，初試海選。參賽選手依次進入，先是由300名群眾評委進行投票，過半的人晉級，再由導師進行選擇，沒有導師選擇就被淘汰，每位導師選擇六位選手組建自己的團隊，參加之后的對抗賽。第二個階段，思維導師輪番對戰。每隊導師派出3名隊員進行對抗賽，每輪兩位導師根據主持人提供的演講主題選擇出場隊員進行約5分鐘的演說，然后其余2位導師和1位嘉賓評委各執1票，率先得到2票一方選手的晉級，而另一方暫時待定。最后待定的3名選手進入決戰三角進行30秒即興演說，由300名大眾評委投票，得票最高的一位晉級，剩余2位則慘遭淘汰。第三個階段，隊內競爭。隊內每位選手進行分組對抗，非本隊導師進行投票，票數多的選手晉級，本隊導師的票可以使得票數少的選手暫時安全，每位導師必須選出本隊一名選手晉級四強。第四個階段，四強對決。參賽選手依次進行演講，大眾評委投票，票數最少的淘汰，其他人晉級，而進行三進二的比賽選手選擇一位助講隊友進行演講，助講隊友的作用就是拋磚引玉，引出參加選手要演講的題目演講結束后，仍是由大眾評委進行投票，最后則是冠軍爭奪賽，命題演講，導師進行開題演講，仍是大眾評委進行投票。第一階段和第四階段大眾評委的投票起著決定性的作用，但在第二階段和第三階段導師和嘉賓評委的投票起著決定性的作用。

《我是演說家》的比賽形式跟《超級演說家》有些不同，第一階段在開播之前，通過海選晉級500名選手，這500名選手進行演說明星密訓，然后在500中選擇15名直接晉級進行淘汰賽，而后由評委選擇85名選手晉級，因此這100名選手就可以進行淘汰賽。第二階段是淘汰賽，在進行淘汰賽時《我是演說家》創造性的增加了X導師座，X導師有著優先的選擇權和淘汰權，四位導師也是選擇6位選手組建自己隊伍。第三階段是復賽，選手通過“主題演說”加上“即興演說”的形式進行比賽，同時加上了網絡評選，網絡投票占40%評委評分占60%，晉級12位選手。第四階段，決賽，12位選手中決出冠亞季軍。

整體來說，兩檔節目的賽制有些不同，《我是演說家》在形式上比《超級演說家》的形式更加豐富些，增加了網絡投票和X導師座，但是在總體上兩檔節目基本上是一樣的。《超級演說家》每次晉級對抗賽淘汰的選手比例比較大，而《我是演說家》每次晉級對抗賽淘汰的選手比例比較小，《超級演說家》進行決賽的是4名選手，而《我是演說家》進行決賽的是20名選手，因此《我是演說家》的期數比《超級演說家》的期數多5期，整個賽程比較長。

3　選手與評委

《超級演說家》中的參賽選手演講的內容大部分是關于選手自身的經歷，經歷多的選手就有很大的優勢，《超級演說家》基本上算是為參賽選手提供了一個表達情感的平臺，參加比賽的選手在參加節目前，有的人沒有進行過專業的培訓。這檔節目中，群眾評委并不是全程參與評比，第二階段和第三階段，群眾評委只是坐在導師后面作為背景，且在節目中，群眾評委坐席燈光昏暗，坐席過高，自始至終大眾評委的臉都看不到，這大概是《超級演說家》這檔節目中的“硬傷”，最后決賽時的大眾評委加入了媒體大眾評委，這在一定程度上增加了比賽的公平性，大眾評委262人，每個選手的得票數就沒有前期出現的那樣極端，初賽時，崔永平憑著演講《我不是一個神經病》獲得了大眾評委的全票通過，而在決賽中，崔永片憑借講演《認輸演講》《養老院的一天》《生命當中的最后一天》而獲得的票數分別是160票、179票、166票，總體上獲得的票數之間相差的不是很大，與之前的全票通過有著明顯的對比，講演的難度大幅度提高，而獲得的票數卻比先前少很多，這正是大眾評委整體水平提高的的證明。

《我是演說家》的參賽選手在開播前就進行了一定的專業培訓，因此，在參賽選手質量上這檔節目比《超級演說家》的選手質量高的很多，這讓筆者感覺《我是演說家》比較專業。在淘汰賽中，導師投票起著決定作用，大眾評委并不參與，而在復賽中，大眾評委的投票起著決定性的作用，梁植與武勁松的對決中，梁植以51%的支持率險勝，胡漸彪黃執忠進行對決辯論式演講中，胡漸彪以51%的票數險勝黃執忠，胡漸彪進入十二強，魯豫戰隊勝出。

兩檔節目的評委嘉賓有兩位是固定評委嘉賓：樂嘉和魯豫。這兩檔節目選擇這兩位“名嘴”作為導師確實是明智的決定，但《我是演說家》中的導師是兩位“名嘴”和兩位演員，而《超級演說家》的導師是三位“名嘴”和一位演員，導師設定方面都有涉及到演員，在節目中我漸漸了解到為什么導師中會有演員，因為演說家在舞臺上不僅僅只是說話，還是一個“秀”，需要一定的表演技巧來感染觀眾，打動評委。兩檔節目都有邀請嘉賓評委來助陣，《超級演說家》在決賽中邀請了張豐毅來進行講演，而《我是演說家》是在12強角逐賽中每位導師邀請一位嘉賓評委來為自己的隊伍助陣，邀請的環節不一樣，嘉賓評委的作用也不一樣。

4　結論

在筆者看來，這兩檔節目的相似度比較高。有時看著兩檔節目時會有一種看同一檔節目的錯覺，尤其是樂嘉說“你說我們聽”時這，種錯覺更加明顯，這句話或許是個人習慣，但是若是不仔細看節目名稱和電視臺標的話，給觀眾的感覺是一檔節目，加之兩檔節目都有著樂嘉和魯豫兩位導師，雖然在之后的《超級演說家》第三季中，竇文濤、金星取代李詠、林志穎成為導師，在導師結構上進行了調整，但不可否認，這兩檔節目的相似度確實很高。相對于時下熱播的引進國內的真人秀節目來說，作為國內原創的真人秀節目，這一創新是我國真人秀節目邁出重要一步，為國內綜藝節目的創新發展做出了范例。

［1］李梨.從《超級演說家》看演說類電視節目的創意與策劃［J］.視聽，2015（7）.

［2］吳雨欣.《我是演說家》力求精英說熱點［J］.神州，2014（34）.

［3］吳晶晶.“說”出你的精彩［J］.新聞世界，2015（4）.

［4］胡繼超.《超級演說家》的傳播價值探析［J］.傳媒，2010（6）.