家庭霧化吸入治療兒童哮喘的病例對照觀察

張　琴　廣東省惠州市第一婦幼保健院普兒科　516001

家庭霧化吸入治療兒童哮喘的病例對照觀察

張琴廣東省惠州市第一婦幼保健院普兒科516001

摘要目的：探討家庭霧化吸入治療兒童哮喘的效果。方法：以我院2013年1月-2014年1月間收治的68例初診兒童哮喘患者為觀察對象，隨機分為觀察組及對照組，兩組患者皆使用β2受體激動劑、糖皮質激素和抗膽堿能藥物治療，觀察組采用家庭霧化吸入給藥方式，對照組采用壓力定量氣霧劑給藥方式，比較兩組患者臨床療效的差異。結果：經過1周的藥物治療，觀察組患者治愈率高于對照組，臨床癥狀改善時間短于對照組，氣道總阻力指數低于對照組，其差異皆有統計學意義(P<0.05)。結論：家庭霧化吸入治療可以有效提高兒童哮喘患者癥狀緩解期的臨床治療效果，快速改善臨床癥狀，降低氣道阻力，值得在臨床上推廣使用。

關鍵詞家庭霧化吸入哮喘兒童

有研究顯示，我國兒童哮喘發病率是呈現逐年上升趨勢的[1，2]，且由于哮喘常年發作、遷延不愈的特點，會給兒童的生理和心理發育帶來極為負面的影響[3]。目前，哮喘缺乏有效的根治方法，主要是通過藥物治療來控制哮喘發作[4]，在本文中，筆者將通過病例對照的方式，就家庭霧化吸入治療這種新型的家庭用藥方法在兒童哮喘中的作用做一分析，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料本文所選對象為我院2013年1月-2014年1月間收治的68例初診兒童哮喘患者，為保證觀察對象同質性，筆者制訂了如下納入和排除標準：(1)所有患者均明確診斷患有哮喘，符合相關診斷標準[5]，且經過我院治療后得到緩解；(2)患者未合并有其他系統疾病；(3)非單親家庭，非由祖父母或其他親屬撫養；(4)知情同意。隨機將觀察對象分為觀察組及對照組，其中觀察組34例，男23例，女11例，平均年齡(7.69±2.21)歲，平均病史(1.23±0.25)年，對照組34例，男22例，女12例，平均年齡(7.34±2.34)歲，平均病史(1.19±0.23)年，上述一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，組間具有可比性。

1.2治療方法觀察組患者使用家庭霧化吸入儀進行霧化吸入治療，用藥方案為：(1)β2受體激動劑，包括沙丁胺醇(0.25~0.50ml/d，視病情和年齡調整，下同)和特布他林(0.5~2.5mg/d)；(2)糖皮質激素布地奈德(1.0~2.0mg/d)；(3)抗膽堿能藥物溴化異丙托品(250~500μg/d)，上述藥物每日可分為1次或2次吸入，總劑量不變，每次吸入時加入2ml左右生理鹽水，并在10min內吸入完畢。對照組患者用藥方案與觀察組相同，用藥途徑為使用壓力定量氣霧劑。藥物治療進行1周，1周后評價各臨床指標間的差異。

1.3觀察指標及評價方法

1.3.1臨床療效的比較：根據相關診斷治療標準[6]，將患者用藥1周后的臨床療效分為治愈(咳喘消失，肺部聽診恢復正常，臨床癥狀基本消失)、好轉(咳喘等臨床癥狀明顯減輕，肺部聽診仍可聞少許哮鳴音，濕啰音消失)和無效(臨床癥狀無變化或加重，或中途患者再次入院)三個等級，比較兩組患者治愈率之間的差異。

1.3.2臨床癥狀改善情況的比較：主要比較兩組患者咳喘消失時間、哮鳴音消失時間和濕啰音消失時間三項。比較兩組患者上述指標間的差異。

1.3.3治療前、后氣道總阻力指數的比較：在治療前后，使用ISO肺功能儀評價兩組患者氣道總阻力指數(R5)的水平，并進行橫向和縱向的比較。

2結果

2.1兩組患者臨床治療效果比較結果顯示，兩組患者用藥1周后臨床治愈率不同，觀察組患者治愈率顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。

表1　兩組患者臨床治療效果的比較〔n(%)〕

注：兩組治愈率比較，χ2=5.76,P<0.05。

2.2兩組患者臨床癥狀改善情況比較結果顯示，在哮喘主要臨床癥狀表現改善情況方面，觀察組患者咳喘消失時間、哮鳴音消失時間和濕啰音消失時間皆少于對照組，其差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

±s)

2.3治療前、后氣道總阻力指數比較結果顯示，在治療前，兩組患者氣道總阻力指數比較差異無統計學意義(P>0.05)。經過治療，兩組患者氣道總阻力指數皆有明顯下降，與治療前比較差異具有統計學意義(P<0.05)。在治療后，觀察組患者氣道總阻力指數小于對照組，其差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

±s)

3討論

哮喘是一種氣道變態反應性疾病，氣道高反應性是其主要臨床特征，氣道炎癥和黏膜損害是其主要病理改變[7]。對于哮喘發作的病因尚無權威解釋，其可能與遺傳及環境誘因有關，而臨床上對于哮喘的治療亦缺乏有效根治手段，主要是以控制癥狀為主[8]。目前，臨床上主要使用氣管擴張劑及激素類藥物對患者的病情進行控制，也取得了良好的效果[9]。藥物控制哮喘有多種給藥途徑，而對于兒童患者而言，口服藥物及靜脈給藥并不適合，其可能會引起強烈的不良反應，且依從性較差。噴霧劑是一種對兒童有較好效果的給藥途徑，這已在臨床上得到驗證，但是否存在一種更為理想的用藥方式，一直是臨床工作者及醫療器械廠商關注的熱點。家庭霧化吸入儀是一種新型的家庭給藥方式，相比于傳統使用的壓力定量噴霧劑，家庭霧化吸入更為持續，可以讓藥物進入到更深的部位，其實質是一種持續性的霧化吸入裝置，有研究顯示，通過持續霧化吸入，藥物可以直達肺部甚至是支氣管末端肺泡，這就保證了持續霧化吸入可以更有效的發揮藥物作用，且更有利用控制藥物不良反應的作用，且考慮到兒童哮喘遷延不愈、反復發作的特點，筆者認為，兒童哮喘家庭購置一臺家庭霧化吸入儀是經濟高效的選擇。本文以我院2013年1月-2014年1月間收治的68例初診兒童哮喘患者為對象，通過病例對照的方法，初步證明了這一觀點。

本文結果顯示，觀察組患者治愈率顯著高于對照組(P<0.05)。這直觀的體現了家庭霧化吸入相比于壓力定量氣霧劑更好的臨床效果。結合相關文獻[10]，使用氣管擴張劑和激素類藥物已經可以取得良好的臨床效果，而進一步使用家庭霧化吸入治療，則可更進一步的提高臨床效果，這對于兒童患者的治療具有極為積極的意義。本文結果顯示，在哮喘主要臨床癥狀表現改善情況方面，觀察組患者咳喘消失時間、哮鳴音消失時間和濕啰音消失時間皆少于對照組，其差異有統計學意義(P<0.05)。相比于其他類型的患者，患兒臨床癥狀的快速改善可以使家屬更安心，且更有利于患兒配合進行下一步治療，所以通過家庭霧化吸入快速改善患兒臨床癥狀是十分必要的。考慮到哮喘的本質是氣道高反應性疾病，筆者對兩組患者的氣道阻力進行了比較，結果顯示，在治療前，兩組患者氣道總阻力指數比較，差異無統計學意義(P>0.05)。經過治療，兩組患者氣道總阻力指數皆有明顯下降，與治療前比較差異有統計學意義(P<0.05)。在治療后，觀察組患者氣道總阻力指數小于對照組，其差異有統計學意義(P<0.05)。這說明通過家庭霧化吸入治療可以更有效的降低患者氣道阻力，這可能是因為家庭霧化吸入治療可以更有效的發揮藥物作用，更直接的作用于病灶部位所致。

綜上所述，家庭霧化吸入治療可以有效提高兒童哮喘患者癥狀緩解期的臨床治療效果，快速改善臨床癥狀，降低氣道阻力，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻

[1]全國兒科哮喘協作組,中國疾病預防控制中心環境與健康相關產品安全所.第三次中國城市兒童哮喘流行病學調查〔J〕.中華兒科雜志,2013,51(10):729-735.

[2]劉傳合,邵明軍,王強,等.北京市城區0～14歲兒童哮喘流行病學調查〔J〕.中華醫學雜志,2013,93(8):574-578.

[3]王倩,張際,梅其霞,等.哮喘兒童心理行為問題特征及應對方式研究〔J〕.中國全科醫學,2011,14(10):1134-1137.

[4]郝敏,林江濤.糖皮質激素抵抗性支氣管哮喘診治進展〔J〕.中華結核和呼吸雜志,2014,37(4):296-298.

[5]中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組,中華醫學會全科醫學分會.中國支氣管哮喘防治指南(基層版)〔J〕.中華結核和呼吸雜志,2013,36(5):331-336.

[6]洪建國.中國兒童支氣管哮喘防治指南修訂要點的探討〔J〕.臨床兒科雜志,2014,32(2):101-103.

[7]盧洪華,李艷春,華樹成,等.支氣管哮喘臨床蛋白質組學研究進展〔J〕.中國實驗診斷學,2013,17(7):1352-1354.

[8]楊雯娟,劉春濤.支氣管哮喘不可逆氣流受限相關因素的研究進展〔J〕.中華結核和呼吸雜志,2013,36(9):691-693.

[9]張沄,李國平.哮喘氣道黏液高分泌分子機制研究進展〔J〕.重慶醫學,2014,43(8):989-991.

[10]吳迪.支氣管哮喘治療現狀及進展〔J〕.醫學綜述,2013,19(4):664-667.

(編輯羽飛)

收稿日期2014-09-09

中圖分類號：R725.6

文獻標識碼：B

文章編號：1001-7585(2015)08-1036-02