勝訴后律師費(fèi)由被告承擔(dān)的案件(下)

交通事故、醫(yī)療糾紛、人身傷害等侵權(quán)類案件

《民法通則》規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。這兩條規(guī)定中的 “等費(fèi)用”和 “等其他合理費(fèi)用”，說(shuō)明國(guó)家法律除了保護(hù)明列在法條上的損失外，也概括保護(hù)其他合理的費(fèi)用，這為律師費(fèi)最終由賠償義務(wù)人承擔(dān)提供了法律依據(jù)。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)的一類合同案件

最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》規(guī)定了：債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。《擔(dān)保法》規(guī)定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

侵犯著作權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件

《著作權(quán)法》規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：《著作權(quán)法》規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

侵犯商標(biāo)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件

最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：《商標(biāo)法》規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》規(guī)定：人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。

法律援助類案件

根據(jù)《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問(wèn)題的聯(lián)合通知》的規(guī)定，法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開(kāi)支，受援方列入訴訟請(qǐng)求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)。

合同糾紛類案件如何由敗訴方來(lái)承擔(dān)律師費(fèi)

根據(jù)合同自由、當(dāng)事人意思自治原則，如果當(dāng)事人在合同中約定，由違約方承擔(dān)對(duì)方的律師費(fèi)，在不違背法律規(guī)定的情況下，一般法院會(huì)判決由違約方來(lái)承擔(dān)。但當(dāng)事人在合同中對(duì)違約責(zé)任的承擔(dān)約定了違約金，且當(dāng)事人約定的違約金已經(jīng)足以彌補(bǔ)其實(shí)際損失的，對(duì)于當(dāng)事人提出的律師費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，一般法院不予考慮。