產(chǎn)學(xué)研合作主體利益協(xié)調(diào)機(jī)制構(gòu)建的新進(jìn)路——利益當(dāng)量視角下

王玉晗，苗耀祥，魏 航

（1.東北大學(xué) 文法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110819；2.沈陽(yáng)航空航天大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng)110136）

一、產(chǎn)學(xué)研合作利益協(xié)調(diào)的機(jī)制困境

政府、產(chǎn)業(yè)、大學(xué)是創(chuàng)新制度環(huán)境的三大要素，“三螺旋理論”主張大學(xué)、產(chǎn)業(yè)、政府之間的角色螺旋互換是促進(jìn)創(chuàng)新組織的動(dòng)力源泉，他們?cè)趧?chuàng)新活動(dòng)中密切合作、相互作用，同時(shí)每一方都保持著自己的特性和獨(dú)立身份［1］，其活動(dòng)結(jié)果不僅包含經(jīng)濟(jì)利益，也包含政治利益和文化利益。經(jīng)濟(jì)利益是根本利益，政治利益是核心利益，文化利益是最高利益。根據(jù)三者的關(guān)系，產(chǎn)學(xué)研合作主體角色的轉(zhuǎn)換是形式，其本質(zhì)是利益轉(zhuǎn)換，這種利益的轉(zhuǎn)換不僅發(fā)生在創(chuàng)新主體內(nèi)部的個(gè)體、群體和整體之間，也發(fā)生在合作創(chuàng)新不同主體之間，合作創(chuàng)新活動(dòng)不僅具有經(jīng)濟(jì)意義，也具有政治和文化意義；不僅是知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下科技創(chuàng)新的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)方式下的一種文化現(xiàn)象和政治現(xiàn)象。

研究表明，影響產(chǎn)學(xué)研合作的前三個(gè)主要因素是權(quán)益分配不當(dāng)（73.7%）、技術(shù)不夠成熟（36.8%）和決策管理不協(xié)調(diào)［2］。趙雅萍［3］、梅兆文［4］、萬(wàn)健［5］、羅利［6］、張偉［7］、王璟［8］、嵇憶虹［9］、劉翠［10］、何菲［11］、李廉水［12］等學(xué)者分別對(duì)產(chǎn)學(xué)研利益關(guān)系做了定性分析和實(shí)證研究；王貢獻(xiàn)［13］、董彪［14］、黃波［15］、李梅芳［16］、魯若愚與傅家驥等［17］進(jìn)一步分別應(yīng)用Shapley值法、Nash 模型法和激勵(lì)理論等進(jìn)行了數(shù)學(xué)模型研究和比較分析，試圖解釋最優(yōu)契約的特征［18］和給出最優(yōu)利益分配方案。然而，囿于整體利益關(guān)系破碎性、利益值的不可準(zhǔn)確觀(guān)測(cè)性和難言性，這些研究的焦點(diǎn)一般都集中在科技創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)利益方面，大部分研究都關(guān)注了“投入——產(chǎn)出”的成本側(cè)面，忽視了人際效用交易的“需求——滿(mǎn)足”側(cè)面，割裂了政治利益、經(jīng)濟(jì)利益和文化利益有機(jī)整體，導(dǎo)致利益協(xié)調(diào)機(jī)制的類(lèi)型空間、信息空間和結(jié)果空間不完整，導(dǎo)致機(jī)制實(shí)施困境。不僅如此，大部分研究在事實(shí)上也僅是關(guān)于學(xué)、研方和企業(yè)方的雙方利益關(guān)系，政府的參與合作主體地位和利益主體地位未能得到確認(rèn)，其整體利益并未受到統(tǒng)籌考慮，利益主體范疇不全面；并且，現(xiàn)有利益機(jī)制問(wèn)題的研究也大多建立在靜態(tài)分析基礎(chǔ)之上，采取了機(jī)械還原論線(xiàn)性思維方法，常常試圖以分配模型來(lái)取代機(jī)制構(gòu)建的做法有些過(guò)于主觀(guān)和倉(cāng)促，如何運(yùn)用行政手段、法律手段、政策手段等協(xié)調(diào)功能缺乏新的理論支撐。政府作為利益的追求者、承擔(dān)者和實(shí)現(xiàn)者，其與大學(xué)、產(chǎn)業(yè)之間的“三重螺旋”關(guān)系隨著產(chǎn)學(xué)研合作中政府職能與行為重要性的日益提高，應(yīng)如何厘定政府、企業(yè)和高校、科研機(jī)構(gòu)在“三重螺旋”交互作用中利益主體地位和主體的整體利益關(guān)系？在“利益共同體”機(jī)制目標(biāo)導(dǎo)向下如何解構(gòu)主體的整體利益效用感知和滿(mǎn)足？如何認(rèn)識(shí)利益客體的效用關(guān)系和數(shù)量關(guān)系的內(nèi)涵指向？連接利益客體的利益當(dāng)量視角可以提供新的思想方法和協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建技巧。

二、產(chǎn)學(xué)研合作主體利益的利益當(dāng)量

（一）產(chǎn)學(xué)研合作中的利益當(dāng)量界說(shuō)

當(dāng)量的概念最早源于物理學(xué)的熱功當(dāng)量，在自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)中被予以廣泛運(yùn)用，例如化學(xué)中的克當(dāng)量、管理學(xué)中的G 當(dāng)量、經(jīng)濟(jì)學(xué)中的利潤(rùn)當(dāng)量以及行政管理中的土地當(dāng)量等。

馬克思利益理論指出，人們?yōu)橹畩^斗的一切都與他們的利益有關(guān)。利益是需要、權(quán)力、信息的復(fù)合函數(shù)［19］，反映了人類(lèi)對(duì)自然與社會(huì)的關(guān)系［20］，產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)造的整體利益中的任何一小塊都充滿(mǎn)了經(jīng)濟(jì)、政治和文化利益方面，為不同主體帶來(lái)不同的效用滿(mǎn)足。在一定的社會(huì)生產(chǎn)條件下，政府、企業(yè)和學(xué)研方作為利益主體，根據(jù)自身的效用偏好提出訴求以期望達(dá)到自身整體效用和社會(huì)福利水平的最大化，問(wèn)題在于如果經(jīng)濟(jì)利益的分配不能導(dǎo)致各自的整體效用最優(yōu)和福利水平最大，如何以政治利益效用和文化利益效用的補(bǔ)償來(lái)調(diào)整利益主體的效用偏好結(jié)構(gòu)呢？主體需要以何種政治利益、文化利益效用的實(shí)現(xiàn)滿(mǎn)足能夠與經(jīng)濟(jì)利益最大期望值時(shí)產(chǎn)生同樣的效用？或者，一個(gè)主體應(yīng)當(dāng)獲得什么樣的經(jīng)濟(jì)利益、政治利益與文化利益效用組合，才能實(shí)現(xiàn)自身效用和福利的最大化？在合作實(shí)踐中，由于信息不對(duì)稱(chēng)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、主體共時(shí)性與歷時(shí)性利益訴求矛盾與差異的存在，影響著利益分配方案的確定和改進(jìn)，是逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的根源。

我們認(rèn)為，利益當(dāng)量是在一定的社會(huì)生產(chǎn)條件下，主體按照效用最大化、社會(huì)福利最大化原則，在一定的投入資源（包括經(jīng)濟(jì)資源、人類(lèi)資源、制度供給、努力程度等物質(zhì)和非物質(zhì)的）的技術(shù)替代率和生產(chǎn)替代率相等條件下，其經(jīng)濟(jì)利益效用、政治利益效用和文化利益效用能夠進(jìn)行交換、結(jié)合和轉(zhuǎn)換的效用比率關(guān)系，通過(guò)經(jīng)濟(jì)利益可以等效地連接起政治利益和文化利益，間接地測(cè)量了利益值，完善了機(jī)制實(shí)施的類(lèi)型空間、信息空間和結(jié)構(gòu)空間，促進(jìn)了“利益共同體”的形成。

（二）利益當(dāng)量的內(nèi)涵指向

以技術(shù)供給為主的學(xué)研方為例，在產(chǎn)學(xué)研合作實(shí)踐中，其整體利益效用曲線(xiàn)如圖1所示：

圖1 學(xué)研方整體利益效用曲線(xiàn)

U＝U（x，y，……，m）是學(xué)研方（個(gè)人、群體或整體）的無(wú)差異效用曲線(xiàn)，（x，y，……m）反映了學(xué)研方在合作實(shí)踐中可獲得的物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益，反映了在整體利益視角下，學(xué)研方在自身投入資源一定條件下對(duì)完整利益客體消費(fèi)集占主導(dǎo)地位的基本看法。上圖中的U1、U2、U3分別表示了學(xué)研方在一定社會(huì)福利水平下的利益（經(jīng)濟(jì)、政治、文化利益效用組合）結(jié)構(gòu)偏好，效用曲線(xiàn)距離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，表明效用水平越高（效用即U1＞U2＞U3）；在同一效用曲線(xiàn)上，不同位置具有不同的利益結(jié)構(gòu)，但產(chǎn)生相同的效用；在同一交換條件（社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系）下，利益主體一般按照效用最大化為原則，傾向于沿著遠(yuǎn)離原點(diǎn)的效用曲線(xiàn)進(jìn)行效用組合。假設(shè)存在基于共同認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)利益分配方案（比如一次總付、混合支付、提成支付、按股分利等，這些方案的選擇在此不多討論），學(xué)研方對(duì)能夠獲得的經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值判斷決定了其經(jīng)濟(jì)利益效用水平，在經(jīng)濟(jì)利益訴求中，由于文化背景、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)主義等影響因素的存在，學(xué)研方的無(wú)差異效用曲線(xiàn)不能向遠(yuǎn)離原點(diǎn)移動(dòng)到達(dá)期望效用和福利水平，其合作動(dòng)力不足，需要政治利益、文化利益效用的提高來(lái)補(bǔ)償效用損失，以達(dá)到移動(dòng)曲線(xiàn)的目的；當(dāng)不能滿(mǎn)足自身經(jīng)濟(jì)利益效用時(shí)，基于合作的需求，學(xué)研方會(huì)將自身的效用水平穩(wěn)定在行為選擇的目標(biāo)曲線(xiàn)族中，但是如果沒(méi)有新的效用偏好滿(mǎn)足等外力影響，學(xué)研方會(huì)趨于選擇其他的目標(biāo)曲線(xiàn)組，合作不能進(jìn)行。

進(jìn)一步地，將經(jīng)濟(jì)、政治、文化三種利益客體的效用作為自變量ui，總體效用作為因變量U，則有：U＝f（u1，u2，u3），U為合作主體的效用函數(shù)即利益客體的總體效用，我們可以對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作整體利益“利值”做出如下的描述：u1為經(jīng)濟(jì)利益效用，u2為政治利益效用，u3為文化利益效用，U為該主體在自身稟賦和不同效用結(jié)構(gòu)下福利水平效用。下一個(gè)問(wèn)題是如何給出U？

三種利益客體的效用水平對(duì)于不同主體是不同的。學(xué)、研方以文化利益和政治利益為側(cè)重，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益訴求日益增強(qiáng)，在一定的地區(qū)發(fā)展特征、行為慣性、機(jī)制體制、文化背景條件下，由于存在經(jīng)濟(jì)利益效用、政治利益效用和文化利益效用的不同偏好結(jié)構(gòu)，按照福利最大化原則，產(chǎn)生如下埃奇沃思盒狀圖中的效用交換和結(jié)合過(guò)程，顯示不同利益客體的效用轉(zhuǎn)換情況（如圖a：經(jīng)濟(jì)利益與政治利益生產(chǎn)交換契約曲線(xiàn)；圖b：經(jīng)濟(jì)利益與文化利益生產(chǎn)交換契約曲線(xiàn)；圖c：政治利益與文化利益生產(chǎn)交換契約曲線(xiàn)）?？梢园l(fā)現(xiàn)，之于特定主體，按照利益效用最大化的帕累托實(shí)現(xiàn)條件，通過(guò)不同利益客體效用無(wú)差異曲線(xiàn)切點(diǎn)的連線(xiàn)，可以分別得到不同的利益交換契約曲線(xiàn)。

圖a 經(jīng)濟(jì)利益與政治利益生產(chǎn)契約曲線(xiàn)

圖b 經(jīng)濟(jì)利益與文化利益生產(chǎn)契約曲線(xiàn)

圖c 政治利益與文化利益生產(chǎn)契約曲線(xiàn)

圖a表明，在一定的資源稟賦和利益偏好結(jié)構(gòu)下，其所能投入的X、Y兩種資源在合作創(chuàng)新的知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)中可以為主體創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益和政治利益（暫時(shí)未考慮文化利益），當(dāng)其僅追求經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，資源投入的政治利益效用為0，經(jīng)濟(jì)效用實(shí)現(xiàn)最大但不是福利最大；當(dāng)其僅追求政治利益時(shí)，其獲得的經(jīng)濟(jì)效用為0。但一般的情形是，由于利益客體在經(jīng)濟(jì)、政治和文化利益上的共生性，學(xué)、研方需要在經(jīng)濟(jì)利益和政治利益多條等效用產(chǎn)量曲線(xiàn)條件下進(jìn)行效用交換，才能符合其利益實(shí)際和實(shí)現(xiàn)福利改善。圖a中，各個(gè)等產(chǎn)量利益效用曲線(xiàn)相交切點(diǎn)的連線(xiàn)形成了擬線(xiàn)性的經(jīng)濟(jì)利益—政治利益生產(chǎn)契約曲線(xiàn)（為研究問(wèn)題的方便，這里使用光滑曲線(xiàn)），在B1處是主體自身認(rèn)可的合意性點(diǎn)，此時(shí)，在經(jīng)濟(jì)利益和政治利益創(chuàng)造中，其投入的物質(zhì)品與非物質(zhì)品的技術(shù)轉(zhuǎn)換率和生產(chǎn)替代率相等，存在帕累托最優(yōu)資源投入，我們將B1點(diǎn)處的效用轉(zhuǎn)換、結(jié)合比率關(guān)系定義為經(jīng)濟(jì)—政治（效用）利益當(dāng)量。同樣的情形，通過(guò)b、c兩圖，我們可以分別得出經(jīng)濟(jì)—文化利益當(dāng)量B2（效用）、政治—文化利益當(dāng)量B3（效用）。圖的陰影部分雖然也符合帕累托條件的交換契約條件，但學(xué)研方存在利益效用滿(mǎn)足的行動(dòng)“底線(xiàn)”，對(duì)于不同的利益客體具有最低的效用滿(mǎn)足需求和特定的利益偏好結(jié)構(gòu)，即使存在帕累托最優(yōu)的情況，但是，在新古典經(jīng)濟(jì)活動(dòng)目標(biāo)中，即利益主體存在最低限度的（陰影部分），主體會(huì)存在比帕累托更強(qiáng)的要求，是效用不可交換、結(jié)合部分，如果沒(méi)有外部環(huán)境促使主體改變利益偏好或者獲得效用增加以實(shí)現(xiàn)帕累托改善，利益客體效用曲線(xiàn)不能自動(dòng)移動(dòng)出陰影區(qū)域趨近合意點(diǎn)區(qū)域；如果其利益結(jié)構(gòu)偏好和利益效用滿(mǎn)足始終處在陰影部分，則表明在利益獲得上存在分歧較大的不同的福利函數(shù)曲線(xiàn)，利益生產(chǎn)轉(zhuǎn)換的過(guò)程不能實(shí)施，需要行政、政策和制度等政治過(guò)程加以協(xié)調(diào)來(lái)驅(qū)使效用曲線(xiàn)移向彼此。

將圖a、b、c所形成的利益交換契約曲線(xiàn)中的各個(gè)等利益產(chǎn)量交換、結(jié)合曲線(xiàn)切點(diǎn)分別映射到以下圖形中，我們可以直觀(guān)地得出產(chǎn)學(xué)研合作主體在經(jīng)濟(jì)利益—政治利益、經(jīng)濟(jì)利益—文化利益和政治利益—文化利益的利益創(chuàng)造能力邊界曲線(xiàn)，坐標(biāo)系中，各個(gè)契約曲線(xiàn)點(diǎn)的連線(xiàn)所形成的圖形便構(gòu)成了在一定要素投入情況下的完整的主體利益空間，我們將這些效用生產(chǎn)曲線(xiàn)定義為當(dāng)量利益曲線(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)利益—文化利益邊界曲線(xiàn)及效用組合

經(jīng)濟(jì)利益—政治利益邊界曲線(xiàn)及效用組合

政治利益—文化利益邊界曲線(xiàn)及效用組合

進(jìn)一步地，將利益創(chuàng)造邊界曲線(xiàn)上的點(diǎn)如E1、原點(diǎn)O為兩個(gè)坐標(biāo)原點(diǎn)，可以用埃奇沃思盒狀圖描述出在既定的利益結(jié)構(gòu)偏好條件下（交換契約曲線(xiàn)切點(diǎn)處），主體在經(jīng)濟(jì)利益和政治利益兩種利益效用結(jié)合的具體轉(zhuǎn)換關(guān)系，顯示出主體按照自身效用的無(wú)差異曲線(xiàn)下確定的經(jīng)濟(jì)利益和政治利益效用交換關(guān)系；隨著分布點(diǎn)的不同，存在不同的效用水平；或者，隨著不同的效用水平，利益效用產(chǎn)生了不同的轉(zhuǎn)換方式。從利益創(chuàng)造契約曲線(xiàn)合意性點(diǎn)出發(fā)，可以將效用結(jié)合點(diǎn)映射為利益創(chuàng)造可能性邊界上的相應(yīng)點(diǎn)，以生產(chǎn)可能性邊界曲線(xiàn)上的點(diǎn)和原點(diǎn)為坐標(biāo)原點(diǎn)，可以畫(huà)出一條交換契約曲線(xiàn)，利益邊界曲線(xiàn)點(diǎn)的分布的位置代表了利益主體的不同利益訴求的效用偏好水平，形成不同利益空間結(jié)構(gòu)，依據(jù)政治利益、經(jīng)濟(jì)利益和文化利益的不同組合可以分別畫(huà)出無(wú)數(shù)條效用曲線(xiàn)，這些效用曲線(xiàn)的包絡(luò)線(xiàn)分別形成效用可能性邊界曲線(xiàn)，在社會(huì)福利函數(shù)最大化目標(biāo)下，主體福利水平線(xiàn)與包絡(luò)線(xiàn)的切點(diǎn)為利益當(dāng)量點(diǎn)處的效用水平，存在資源稟賦限制條件下的福利最大化狀態(tài)下的社會(huì)效用無(wú)差異曲線(xiàn)w1、w2、w3（對(duì)應(yīng)圖1中同族效用曲線(xiàn)中最優(yōu)的一條）。

效用可能性邊界—經(jīng)濟(jì)利益—政治利益的福利水平

效用可能性邊界—經(jīng)濟(jì)利益—文化利益的福利水平

效用可能性邊界—文化利益—政治利益的福利水平

上圖中，我們分別給出了經(jīng)濟(jì)—政治利益效用可能性的包絡(luò)線(xiàn)、經(jīng)濟(jì)—文化利益的包絡(luò)線(xiàn)和政治—文化利益的包絡(luò)線(xiàn)，與福利函數(shù)w1、w2、w3的切點(diǎn)b1、b2、b3點(diǎn)為在利益當(dāng)量點(diǎn)B1、B2、B3點(diǎn)處所形成的利益效用曲線(xiàn)，為當(dāng)量利益下的效用滿(mǎn)足，表示為資源稟賦和利益結(jié)構(gòu)偏好一定條件下的利益客體效用轉(zhuǎn)換形成的不同福利情況。

一個(gè)主體對(duì)三種利益客體效用的結(jié)合福利曲線(xiàn)的加總機(jī)制便構(gòu)成了其參與產(chǎn)學(xué)研合作活動(dòng)整體利益的當(dāng)量利益效用，可以得到統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)、政治、文化利益效用擬合的整體效用滿(mǎn)足的福利函數(shù)曲線(xiàn)；企業(yè)、政府與學(xué)研方在利益當(dāng)量視角下的效用加總機(jī)制，又進(jìn)一步構(gòu)成了產(chǎn)學(xué)研活動(dòng)的整體社會(huì)效用和福利水平：W＝F（U1，U2，…，Un）（i＝1，2，…，n），U1表示合作主體i的總體效用或滿(mǎn)意度水平。在主體投入稟賦資源的技術(shù)替代率和生產(chǎn)替代率相等條件下，利益客體效用結(jié)合具有一定的比率關(guān)系即為利益當(dāng)量，在利益當(dāng)量點(diǎn)處的利益客體效用組合所指向的整體利益就是當(dāng)量利益。假設(shè)經(jīng)濟(jì)利益是可觀(guān)測(cè)和測(cè)量的，產(chǎn)學(xué)研參與主體在各自的同族無(wú)差異效用曲線(xiàn)上將其經(jīng)濟(jì)利益效用水平作為利益協(xié)調(diào)機(jī)制的邏輯起點(diǎn)，可以通過(guò)層次法、DEA 方法的規(guī)范性程序來(lái)獲得和檢測(cè)利益當(dāng)量，可以證明，B1、B2、B3和b1、b2、b3存在數(shù)學(xué)解，在一定社會(huì)生產(chǎn)條件下的利益當(dāng)量值B1、B2、B3，可以間接地測(cè)量主體的政治利益和文化利益效用結(jié)合的數(shù)量關(guān)系，通過(guò)這種關(guān)系的過(guò)程，將經(jīng)濟(jì)、政治和文化利益統(tǒng)一起來(lái)，參與人的類(lèi)型空間和結(jié)果空間得到完善，信息溝通有效的驗(yàn)證想定得以實(shí)現(xiàn)，利益協(xié)調(diào)機(jī)制的建構(gòu)有了遵循的標(biāo)準(zhǔn)。

三、產(chǎn)學(xué)研合作利益當(dāng)量的機(jī)制協(xié)調(diào)機(jī)理

按照利益協(xié)調(diào)機(jī)制構(gòu)造的方法，作為合作“利益共同體”目標(biāo)的相反過(guò)程，協(xié)調(diào)機(jī)制需要統(tǒng)攝經(jīng)濟(jì)利益、政治利益和文化利益關(guān)系實(shí)際，才能破解偏重經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題研究的困窘，才能呈現(xiàn)完整的參與人效用偏好類(lèi)型空間和信息交換（契約曲線(xiàn)的存在）空間，才能詮釋利益共同體結(jié)果空間的完整內(nèi)涵。在產(chǎn)學(xué)研合作語(yǔ)境下，企業(yè)、高校、科研院所、政府組織等主體為了獲得更大的社會(huì)福利，在產(chǎn)學(xué)研合作中，他們將如何做出集體決策行動(dòng)和行為選擇正是機(jī)制的目的。以上論述中，利益當(dāng)量可以完善主體類(lèi)型空間，提高了隱私保障條件下的信息交換效率，保障主體驗(yàn)證想定，利益當(dāng)量成為重要的橋梁和紐帶。

通過(guò)特定主體整體效用的擬合曲線(xiàn)（如圖2中的ω1，ω2，ω3），可以分別得出：

學(xué)研方的社會(huì)福利函數(shù)為：W學(xué)研＝W（U1，U2，U3）＝W（w1，w2，w3），其中，U1、U2、U3分別為利益當(dāng)量下利益空間中所分布的效用契約曲線(xiàn)上的同族的無(wú)差異曲線(xiàn)，其總的社會(huì)福利函數(shù)為W學(xué)研，學(xué)研方的利益當(dāng)量為向量B學(xué)研＝（B1，B2，B3）＝1（進(jìn)行歸一化處理）。

同樣的過(guò)程，我們可以得到企業(yè)和政府的歸一化的利益當(dāng)量向量B企業(yè)和B政府，并分別給出W企業(yè)、W政府。

合作“利益共同體”存在的必要條件是利益當(dāng)量點(diǎn)的存在和確定，因其在利益當(dāng)量點(diǎn)處主體的社會(huì)福利水平最高和利益效用最大；其充分條件應(yīng)當(dāng)是W學(xué)研＝W企業(yè)＝W政府，這里的“＝”意味著參與主體的社會(huì)福利函數(shù)ωi在疊加的效用——福利函數(shù)圖形上集束收斂于一點(diǎn)的趨勢(shì)：

圖2 特定主體整體效用擬合曲線(xiàn)

圖2中，在合作利益共同體目標(biāo)下，我們形象地畫(huà)出了利益當(dāng)量觀(guān)點(diǎn)下的學(xué)研方、企業(yè)方和政府組織自身當(dāng)量利益效用無(wú)差異曲線(xiàn)和社會(huì)福利函數(shù)曲線(xiàn)，由于現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)活動(dòng)大多是非線(xiàn)性的，我們更一般地給出的是非光滑的曲線(xiàn)，其中，ω1、ω2、ω3分別為效用無(wú)差異條件下關(guān)于政府、學(xué)研和企業(yè)的社會(huì)福利偏好函數(shù)?？梢灾庇^(guān)地看出，在政府參與的產(chǎn)學(xué)研合作完成形式下，科技創(chuàng)新越來(lái)越成為發(fā)展的需要，在利益共同體的參與約束下，政府將有更多的積極性，學(xué)研方也表現(xiàn)了一定的積極性，但是企業(yè)存在追求短期利益（平坦的曲線(xiàn)可以證明其經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)量較大或其結(jié)構(gòu)過(guò)于偏重于一個(gè)方面）行為。由于存在不同的當(dāng)量利益效用曲線(xiàn)，基于不同主體的限制條件下的效用可能性生產(chǎn)邊界所形成的社會(huì)福利函數(shù)也不同，體現(xiàn)著利益共同體目標(biāo)中不同主體效用偏好的離散情況。

現(xiàn)實(shí)中，我們進(jìn)行利益協(xié)調(diào)的目的，無(wú)論是利益當(dāng)量點(diǎn)導(dǎo)致的曲線(xiàn)處于何種情形，都可以和需要通過(guò)調(diào)整利益當(dāng)量來(lái)促進(jìn)ω1、ω2、ω3集束收斂。在具體協(xié)調(diào)中，可以根據(jù)參與主體各方自身效用滿(mǎn)足的實(shí)際訴求（由層次法得出），按照地區(qū)實(shí)際和產(chǎn)學(xué)研合作不同發(fā)展階段、模式，我們都可以和能夠通過(guò)行政手段、文化手段、道德手段和法律手段的綜合運(yùn)用，移動(dòng)各方的利益當(dāng)量點(diǎn)和不斷檢測(cè)實(shí)際差距（DEA方法檢測(cè)），進(jìn)一步明晰協(xié)調(diào)目標(biāo)，對(duì)癥下藥，推進(jìn)制度演進(jìn)。為實(shí)現(xiàn)集束收斂，通過(guò)ω1、ω2、ω3與效用曲線(xiàn)切點(diǎn)離散實(shí)際的分析，研究如何促使其能夠收斂的不同利益訴求，反向求出學(xué)研方、企業(yè)方和政府組織各個(gè)“利益當(dāng)量”的移動(dòng)趨勢(shì)和政策、制度供給需求，在一定區(qū)域內(nèi)，再通過(guò)與具體產(chǎn)學(xué)研合作的效用層次法計(jì)算過(guò)程的結(jié)果相對(duì)比，不斷調(diào)整利益當(dāng)量點(diǎn)的移動(dòng)趨勢(shì)，使參與人的效用類(lèi)型空間和信息空間得以完善，構(gòu)造出隱私保障條件下的信息交換函數(shù)，促進(jìn)信息交換均衡函數(shù)的驗(yàn)證想定完成，以“利益共同體”為機(jī)制目標(biāo)，給出的這個(gè)機(jī)制就能夠協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益需求、政治利益需求和文化利益需求，從而使經(jīng)濟(jì)手段、政治手段和文化價(jià)值等手段、政策、制度的實(shí)施有了明確的目標(biāo)，具體化了協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建路徑，找到了實(shí)施機(jī)制的新進(jìn)路。

在不同利益客體分配規(guī)律指引下，不僅要遵循投入——成本的邊際法則的商業(yè)側(cè)面，也要遵循需求——滿(mǎn)足的效用法則主觀(guān)非商業(yè)原則，將自比性滿(mǎn)足與互比性滿(mǎn)足、利己性與利他性等非對(duì)抗性體現(xiàn)在利益協(xié)調(diào)機(jī)制的思路厘定之中，這正是利益當(dāng)量客觀(guān)存在和能夠發(fā)揮機(jī)制構(gòu)建橋梁紐帶作用的實(shí)踐意義所在。

［1］ 亨利·埃茨科威茲.三螺旋——大學(xué)·產(chǎn)業(yè)·政府三元一體的創(chuàng)新戰(zhàn)略［M］.周春彥，譯.北京：東方出版社，2005：導(dǎo)言1－2.

［2］ 呂海萍，龔建立，王飛絨，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的動(dòng)力障礙機(jī)制實(shí)證分析，［J］.研究與發(fā)展管理，2004，16（2），58－62

［3］ 趙雅萍.產(chǎn)學(xué)研技術(shù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的利益分配與治理［D］.暨南大學(xué)，2011：17－20.

［4］ 梅兆文.論產(chǎn)學(xué)研合作中利益主體的行為困境與政府功效發(fā)揮［J］.商業(yè)時(shí)代，2010（12）：92.

［5］ 萬(wàn)健，趙燁燁.高校產(chǎn)學(xué)研合作的利益機(jī)制探析［J］.中國(guó)高等教育，2011（12）：50.

［6］ 羅利，魯若愚.產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)策模型研究［J］.管理工程學(xué)報(bào)，2000（2）：2.

［7］ 張偉.利益機(jī)制——高校產(chǎn)學(xué)研結(jié)合賴(lài)以形成的基本動(dòng)力［J］.科技與管理，2005（2）：156－158.

［8］ 王璟，王崢.產(chǎn)學(xué)研合作利益分配機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑研究——以天津?yàn)槔跩］.天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（5）：32－33.

［9］ 嵇憶虹，倪鋒，王宏.產(chǎn)學(xué)研合作中利益分配方式探析［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，38（1）：113－116.

［10］ 劉翠，范英俊，等.產(chǎn)學(xué)研合作簽訂合同時(shí)利益分配矛盾及對(duì)策研究［J］.科技管理研究，2008（9）：157－158.

［11］ 何菲.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的機(jī)制與模式研究［D］.武漢理工大學(xué)，2010：33－38.

［12］ 李廉水.論產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的利益分配機(jī)制［J］.軟科學(xué)，1997（2）：59－61.

［13］ 王貢獻(xiàn).基于區(qū)間模糊Shapley值的產(chǎn)學(xué)研合作利益分配協(xié)調(diào)方法［J］.工程技術(shù)與應(yīng)用，2011，8（1）：25.

［14］ 董彪，王玉冬.基于Nash模型的產(chǎn)學(xué)研合作利益分配方法研究［J］.科技與管理，2006（1）：30－32.

［15］ 黃波，孟衛(wèi)東，李宇雨.基于雙邊激勵(lì)的產(chǎn)學(xué)研合作最優(yōu)利益分配方式［J］.管 理科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，14（7）：31－39.

［16］ 李梅芳.產(chǎn)學(xué)研合作成效研究［D］.武漢：武漢理工大學(xué)，2011：69－73.

［17］ 魯若愚，傅家驥，王念星.校企合作創(chuàng)新的屬性演化及對(duì)分配方式的影響［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2003（10）：153－160.

［18］ 馬亞男.大學(xué)—企業(yè)基于知識(shí)共享的合作創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)研究［J］.管理工程學(xué)報(bào)，2008，22（4）：36－39.

［19］ 張耿秋.技術(shù)利益論［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)：63.

［20］ 余政.綜合經(jīng)濟(jì)利益論［M］.上海：上海復(fù)旦大學(xué)出版社，1999：208.